没有道理的是你, 老三届只有先上大学, 后读研究生, 你考大学的同时, 老五届考研出国, 你只有瞪眼看着, 或者装不知道, 狗撵兔, 差一步!

万维网给于你我言论自由, 对错没有关系, 我坚持我的看法, 你坚持你的观点, 到此为止.

关于你所谓的老五届，与插队不沾边儿。用届称呼，毫无道理。

这些人如果有共同点的话，在于：恢复高考同时，国家教委开始恢复“研究生”、“博士生”制度。这些你所谓的老五届是教委考虑的第一批“硕士生”、“博士生”招收对象。

第一批博士生数以百计，硕士生数以千计。

再说下去没意思了, 你要说什么, 自己说去, 个人说的清楚明白, 老三届是过渡人才, 不如老五届, 也将被后人超过, 不可能空前绝后, 由此这一段历史前后关系就清楚了.

关于知青问题, 我继续写文章争论, 我无意贬低知青, 我上面亲人就有三个知青, 我们把话说清楚就行了.

下乡是到最落后的地方去, 其经验无法指导中国走向现代化, 正向两万五千里长征, 无法指导中国建设, 不值得去瞎吹!………

你才是不得要领，信口胡诌。知青经历，人人可写，金彩纷呈，作者大多没有吹的成分。

把“知情”年代作为历史做总结，那才是太监婊子干的活儿。

二者不能混为一谈。

要你这一说，中国的大学毕业从民国时期开始，几十届不知，那不是虾扯蛋嘛。

所谓届，说的就是知情。以毕业年限分，后来的什么级，以入学年限分。

你明显错了, 本人不谈论下乡插队问题, 老五届也是受文革迫害的群体, 以最好的61届为例子,文革爆发, 导致缺失毕业论文或毕业论文, 大学教育不完整, 造成终生遗憾, 这就是为什么他们以后报考研究生的原因.

正是一个考上大学后被耽误了, 一个没有考上大学被耽误了,造成了巨大的差别, 改革开放后起点不同, 老三届不如老五届, 是本人要强调的内容.

下乡是到最落后的地方去, 其经验无法指导中国走向现代化, 正向两万五千里长征, 无法指导中国建设, 不值得去瞎吹!

老五届: 61, 62, 63, 64, 65 考入大学的中学生. 文革前是五年制,由于66年文革爆发, 导致五届大学生未能完成高等教育.………

这是文革中的大学生，一分配就有工资，每月52元5角。和插队一点儿关系没有。神马届不届滴。

老五届: 61, 62, 63, 64, 65 考入大学的中学生. 文革前是五年制,由于66年文革爆发, 导致五届大学生未能完成高等教育.

七七年恢复高考, 七八年开始考研究生, 本人所在专业,老五届共考上研究生六人, 前两人直接公派出国攻读博士学位.

近二十名没有考上研究生者, 收入研究生班,学习两年,获得研究生毕业证书, 没有硕士学位.

很奇怪你们不知道什么是老五届! 自然不知道老三届不如老五届!

Relient: 语言下流, 攻击作者封闭!

日后再见到写神马文革史、知青史滴，直接抽丫几个嘴巴子就算完了。

老三届：66、67、68年高、初中毕业生。可以叫做真正的“插队”。

之后的有关的“插队政策”、“插队条件”都有所变化，逐渐“完善”。

所以，即便无数人，都口称“插队”，每一拨儿的情况都不一样。具体到个人，更是千差万别。

中国人属黄花鱼滴，论拨儿。

至于那些写神马插队知青的文学、文艺作品，全部、都是胡说八道、放屁带拐弯儿。尤其是经中宣布直属的新闻出版署出版过的玩艺儿。

原来博主七七年才读初中二年级，自然弄不清了。从没见过＂老五届＂这一说。考上大学后就文革爆发，从而没毕业，怎么会有五届呢？难道以前大学都要上六年？

这跟划分是不是过细好像没什么关系，79级和80级以及后来几届基本同质，而77和78两届基本同质，不能因为79级也是7字头就要同77和78级硬凑到一起。

不应该这样过细划分, 如今我教授管理学课程, 五分制,比百分制更好的划分学生成绩或能力. 谢谢!

其实79级就基本上是应届高中毕业生了，与77级78级的生源有巨大差别，不能归为一类。

谢谢, 事实上文革耽误了十年, 准确定义, 你是对的, 但是以考上大学的前三届, 代表被耽误的整整十年一代人, 也是有道理的.

＂老三届＂应该是指６６、６７、６８年毕业的那三届高中生。