國會議員是由民眾選舉出來的。一般來說，他們應該代表民意，不與選民意向相背。然而，在2017年3月23日關於Islamophobia的動議M-103的表決上，加拿大國會議員卻違背了這一規律。該動議以201票贊成，91票反對的巨大優勢獲得壓倒性的通過。

在此之前，加拿大著名的調研公司Angus Reid剛發布了一項調研結果：根據隨機採訪的1152個受訪者得出的結果，有42%的加拿大民眾反對這一動議，贊成的只有29%。因為該調研有超過1000個完成樣本，具有95%的可信度，誤差小於3%，是可靠的結果。

為什麼由民眾選舉出的議員們表決結果與實際的民意有如此大的差別呢？究其根本，一個可能原因是在2015年聯邦中該族裔顯示出的力量：1）高投票率 - 79%遠高於全民的69%；2）凝聚力 - 65%選票給自由黨，2%給保守黨。面對這樣一個族裔，以選票為根本的議員們是不願意與之作對的。

這給其他族裔，尤其是華裔，敲響了一次警鐘：與其抱怨議員們，還不如尋找自己的原因。歷來，包括2015年的加拿大聯邦選舉，華裔的投票率都是低於全民平均投票率，更不要說與該族裔的79%相比了。你不關心政治，那政治人物也不關心你們的意向和利益。這是一場公平的政治遊戲，對嗎？

參考文獻
Angus Reid, 2017/3/23, "M-103: If Canadians, not MPs, voted in the House, the motion condemning Islamophobia would be defeated"
http://angusreid.org/islamophobia-motion-103/

CBC, Apr 29, 2016, “Liberals won over Muslims by huge margin in 2015, poll suggests”, http://www.cbc.ca/news/politics/grenier-environics-muslims-politics-1.3555216