朋友去看毕加索的艺术展，回来上传了几张抽象画到微信上，说实在看不出毕加索的那些画好在哪里。朋友画了几十年的画，尚且看不出那些画好在哪里，本人这样的外行就更不用说了。上网去看了看有关毕加索抽象画的介绍和欣赏，看了半天也是不知所云，只知道反正这个西班牙毕姥爷够牛逼的，有才有名有钱，老婆情人一大堆。有人说画无所谓好不好，只有喜欢不喜欢之分，听着似乎不无道理，不过我想通常只有觉得好才会喜欢，因为不好而喜欢的恐怕有装腔作势的嫌疑。

  不过当然还是有很多人说毕加索那些涂鸦式的抽象画好得不得了的，而且可以头头是道地讲出许多为什么好，好在哪里的道理来。其实我虽然不懂画，但也知道毕加索的画是好画的，不过我认为他的画好道理其实很简单：就是因为那是毕加索毕老爷子的画，只要是他老爷子的画，那就是好画，无可争议。喜欢不喜欢都不相干，看着如垃圾一般的烂画，只要能够证明是毕加索画的，那就一定是好画，就一定有很多内行的权威人士可以长篇大论口若悬河地告诉你那画如何之好，好在哪里的。但当然如果结果搞错了，不是毕老爷子的作品，而是什么其他人画的，那当然就又另当别论，就算画的不比毕老爷子的差，那也还是烂画，还是垃圾。

  很久以前读新概念英语教材，里面有篇文章印象深刻至今记得。说是有个性格古怪的有钱人，老喜欢出那些所谓评论家的洋相，他自己画了些稀奇古怪的抽象画冒充名家作品拿去画廊展出，然后在一边听评论家滔滔不绝地赞扬评论那些画，以此取乐。说他那样做的目的就是要证明评论家不知所云不过是在附庸风雅故弄虚玄。

 还曾经看过一篇介绍西藏的文章，里面提到从前班禅大解之后，必须迅速将排解物秘密处理掉，不然那些排解物会被信众一抢而空回家供奉起来。为了争抢那些排解物闹出人命都不是没有可能的。班禅大师固然是尊贵神秘的，但我想象不出他的排解物与常人的有何不同，然而在信众看来似乎既然班禅大师是尊贵无比的，那班禅的排泄物也一定是尊贵神圣值得供奉的。将班禅大师的排泄物与毕加索的抽象画相提比论有点对不住这位世界闻名的大艺术家。不过就盲目崇拜这一点而言，毕老爷子的粉丝与班禅大师的信众仿佛不无相似之处。

  总之还是那句话：毕加索的抽象画肯定是好画，喜欢不喜欢都不会改变其好画的地位价值和名声，即使看着再烂，也是好画，原因无它，只因为那是毕加索毕老爷子的画。