50年後的中國是什麼顏色？

——兼評風雨聲網友的答卷

本人受英國一位專欄作家的啟發，編寫了一份《2066年中國高考歷史試卷》，設想了一下50年後的中國年輕人如何認識我們這一代人所經歷的歷史事件，也促使我們自己從歷史的高度審視100多年來中國的近代史。這一套題目的設計是基於這樣一個前提：在50年之內中國一定會拋棄專制、實現民主和統一，那時候中學的歷史教科書上一定會記述和評價國共奪取史、反右、大躍進、大饑荒、文革、改革開放、“六四”等一系列重大歷史事件，那時的年輕人應該對這些歷史有客觀的了解和正確的認識。

這雖然是猜，但不是瞎猜，還是根據中國的社會現狀和歷史發展的規律進行過分析的。我的基本判斷是，中國告別專制、實現民主和統一大概需要30—50年時間。現在的專制制度看似強大，其實渾身是病，雖然不會馬上死亡，但註定要死亡，而且不會拖得太久。現在紅二代掌權，不可一世，但紅三代不太可能全面掌權，因為到現在為止還沒有培養出像樣的梯隊。比較出名的只有鄧小平的孫子，剛剛當上副縣長，而且能力如何還不知道；薄熙來的兒子出了一陣風頭，現在肯定沒戲了；陳雲的孫子、王震的孫子都還沒出名；習近平的女兒想不想從政還沒有苗頭；毛新宇將軍只配做人們的笑料，沒有人會指望他。紅三代大部分留學歐美，所受的教育與紅二代有很大不同，他們不一定會死心塌地地維護紅色江山。其他人的孫子當然更不會死心塌地地去維護別人家的江山了。

由於互聯網的功勞，普世價值被越來越多的中國人了解和接受。我們各位朋友在網上發布的每一篇揭露和批判的文章，都是砸向專制怪獸的一塊石頭，雖然一下、兩下砸不死它，但砸得多了，就會傷其內臟，說不定哪天它就會轟然倒下。揭露黑暗、喚醒民眾是每個知識分子的社會責任。理性交流、互相啟發，可以提高我們自己的認知水平。

感謝“風聲雨聲讀書聲”網友認真解答了試題，其主要看法都是符合歷史事實的。但是他有一個基本估計我不太贊成，他說“21世紀中國沒有統一, 其實是分國而治。” 我認為他太悲觀了，他認為中國民主和統一的目標不僅50年內實現不了，到本世紀末也不行。我認為，不會拖這麼久的。如果50年後中國依然是紅色政權，那麼我的這套試題就不可能進入高考考場，那時的年輕人大部分還是愚民，這套試題只能成為他們的批判材料了。本來想和風雨聲網友打個賭，用50年後的事實來判定輸贏，也許風雨聲網友能看到那時的中國，可是我肯定不能再堅持50年了。

在關於“大饑荒”一題中我提出“餓死人數最多的是哪個省？餓死人比例最高的是哪個省？”風雨聲網友說沒有見過這方面的資料，我介紹一下：1、餓死人數最多的是四川省，餓死1000萬左右，這是1962年時任共青團重慶市委書記的廖伯康向胡耀邦和楊尚昆匯報時講的。你在網上輸入“廖伯康”即可查到。2、餓死人比例最高的是安徽省，餓死了400萬—500萬，這是萬里（曾任安徽省委書記）、張愷帆（大饑荒時任安徽省委副書記）和安子文（曾任中央組織部長，文革時被發配到安徽勞動）都說過的。安徽的人口基數比四川少，餓死人比例比四川高，達到18%，四川是13%。（詳見《曹樹基：1959－1961年中國的人口死亡統計》） 幾十年後當“大饑荒”真相寫進歷史教科書的時候，這些悲慘的數字肯定是要寫上的。

                             老貧農     2016.9.10