是。没办法，西人还支持法轮功呢。

冀朝铸现在应当同其子女一道住在美国吧！趁着其人还健在，能够证实一下，对于后人研究这段历史和书中提到的“事实”善莫大焉。不像李志绥，死的不明不白，其书中的许多见闻的真实性只能靠猜测和判断了。

李志绥出卖人格， 猪狗不如也。 江青和王海荣在打架？ 太他妈可笑了。 这些西方的猪狗们！

洒家过去写过一文：

http://www.creaders.net/m/blog/user_blog_diary.php?did=97236

你的说明很清楚，也很有趣。我相信，国人中一定有人同意你。我也相信，一般而言，西人不会同意你。之所以如此，因为双方对“社会信用”这个价值观看法差距太大。

社会信用，在中国，轻如鸿毛；在欧美，重如泰山。Random House 是西方出版社，而且是老字号。西方人不会相信Random House随意篡改，除非你有真凭实据。Innocent till proven guilty。

对我个人而言，研究毛、林、周的过程中，我发现李志绥的回忆录中有许多宝贵资料。我非常感谢李志绥。

党国，不会公开历史档案，不敢也。如果敢的话，早就公布了。所以，我觉得，如果有（中国）人有钱了，想丰富人生的意义，何不向Random House买下李志绥的版权，重新出版。这个想法，也许也是做梦。

你相信李志绥和冀朝铸是对的，我也相信他们，但是现在出版的他们的回忆录是经过蓝灯出版社改写的，有许多内容已不是他们的原意，是捉刀人为了增加故事性而编造的，这就不能作为史料了。蓝灯出版社和李志绥签有协议，以后怎么改写不许李再过问，估计出版社和冀朝铸也签有类似的协议。李和冀为什么同意签这样的协议，现在还是一个谜。

从曹长青的文章《李志绥的书为什麽一误再误》可以知道，兰灯出版社对李志绥的原稿进行了大量的删除和改写，对冀朝铸的原稿可能也是这样干的。我对李、冀二人的原稿是相信的，认为是有史料价值的，但对经过蓝灯出版社大量修改以后的出版物是怀疑的，认为里面真的假的都有，所以不能作为历史研究的材料。王海容和江青打架一节我认为是捉刀人胡编出来的，几十年来没有其他任何中国人提过这事，而冀朝铸又不是当事人，不应该由他第一个说出来。从这一点可以判定此书内容有假，不可全信。

中国梦。

李志绥的回忆录还是有许许多多的真实的记录，有十分可贵的史料价值。其中一些叙述究竟过了几十年，其记忆有可能有失误，那也是十分正常的。希望中国共产党能够公开那些已经过了半个世纪的文件，让真相公开于世。

【答 老贫农】

（第二次发。前次发的没出现。）

关于【王海容和江青在毛泽东棺材前打架的情节】

这笔材料宜 存疑 处理。行为是古怪的，但符合江青、王海容的形象。

毛泽东死前一/两年，断断续续，在江青、王海容之间挑拨。目的是给华国锋制造条件，将来拿下江青。

实际作者虽然是洋人，但他是 ghostwriter, 文责应该还在冀朝铸。我不曾看过冀朝铸有人品、人格问题。

资料的来源，根据原文，来自 A high-ranking official。如果是谣言，那位A high-ranking official 可疑，而不是作者，出版商。

在当时的环境下，谣言不稀奇，《红都女皇》不是更大的谣言？根据我的判断，《红都女皇》是周恩来、叶剑英制造的谣言，目的也是给华国锋制造条件，好让华将来拿下江青。

谣言，例如《红都女皇》，也是史料，它们是党国历史的一部分。

我认为，李志绥的回忆有史料价值。看到“花蜜蜂”拼命地扁李志绥，就更相信李志绥。试想，对毛泽东而言，他最怕的，就是真相曝光。如果李志绥回忆中没有真相，“花蜜蜂”扁李志绥干嘛？

试着顶评论。

这笔材料宜 存疑 处理。行为是古怪的，但符合江青、王海容的行为形象。

毛泽东死前一/两年，断断续续，在江青、王海容之间挑拨。目的是给华国锋制造条件，将来拿下江青。

实际作者虽然是洋人，但他是ghostwriter, 文责应该还在冀朝铸。我不曾看过冀朝铸有人品、人格问题。

资料的来源，原文说来自 A high-ranking official。如果是谣言，那位 A high-ranking official 最可疑，而不是作者，或出版商。

在当时的环境下，谣言并不稀奇，《红都女皇》不是更大的谣言？根据我的判断，《红都女皇》是周恩来、叶剑英制造的，目的也是给华国锋制造条件，好让华将来拿下江青。

谣言，譬如说《红都女皇》，也算史料，因为它是历史的一部分。

我认为，李志绥的回忆非常有史料价值。看到“花蜜蜂”拼命地扁李志绥，更加相信李志绥。试想，对毛泽东而言，他最怕的就是真相。如果其中没有真相，“花蜜蜂”扁李志绥干嘛？

楼主，如果读原文，就知道冀朝铸是在讲一个“谣言“，而土共国的“谣言”，常常是真的。王海容应是毛的贴身翻译，又是亲戚，而江青在晚年连毛的面都见不到，王那时是可能不怕江的。

至于书名，翻译有误。英文封面仅是冀朝铸站在毛泽东的右旁，内容也写毛不喜欢冀朝铸，所以不会有人误以为冀朝铸把自己吹成毛的得力助手的。

不要着了土共的道儿，跟着傻乎乎地诋李志绥冀朝铸他们的回译录。也许记忆有误，但还是极有史料价值的，基本都被独立印证。

你也相信王海容和江青会在毛泽东棺材前打架？一个美国捉刀人胡编的故事还有史料价值？

作放疗化疗掉头发，以后还可以再长出来的。你这个人缺乏基本的生活常识和判断能力还小看别人，这样很不好。

【王海容和江青在毛泽东棺材前打架的情节】

我刚好有书，节录如下：

【Mao’s continuous revolution continued in death. No moment illustrates the darkly absurd side of his legacy like the scuffle that took place beside his coffin between Jiang Qing and Wang Hairong. A high-ranking official who was present later described the spat that broke out over a wreath Jiang had placed at Mao’s bier in the Great Hall of the People. Wang Hairong had taken some offense and the two women flew at each other. Wang grabbed a fistful of Jiang’s hair, except Jiang had none. Her wig came off in Wang’s hand, leaving her naked scalp exposed for all to see.】

(Ji Chaozhu,《The Man on Mao’s Right》,page 290)

***

这本书的英文书名是The Man on Mao’s Right。不觉得有“忽悠老外”的嫌疑。

史料价值是有的，可信度，肯定比 党国伪史 高。

如何收获其中的史料价值 倒是一门技术、学问。

江青得过子宫颈癌，在苏联放疗过。秃头是非常可能的。

你书读得少，表乱讲话。

江青得过子宫颈癌，在苏联鲂liao放疗过。秃头是非常可能的。

你书读得少，表乱讲话。