美国之音记者忽悠完了何频又忽悠胡平

美国之音记者齐之丰最近先后采访了“明镜集团”总裁何频与“北京之春”名誉主编胡平这两位先生。访谈的主题基本一样，都是关于习近平的“核心”问题和个人崇拜问题。采用的手法也基本相同，都是先亮出自己的错误观点，然后让被访者解释为什么。比如他采访何频时说：“在采访你之前，我刚刚查谷歌中文新闻，发现中国媒体有关“核心”的前五条新闻都跟习近平无关，……为什么中共费了那么大的力气推出‘习核心’然后又在宣传中又这样明显回避‘习核心’？”

他在采访胡平时说：“通过谷歌搜索引擎用‘核心’这个关键词来搜索中国新闻，可以发现包含‘核心’这个词的名列前茅的新闻都跟习近平无关。……有人说，回避‘习核心’宣传是战略性的，是习近平的战略。……我的问题是，习近平为什么要采取这种战略？” 有这样采访的吗？首先记者自己认定中共回避“习核心”宣传，然后让对方解释为什么。

他这样一弄，竟然把这两位受访者都套进去了，因为他说刚通过谷歌搜索过，他们也只好相信他搜索的结果，所以只能在这个结论的基础上说话。他们不知道齐之丰根据搜索结果得出的结论根本就是错误的。一次搜索只能查到最近几天的消息，而且很不完全，前几条更是随机的。宣传“习核心”需要天天提“核心”两个字吗？几天不见就是回避吗？报导说习近平在梁家河与农民睡在一个炕上，这在本质上也是宣传习核心。题目上直接有“核心”两个字的报导也有的是，比如在2月3日，全国各大媒体都统一转载了军委政治工作部的重要文章：《坚定维护核心 坚决听党指挥》，齐之丰同志看到了吗？其实中共官方根本就没有回避对“习核心”宣传，对个人崇拜的宣传也没有收敛过，现在更是越来越厉害，天天都有。作为美国之音的记者应该天天关注国内主要媒体的报导，并做必要的记录，不能凭想当然说话，因为你们的报导是有影响的。
    对于齐之丰所提的问题，由于何、胡二位观点不太相同，所以回答也不同。何频先生说：“习近平的问题是，他目前看来是脑子清楚的，他及时阻止了个人崇拜宣传，……在‘习核心’的名号出来之后，我相信是他下令，要求宣传系统不要对他进行吹捧。” 胡平先生说：“应当指出的是，对习近平的个人崇拜宣传是首先他自己答应这么做，然后就是奉迎之徒趁机推波助澜，结果导致不满，包括中共官僚当中引起不满，因此，他就知难而退，在这个问题上赶紧做一个收缩。”其实我觉得胡先生本来并不一定认为是收缩，可是被齐之丰一逼，他只好这么解释了。

今天新华网头条刊登了重要的颂圣文章《天地诗心，习近平的诗词情缘》

（http://www.xinhuanet.com/ 全国各大网站都有转载），吹捧说习近平精通古典诗词，在演说中信手拈来。更有评论说：“习总诗词，超越圣人．经典语言，博大精深．合三洋之水，纳五州之韵”（是不是讽刺我们暂且不管）。请齐之丰先生和何频先生认真看看，这到底说明什么？能说明习近平不喜欢搞个人崇拜吗？能说明中共回避“习核心”宣传吗？作为美国之音记者，应该具备起码的政治敏感性，看待中国的事情应该从实际出发，不能从主观想象出发。

                                      布衣     2017.2.8