|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言時間:2019-09-16 07:57:01 |
|
|
人權就得不到保障。 ======== 這話你應該先去對美國,法國邊境 "隔離牆" 外面安營紮寨的南美,中美洲難民說去! 對如今歐洲面臨的難民潮說去! 那裡才是最需要 "人權" 的地方! 那裡也不需要"人權",那裡需要"人食",需要銀子! 告訴你一個秘密: 如今人類世界最需要的不是"人權" 是金錢! 是石油, 是財富資源, 懂嗎? 如今連人權祖師爺美國的特郎普總統都憋不住了, 要美國優先, 不是優先人權, 是優先經濟! 懂嗎? 跟中國貿易戰戰戰什麼? 戰財富資源, 戰物質利益, 不是戰"人權", 美國不缺, 中國也不缺, 中美雙方鬧得死去活來,最終還是簽署利益分配協議,而非"人權分配協議" 懂嗎? |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言時間:2019-09-16 07:40:40 |
|
|
不把毛氏的“鬥爭哲學”徹底剷除,中國和世界就永無寧日,人權就得不到保障。 ===================== 小子,告訴你個常識:即, 毛澤東為什麼有他的"鬥爭哲學" ? 因為,如果沒有毛的鬥爭哲學, 八國聯軍的戰爭哲學就會一如既往在中國重演! 懂嗎! 如今的敘利亞戰爭,伊拉克戰爭,利比亞戰爭,科索沃戰爭, 轟炸阿富汗,巴基撕坦,也門,索馬里, ....的戰爭哲學就會再次在中國上演, 懂波? |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言時間:2019-09-16 07:33:06 |
|
|
鬥爭哲學就是不斷製造敵人的邪說 ========== 罵街與說理的區別何在? 換言之, 如何判別罵街與說理? 方法很簡單, 將罵街的話反過來扣罵解者自己頭上, 意義是一樣的. 比如, 張三對王二說: 你TM是狗! 王二反擊很簡單: 你TM才是狗. 着是個很簡單的例子. 再如:
"鬥爭哲學就是不斷製造敵人的邪說"
那,戰爭哲學是是什麼邪邪說呢? 本質上講, [戰爭] 屬於[鬥爭"] 或 [暴力] 的最高體現嗎?
這說明什麼呢, 說明: 1)本文作者不懂科學思維的方法! 比如,不懂何為事物的本質, 何為事物的體現形式. 他不懂, 同一種本質的事物(比如損人利己),可以有無數種不同的體現形式.而同一種體現形式,又可能屬於完全不同的兩種本質. 2)本文作者不懂事物的特殊性和事物的普遍性. 所以,他總是將在特定時代,本質上, 人類世界普遍存在的事物,說成是某個國家某種社會制度的特殊性產物.
然後,又把某個國家在特定時代, 使用特殊手段,在特殊條件,特殊代價,特定空間範圍內實現和維持的某種極其特殊的事物,比如某種極其特殊社會制度,莫名其妙地標榜為人類世界普遍可以實現的[普世價值], 欺騙世人,欺騙自己. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言時間:2019-09-10 15:18:41 |
|
|
老實人在中國活不出來, 林彪質問毛: 解放軍就這點家當, 反帝反修, 搞的解放軍腹背受敵, 你覺得行嗎? 今天沒人感問: 一帶一路, 和美國爭霸, 你覺得行嗎? 倒是眾多專家相信中國制度優越, 美國必敗, 使習總信心倍增! 一口氣說出五十多個鬥爭! |
|
|
|
|