布拉特成功再次當選，但沒兩天便頂不住美國FBI的壓力自動辭職，用自身的行動告訴大家，跟美國做對沒有好下場。 布拉特腐敗，FBI有證據； 腐敗，即使在最腐敗的國家裡都是個貶義詞；美國反腐敗，扳倒布拉特如同用指頭摁死個螞蟻一樣簡單。 國際腐敗，在瑞士的那些體育組織，奧運，自行車，賽車，各種體育項目，天下人都知道個個腐敗，只是瑞士警察不管，美國不惹到他們也不管，所以布拉特之流忘乎所以自以為天下無警察了。但得意忘形沒有好下場，誰也幫不了他們。 美國自己也不是不腐敗，當年鹽湖城奧運會醜聞，美國人也是花了錢才取得資格的。

布拉特當選成功，重要的因素是國際足聯一國一票的投票制度。 這個制度可以說是絕對公平充分民主，就好像民主國家選舉，每個公民一票，可以民主之至，但為何布拉特在美國、歐洲足聯等重要力量反對的情況下仍然當選呢？因為布拉特通過種種手段（包括買選票）買通第三世界國家的選票，使得選舉票數上占優，美國和西方陣營無可奈何，所以他把持國際足聯幾十年，奧委會的薩馬蘭奇也是如此。 （這方法令人想起了段祺瑞當選總統的故事。）

民主制度在西方國際（包括日本）行得通，在其他國家搞不好，這是個世界性的現象，原因在哪裡呢？ 如果讀過斯賓諾薩的書就知道，民主制度的運行是有前提的，該社會必須有一致性，價值觀和社會理想的一致性，對一些基本的原則有共識。 而這“一致性”便是通過憲法裡來確定的。西方社會經歷中世紀基督教的高壓統治，社會的價值觀和社會理念到達了一個一致性，為後來的民主社會奠定了穩固的基礎。我們看美國，共和民主兩黨每四年惡鬥一場，但民主共和兩黨的基本價值和社會理念都是一致的，都是維護美國的利益和美國的發展。近一百多年美國從來沒有因為選舉而發生過內戰。 當年布什與戈爾一票只差也沒有發動內戰。 

民主的表象是多樣性、複雜性和多層次性，但其基礎和前提是一致性。

國際足聯沒有一致性，只有分萬億美元蛋糕的各自（各個國家）的利益。 布拉特和薩馬蘭奇正是抓住了這一點，給第三世界國家小恩小惠收買選票，從而連任。 這和中國一個村子裡選村長一個道理。 只有當村民們大部分人都以村子的利益為重、大家有共同的社會理想和理念，才能夠良好的運作民主。 

當年汪精衛與蔣介石翻臉就投靠日本人，典型的沒有一致性，所以蔣介石也搞不了民主。毛澤東通過他掌權的幾十年在中國建立了一定的一致性，建立了一定的公民意識，所以當鄧小平共產黨開始不斷腐敗全國人民都很痛恨，導致了六四運動的爆發。而六四坦克鎮壓，然後經過江胡兩代的經營，中國現在（基本上）完全沒有了一致性，公民意識基本消失，所以中國共產黨統治癒加穩固，民主社會遙遙無期。

就是如此的簡單。