“…这些1%的特富所交的税总占比是多少?”：

请注意，本文的话题是税率的高低和经济发展的关系，不是1%交了多少税。

你可以富人交了多少税另开一个话题，牧人一定过去帮你厘清。

没有40万需要审计一说。当然能赚40万一般会请会计公司报税的。

小公司的税率是低，一般不会给自己发太高的工资，而是把一部分钱先留在公司(当然前提是公司赚钱),但是最后你把钱从公司拿出来是要按红利交税的，dividend 税率低，但是加起来在公司已经交了公司的income tax, 总的来说是差不多。

还有高速公路收费。不收费的路破的要经常修车。我前不久跑michigan当天来回一千公里把车前悬弹簧颠断、轮胎气门芯给颠松脱。

加拿大小公司老板给自己发四十万以上需要税务局审计。另外，加拿大企业所得税25%左右，个人所得税累进最高达40%以上，老板以个人所得税缴税更亏。

“老板不能随心所欲给自己开工资，有法律规定。”

只要公司有钱，老板是可以给自己随便开工资的。没有法律规定给自己的工资额，可以是0有可以是百万，当然开的工资都是要按一般员工一样交个人所得税。

“美国的个人所得税是比较低的”

但是你把房地产税和医疗保险加上，并不比加拿大低。

无限责任公司小老板给自己发工资当然可以，但个人所得税累进部分超过10万或15万税率高过35%的企业所得税，联邦税和州税加起来肯定超过35%。你以为美国税务局的人都是傻瓜？

西岸信口开河胡说八道。你讲的是无限责任公司， 小公司如果是incorporated，企业老板的工资是按个人所得税，但企业盈利是按公司所得税征收。两者是分开的。 老板不能随心所欲给自己开工资，有法律规定。

经济学家说什么我们听众要小心，很多经济学家就是个托儿。

美国的个人所得税是比较低的，比欧洲的福利国家和加拿大低多了。而且富人有大量避税方法和手段。罗斯福时代大幅提高累进税率的增加幅度，也就是越富税率越高，但从里根时代开始为富人大幅减税，现在美国不少州甚至出现了倒挂的累进税率，越是穷人税率越高。这些网上有大量的英文的文章， 你搜一下大把大把的文章。罗斯福征收遗产税，最高税率达90%， 比尔盖子巴菲特这样的其子孙不出三代就完了。但川普一笔勾销了遗产税，富人大开心。

美国的企业所得税是比较高的。这也是美国公司向海外投资的动力之一，比如苹果公司在海外有一千多亿美元的现金不拿回美国。而西方国家里企业所得税最低的爱尔兰吸引了很多大公司去爱尔兰投资，所以近二十年爱尔兰发展很快。

美国这种税务的总体框架的设计，是如何形成的，为何企业所得税如此高这么长时间，我就不太清楚了。

在全球化的今天，削减公司税是正确的。

但是美国的高端所得税已经是发达国家最低的，完全没必要给最富裕的1%减税，同时也不应该为富人削减遗产税；这两项减税基本上不促进投资、却增加了联邦赤字。

“… 这一来一去, 也减少了, 减税带来的defts …”，这套裹脚布不知道被保守派兜售过多少个轮回了，可惜统计数据得出的是相反的结论。

老度啊，俺不参与党争、不参与倒川和挺川。俺就经济学进行点儿思考。美国企业高所得税不是一天两天了，和两党没太大关系。

您说的美联储，最近加息，川普反对，有经济学家也反对，有经济学家支持，我觉得加息提高借贷成本，总体上让经济降温，但是否能让资金往实体经济转移我不太敢肯定。

减税只是其中之一，其实是政府给整个经济松绑了，随着美联储的经济政策，资金也开始从金融资产中流出，开始流向实业，企事业得到资金的灌溉，流动资金活了，会开始扩大生产，招收人手，所以失业率也降低了，经济开始脱离意识形态的掌控，进入良性循环，走向了可持续发展的道路，就业的人多了，市场和内需都扩大了，经济会整体再上一个台阶。

搞经济还是需要内行，不能让凹八这种只对意识形态感兴趣的律师党棍来搞经济，除了印钱增加债务外，整个经济增长都停滞了。