中国社会，军事、政治、法律、文化、医疗、教育、经济，乃至每一个人的生老病死，无一不在共党的控制之中。 经济基础决定上层建筑， 这是马克思主义的经典理论，所以控制经济是重中之重。 而国营企业是经济的一部分，邓小平上台后三十年，共党一直在努力进行国企改革，但问题重重， 效果不佳。最近最新的习近平李克强国企改革政策是学习新加坡国企监管模式，我来略作评论。

国企分两类，垄断性和竞争性。 垄断性的应该属于国家命脉和民生的。如电力、供水、煤气、邮政、等等，这些在加拿大都是国有的。还有宇航、航空等，美国欧洲等也是国有或部分国有。 中国的问题是，在竞争性行业里大量低效率、腐败的国企存在，并勾结外国资本，制造垄断，压制民族企业。 

竞争性行业里国企无法生存，这是世界性的难题，无解。 无论国企如何改革，必定是死路一条。 邓小平早就看清楚这一点，所以他大搞中外合资，实质是形成官僚买办性质的国企。 比如中国的汽车工业， 整个市场两千万辆容量，十万亿人民币的规模，就是以中外合资的汽车企业控制的，说白了，政府和外资狼狈为奸坐地分赃。

国企就像共党的一条腿，如果国企崩溃，那么按共党理论主师爷的“经济基础决定上层建筑”大定律，那么共党控制的只有行政权专政， 这就没有不垮台的道理了。 

所以我看到的是整个社会工业化转型的大趋势。不以个人意志为转移（又是共党唯物主义理论）。

因为一是效率低下，二是无法有效监管而变得腐败。 这是世界性的难题。 
西方大公司和国企相像。 大公司有董事会监管，最终由华尔街监管，如通用汽车这种公司。 但通用汽车不是垄断性的，要受到竞争的压力，所以总经理还是有短期业绩的考核的。 比中国大型国企略微好一点。

有人担心，国企改革后， 外国资本控制和垄断。 这其实不是担心的问题，而是事实现状。 外国资本控制垄断中国行业，并不是因为私有化而被外资控制，而是因为国企垄断而勾结外资控制市场。 小姐能卖什么？ 只能卖肉。 民工能卖什么？只能卖力气。 卖国？除了政府高官谁有这份资格？ 我前面举例讲了汽车行业，我再反过来讲快餐业，原来肯地基和麦当劳非常厉害，管理营销都比私企强不知多少倍，但现在因为餐饮业充分开放和自由，所以中国企业占主导地位。 国内发达但快递业也是如此，中国邮政的垄断打破后，外资根本玩不转。反之，如果中国邮政的垄断不打破，他们就会勾结外资垄断中国整个快递行业，搞得和汽车行业一样。 低端制造业也是如此，家用电器基本是中国企业占主导。 再比如您可以搜索“洋水务”这个词，外资而非民资控制中国一百多个城市的自来水供应。 我的观点是，卖国的不是中国老百姓，而是共党的政府。中国的自来水供应，已经由外资控制了一百五十多个大中城市的供水。 就是因为共党政府把这些城市的自来水业务卖给了外资而非民资。还有以前的山东鲁能事件，太子党欲低价收购垄断性国企，差点被他们搞成了。  所以国内有网民骂共党卖国，宁与外贼、不与家奴，和慈禧一样。

还有一个层面的问题是，不能既是裁判又是运动员的问题。

有人还担心私人资本控制国企后被外资收购的问题。 这又涉及一个政府职能的问题。 比如中国企业有的是钱，想彻底收购intel这样的美国企业可能么？不可能，因为这需要美国政府批准。 美国政府对关系到国家安全和经济安全等的企业有个名录，不会让外资收购。 比如中国国企想收购加拿大一家重要石油公司，加拿大政府不批准。 反过来中国商务部也否定了卡特皮勒收购洛阳拖拉机厂。 因为洛拖是国家在重型机械里的基石，战时可以改成造坦克的厂。 这些例子就是政府处于裁判员位置。 若要成功，外资能做的是贿赂商务部的负责人， 从而获得其批准。 还有一个例子是汇源果汁，是中国一家除可口可乐百事可乐之外饮料市场上最大的私营企业，老板想把公司卖给可口可乐，也是商务部不同意而做罢。 

糟糕的是，政府既是运动员又是裁判员。

南孚电池原来是广东一家集体企业，占据中国电池的一半市场份额。 但是出于不可告人的目的，地方政府强行让这家企业被美国一家金融企业收购， 然后这家金融企业把股份转给美国金霸王电池公司，结果美国金霸王控制了中国的电池市场的主导地位，随之而来的是国内电池价格上涨。现在中国超市里的电池价格基本与美国持平。 这就是卖国。

总之吧， 国企效益不佳，已经成为千眼千手的共党的一条烂腿。