 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：秋念11 |
|
留言时间：2015-10-16 20:06:21 |
|
|
|
作者：老豆子 |
|
留言时间：2015-10-16 17:24:05 |
|
|
安博兄您好，现代人类和大猩猩的DNA相似度99%。 光从DNA相似度来看我感觉证据不足。 就像宇宙big bang大爆炸理论一样， 因为观察到红移，所以就是一直膨胀，倒推到宇宙原来就是个奇点。 这种思维方式是典型的西方直线思维方式。 |
|
|
|
作者：老豆子 |
|
留言时间：2015-10-16 17:15:09 |
|
|
谢谢紫荆棘鸟和西岸兄。 猿人寿命只有三十左右，要做一万多公里的迁徙没有几万年时间真是难以想像的。 另外遗传稳定性问题，直立人和现代人的区别可比鲨鱼大的多呀。 |
|
|
|
作者：安博 |
|
留言时间：2015-10-16 17:07:30 |
|
|
老豆兄好，
我知道中国，特别是湖南，的一些学者一直坚持人类起源的多中心说。但现在人类基因测定的结果是人类基因的同一性非常强，除非假设不同地区人类相互一直在通婚，要不然多中心说比较难以说服人。 |
|
|
|
作者：安博 |
|
留言时间：2015-10-16 16:59:24 |
|
|
紫鸟博说得有理。这次湖南发现的人类好象特别矮小，不知道它会归到哪一个支系。
另外，西伯利亚的Denisova人的DNA之谜仍然没有完全解开，也许中国地区以前有过一个未知的人种不不是没有可能。 |
|
|
|
作者：老豆子 |
|
留言时间：2015-10-16 16:57:26 |
|
|
安博兄，非洲起源说的证据好像是DNA，但从个人的common sense来看这种说法非常可疑。 古猿人从非洲到欧洲再到亚洲的说法从逻辑上看也很牵强。 我从直觉认为是多地各自发展说。（学术届也有此说法。） 那么，北京猿人距今至少20万年（生活于70万年至20万年前间），因该说中国人是在黄河长江流域土生土长的。
再者，从遗传稳定性来说，进化论有很大的问题。 地球上有很多物种历史有几百万年，如鲨鱼和蜥蜴等。 这几百万年里应该说是基本没有多少进化，而人类在短短10万年里从猿人进化到现代人，令人匪夷所思。
我不知道人类的起源是什么和在哪里，感觉达尔文的进化论千疮百孔。 我觉得现代人类和猿人（多种高智能灵长类）可能是同时代生存的，但由于适应性问题猿人被淘汰了，现代人生存了下来。 |
|
|
|
作者：紫荆棘鸟 |
|
留言时间：2015-10-16 16:41:59 |
|
|
拭目以待，看这个发现能否经得起更进一步的检验。
2nd issue：这个发现（if true）并不一定能推翻现代人起源非洲的假说，因为这支人的后裔很可能都不存在了。 |
|
|
|
作者：安博 |
|
留言时间：2015-10-16 16:02:31 |
|
|
嗨，老豆兄，文章上说的湖南发现的人类牙齿是8-12万年，你这里的二十年是把两个数字加起来的还是另有所源？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
