這是個籠統而模糊的問題。我這麼問的出發點是基於其執政時間的長短。 蘇共統治現在俄羅斯等15國地盤70年，而中共明年也是70年統治中國，看現在的樣子，我沒有理由認為中共在短期會結束在中國的統治。 所以中共比蘇共在某種角度來看更強些。
首先是統治對象。 中國老百姓的教育程度要比當年蘇聯低。 比如受過高等教育的比例，蘇聯比現在的中國還要高。（沒有引用，我的印象。）又比如，中國老百姓比蘇聯老百姓溫順。這一點是非科學性的判斷，從普遍印象來看，你很難否認。第三，愚民技巧中共更高超。 所以中共更容易統治。
其次，中共在意識形態方面的狡猾性。 蘇共沒有搞資本主義，沒有搞隱蔽的權貴資本主義。而中共放棄了難以為繼的意識形態的執着，而是專注於統治的維護。 陳雲之子一語道破天機：“統治階級要有統治意識”。 而蘇共沒有這樣的“統治意識”。中共搞經濟改革，蘇共不搞，老百姓以食為天，所以蘇共維持不下去了。而中共巧妙的從意識形態的“以工人階級為領導、工農聯盟為基礎。。。（中共憲法第一章）”的普遍利益代表集團轉型為“權貴統治階級”。
最重要一條。中共沒有公開的自我否定。 偉光正，永遠偉光正。 正也偉光正，反也偉光正。 比如對待斯大林和毛澤東，蘇共進行了一次公開的自我否定，把斯大林挖出來請出去。而鄧小平實際上是徹底否定了毛澤東，但面子上完全維護中共一貫“偉大光榮和正確”的形象，讓中國愚民深信不疑。 中共幾代核心更迭，無論暗地裡如何進行改朝換代，但面子上中共偉大光榮和正確的形象從來沒有變過，而且不容許討論和質疑。講得通俗點吧，中共表面林黛玉背地裡潘金蓮，這一點蘇共簡直太幼稚了。
理解了以上幾點，你應該明白，中共完成了一個重要的統治模式：“閉環伺服系統”。 （借用一個工程用語）。 中共敢六四屠殺學生和市民而國民黨和段祺瑞都不敢，因為國民黨和段祺瑞當年沒有完成這樣一個“閉環伺服”統治系統。
理解了以上幾點，您更能明白中共幾十年內部殘酷鬥爭而沒有揭竿而起的、近年沒有貪官出來爆料反黨、郭文貴為什麼不反習近平了。因為一旦進入了這個“閉環伺服系統”，他們就享受到了無比的權威、政治利益和經濟利益。 這一切都是這個系統帶來的。 他們參與內部傾軋政治鬥爭，勝者為王敗者為寇，他們失敗倒霉是因為對手而不是那個“系統”。他們永不反黨、最怕被扣上反黨的帽子、也最喜歡扣別人一個反黨的帽子。他們生是系統的人、死是系統的鬼，離開了這個系統他們什麼都不是。 即使離開，一有機會他們願意立刻回到系統內部去。 高饒不反黨、林彪江青張春橋不反黨、趙紫陽胡耀邦更不反黨、周永康薄熙來令計劃徐才厚和習王反腐倒下的幾十萬貪官不反黨， 令完成不爆料，賴昌星不爆料，郭文貴只爆王岐山集團，都是因為他們和老百姓之間劃清了一條天塹鴻溝。。。。。。中共比蘇共強太多了！難怪中共黨魁習近平嘲笑當年蘇共“無男兒”。
|
