“加拿大是個政教分離的國家。 所以，政府工作人員不應該有宗教或文化性的着裝或裝飾。”

這個提議很funny。

如果實施這個提議，政府工作人員應該穿制服，否則必然會有宗教或文化性的着裝出現。

這個制服是不是必須剔除任何宗教或文化性的東西？

而宗教或文化性的裝飾就更難界定了。

好，等我有空了再開一貼討論。

英語國家美英加澳新五個法官都是黑袍，是因為，黑色是無色。 你能想明白這個道理麼？

我搜到新聞鏈接了，編輯在上面帖子裡，你可以去看看。

扯什麼形式邏輯，糊弄是吧。 用最簡單的邏輯。

第一，“政教分離”這一條成立否？

加拿大比美國更政教分離。 總督、總理上台都不手按聖經宣誓。 總督向女王宣誓，總理向總督宣誓。而英國女王根據英國憲法不但受國會和政府的制約，更無權干預宗教事務。 而加拿大有自己的憲法， 1985年頒布的， 明確政教分離。 所以，事實上加拿大是個政教分離的國家。

第二， 政教分離原則下，為政府工作的雇員是否不得將個人的宗教和文化帶入政府工作之中？

現在加拿大政府工作人員不得對納稅人說Merry Christmas, 因為其帶有基督教成分。 而穆斯林、錫克族不按規定着裝反而可以。 這不是他媽的笑話麼？ 在阿拉伯某國家小偷要切手， 加拿大阿拉伯裔警察抓住小偷可以咔嚓一刀完事麼？