中國的民主制度宣稱少數服從多數，而多數尊重少數。中國以立法的形式優待了少數。這個少數是依次指少數民族，港澳，台灣和外國人。以漢人十億的基數，在中國這些人都是極少數。然而這個優待現在越來越多地體現為歧視鏈。在中國，外國人高於台灣人，台灣人高於香港人，香港人歧視大陸人，大陸少數民族歧視漢人。無論是補貼，高考加分，工作機會等等，都是少數優先。這種人為的不平等，相當程度更驅使港台在中國追求外國人的地位和對待。離得越遠，待遇越高。在這個背景下，香港人爭取“民主”，是理所當然的趨勢。只有越不一樣，才越有優待。
香港曾經的繁榮最應該歸功於中共的失敗，而不是民主。做為殖民地，香港從來不是因為民主而繁榮昌盛。反而是權威統治下建立起來的法制社會，使得它幸運地成為中共失敗統治的一個例外。而當中共改革開放到達一定程度時，香港自然就不再是通往外界的唯一窗口。香港的相對沒落不過是自然的回歸而已。 對中共的厭惡，對中共宣傳的反感，毫無疑問是合理的。但被洗腦成專制和民主的天壤之別，則是香港人缺乏邏輯素養的表現。專制社會可以隱瞞真相，而民主社會則是用巨量謊言掩蓋真相。兩者的區別並不明顯。需要自己有邏輯能力去分辨。就拿“反送中”這一誘因來說，當年泛民頭目李柱銘曾提案要求香港政府與大陸協商雙邊引渡制度化安排，想把綁架李嘉誠二公子的綁匪從大陸引渡到香港。為何現在卻不同意了呢？再說，如果沒有這種安排的當下，如果一個大陸人到香港殺死一個香港人後逃回大陸，香港能怎麼為死者尋求公正呢？ 擔心把香港犯嫌引渡大陸後無法受到公正審判，這是最荒誕的理由。綁架李嘉誠二公子的綁匪因為其它在大陸的其它罪行被判處死刑，間接幫李嘉誠報仇。如果真的移送香港，恐怕會長年纏訟，不會有結果。中國大陸的法制雖然不同於香港，但並不等於在各個方面都更不公平。在不涉及政治的兇殺案上，基本的公平並不比香港差。效率還更高。而真正涉及了政治的案件，哪裡又有公平可言呢？香港人舉例愛用銅鑼灣書店老闆被大陸綁架一事，卻不提鍾楚紅老公被美國判刑，華為孟晚舟被加拿大綁架。擔心自己被抓起大陸坐牢，卻不擔心被大陸人在香港殺死而且逍遙法外，邏輯在哪裡？ 擔心送中條例通過後，大陸會捏造合法經濟犯罪理由抓捕香港人。這種事正發生在維基解密記者阿桑奇身上，他被美國透過瑞士指控他強姦，也發生在德國人KIM DOTCOM身上, 他在香港的網站被關閉，損失巨大，從未去過美國，卻被美國要求引渡；還發生在曾躲避在香港的EDWARD SNOWDEN身上，害得他隱居俄國。如果大陸學習法制國家的做法，為何不可以呢？有什麼更值得擔心的呢？ 大陸侵犯人權是一個高頻率的故事，諾貝爾和平獎得主劉曉波肝癌死於獄中，被宣傳成折磨之死。各種“被自殺”的離奇故事層出不窮。今天美國萬眾矚目的孌童癖名人JEFFERY EPSTEIN也成功在獄中“自殺”了。連美國眾議院都要求徹查。但可以預見，官官相護下什麼也查不出。涉及富翁和政客的醜聞，司法公正是個可遇不可求的事。但香港人只對大陸有恐懼，這得多腦殘，才能忽視發生在法制國家的事實啊！ 香港暴亂是不是美國CIA在出錢謀劃，的確不是重點。畢竟走上街頭支持香港謀殺犯的示威者多是香港年輕人。他們無疑是被西方的洗腦教育薰陶得不辨香臭。舉着殖民地旗幟衝擊立法會，乞求英國再次殖民香港，“光復香港”，這是多麼下賤才能做出的“民主”訴求啊？舉牌要求美國的第二修正案，要求真普選。美國人素質太差，玩了兩百年選舉，都不敢干真普選，導致川普少三百萬票卻當選總統。香港人一向自認不如美國人，為何卻覺得真普選能解決任何問題呢？無非是個動亂示威的藉口罷了。 可以預見，只要香港示威者不殺人，不論多亂，大陸都不會動武，維持一國兩制承諾。不是因為害怕香港自殘，而是一國兩制下香港對大陸的影響有限，不值得動武。無論怎樣的社會，參與示威遊行暴亂的多是一無所有的年青人。香港上層富翁們早就狡兔三窟，不在乎香港死活，而關鍵的社會中產階級首鼠兩端，即不想受到中共的控制，同時也明白離不開中共的好處。拿捏之間，如何權衡利弊，是個頭痛的選擇。一旦動亂延續，影響到生計，由於香港限制大陸人只能買兩罐奶粉，大陸想幫也幫不上了。繼續沉默，沉淪是大概率的事件。
|
