设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
        https://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国警察暴力的根源是民主制度缺陷 2020-06-10 02:30:51


  美国师从英国的案例法原则,对司法公正的解释就是历史上的判决,而不是明晰的法律条文。这种相对性不仅造成司法成本高昂,也是道德标准模糊的根源。例如说,美国没有法律条文规定杀人是犯法的,也没有法律规定必须缴纳个人所得税。相信大部分美国人是有常识和生活经验,知道杀人抗税是不对的,但同时肯定有人也喜欢其它的司法原则,例如,无罪推定,杀了人没关系,只要没判就无罪。疑点利益归被告,杀人之后,焚尸灭迹,证据链不足,就无法定罪,例如辛普森杀妻案。

  美国警察暴力是远近闻名的。最早在各种海外奇谈里,佛州法律规定不得与豪猪性交,警察可以在自己感到威胁时开枪,都是世界知名的不公平的司法实践。美国的独特国情是美国枪比人多,警察的工作的确是冒着生命危险。但经由过去多次的判例确定下的原则,毫无疑问给与了警察巨大的优势地位。这种不公正,甚至于发展出了新的“Suecide by police"。如果一个人想自杀,招来警察后,把手伸进裤袋里掏东西,就可以被警察打成筛子了。

  华人圈子里,这种新闻都是从劝诫保命的角度出发,遇到警察要如何自保,例如被警察拦截检查车辆,手要放在方向盘上能让警察看见的地方,不要与警察争辩,绝对服从警察的指令。有不满,上法庭解决。一个人的力量渺小,绝对不值得跟警察斗蛮力。如果最终不幸被警察无辜打死了,也是天意,家人也不会倾全力讨说法。有新闻说,几年前在同一个城市里就有一个亚裔男无辜被警察枪杀,结果警察还立功受奖。

  Floyd 被警察跪杀,我个人看视频的理解是警察没有故意。但在嫌犯不配合的情况下,警察充分地展示了合法暴力的一面。如果他不死,没有被完整地录像并迅速传播,这不过是一次普通的执法行动而已。警察肯定也听多见多了各种不配合的借口,包括“I Can't Breathe", 所以在镜头包围的情况下仍然无动于衷。 过去如此,将来还是如此。但是不幸的是他死了,还全程录像了。由此引爆了黑人对警察暴力的示威游行和暴力打劫。华人远没有黑人的团结和暴力倾向。如果被杀了,也就杀了,没有事。但黑人抱团,这种明显不公的警察暴力,当然值得利用来争取利益。一个黑人被另一个黑人杀死,不值得示威,反正都没钱赔;一个黑人被另一个黑人警察杀死,也不值得示威,因为联系不上种族歧视。只有白警杀黑这种特例,才是最值钱的案例。示威加打劫已经有赚了,还可以通过政府赔偿和议会政策获得更多利益。

  民主制度下,表面上人人平等,实际则是按闹分配。不仅投票是正常手段,连示威游行打劫都是争取集团利益的手段。黑人只有一成多的人口,如果只按人头,肯定啥也干不成。示威游行无疑是争取利益的最佳手段。美国的新闻原则是狗咬人不是新闻,人咬狗才是。这种嗜血的媒体当然会鼓励示威游行走向暴力打劫。如果只是几个文质彬彬的示威者站在街口举牌连垃圾都不留下,哪个媒体会理你?显然你的委屈还不够大。不值得报道。更不会影响议会的决议。

  以美国现在的落后制度,再有一百年也解决不了种族歧视的问题。相反,种族矛盾反而是延缓和化解美国深层矛盾的手段。美国黑人要想彻底解决问题,最明显的逻辑是团结所有无产阶级推翻资本家的统治。但在民主制度下,相同价值观的团结合作,其成本远远高于天然的肤色区别。美国的统治精英们当然会善于利用这种垂直划分,divide and conquer. 分而治之。台裔总统参选人杨安泽就提出了每人每月发钱1千元的最公平的政策,但反对的恰恰是穷人。

  从游行一开始,就有人翻出1968年毛泽东在马丁路德金被刺后发表的社论,支持黑人。结果半个世纪过去了,情况依旧。预言也就闹个2,3个星期,就没有动力了。十几年前的占领华尔街的运动,比这个都更有行动纲领和明确目标,但仍然一事无成。这次打劫抢点小钱,毁坏财物,更不可能达成什么更公平的社会契约。

  警察暴力和社区安全是一对矛盾。解雇了所有警察,也不会减少被犯罪分子施暴的可能。以后等新闻变旧闻,或者又有新的奇事可以占用时间,这个重复了多次的歧视活动就暂时结束,直到下次大选前在来。


浏览(221) (2) 评论(11)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 留言时间:2020-06-13 03:15:50

新泽西的卡姆丹的实验很有说服力。这个地方原来警民关系很紧张,60年代末曾经发生过警民严重冲突。后来经过改组警察机构,警民关系得到了恢复,现在情况好转了很多。

治安问题的根源还是贫穷和贫富差距问题。

回复 | 0
作者:白草 回复 cunliren 留言时间:2020-06-11 02:48:28

个人的原因多了。就是来教化蛮夷传播文明的也行啊。既然你爱讲逻辑,美国只有3亿人,中国有十四亿人。统计上谁更优,是用一个人为例还是14亿为准呢?

回复 | 0
作者:cunliren 回复 白草 留言时间:2020-06-11 00:20:17

看看你自己吧。从最先进体制的五千年文明大国,移民到刚刚废除奴隶制的落后国家?干什么来了?解放全人类?

水往低处流人往高处走。莫非你不是人?

回复 | 1
作者:白草 回复 cunliren 留言时间:2020-06-10 15:32:01

“没有分权机制,没有多党竞争和监督,没有新闻自由,完全是个封建独裁穷凶极恶的体制。”

你如果有逻辑思维,就应该知道这种论调是典型的西方自我中心论。美国不过是一个刚刚废除奴隶制的国家,也好意思跟5千年的大国比文明和制度。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2020-06-10 15:09:08

民主制度,适合美国的过去,适合美国的现在,但不知是否适合美国的未来。

一个国家的社会政治制度是毛,人群和自然资源是皮。有什么样的物质基础,就有对应的上层建筑。民主制度是果,不是因。民主制度的内涵和外延也会不断改变。美国陈旧的宪法,利益集团化的警察,都很难改变。死十万人没事,死一个人闹翻天的反智现象,还会继续上演。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2020-06-10 12:06:55

民主制度,适合美国的过去,适合美国的现在,但不知是否适合美国的未来。

从目前形势发展看,美国很可能最终毁于民主。前提之一是,美国经济继续滑落,贫富差距继续扩大,移民人数继续增加。

美国社会在分裂之中。

回复 | 0
作者:cunliren 回复 白草 留言时间:2020-06-10 12:02:03

你难道从来没学过或者听说过“逻辑思维,逻辑推理”?如果没有,去Google一下,学些基本的知识,再来说法。

我给你简单推理一下吧。你是怎么从“美国警察暴力”得出“民主体制的缺陷”来的?难道“美国警察”就是“民主体制”?美国就是“美国警察”而美国没有其他了?“民主体制”就是美国,不可能是其它形式其它国家?

还“中国制度比美国先进是不争的事实”。中国现行体制,就是个依靠谎言和暴力的秦始皇时代的统治思维和方式。没有分权机制,没有多党竞争和监督,没有新闻自由,完全是个封建独裁穷凶极恶的体制。这样的体制,你自己都不愿呆在那里跑了出来,却先进?还不争事实?你什么时候带领全家回中国去了,我就相信你是说的心里话。自己赖在西方,却口口声声中国最好最安全最先进,你这不是典型的人格分裂吗,如果你还有一点点人格的话?说一套做一套。

回复 | 1
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2020-06-10 10:53:10

在新冠病毒的应对上,中国人同质性高,更容易服从大局。美国人素质参差不齐,自由散漫。所以无法抵抗病毒扩散。制度的劣势。

回复 | 0
作者:白草 回复 cunliren 留言时间:2020-06-10 10:44:51

中国的犯罪率比美国低多了。社会整体安全多了。制度比美国先进,是不争的事实。只有无良媒体喜欢放大中国的社会问题,缩小美国的制度问题。自己被洗脑,还觉得别人看不见统计事实。

回复 | 0
作者:cunliren 留言时间:2020-06-10 09:52:20

是啊,还是天朝的专制好啊。警察从来不暴力。只是屁民自己有各种死法,譬如“躲猫猫死”,“喝水死”,“俯卧撑死”,“嫖娼死”,“自己口水淹死”,等等。譬如雷洋等。

而且,你的逻辑是如假包换的“中国逻辑”。“美国警察暴力的根源是民主制度的缺陷”。把“美国警察”和“民主制度”两个都不周延的定义放在一起说,是故意偷梁换柱,以达到混淆视听的目的。如果你用逻辑推理“三段论”来论证一下你的说法,你就能看出你的论点是多么的荒唐。

但粉们,不管是川粉毛粉,都有个共同点,那就是不懂最基本的逻辑推理。有时是故意不按逻辑推理来诡辩。

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2020-06-10 07:29:32

民主、民粹、无政府主义,是在一条线上的。

因此要加以限制。

美国从民粹走向无政府主义,可能性不高。

但在其它国家,就不好说了。

缘由,就不说了。忒麻烦。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.