中蘇關係搞砸，責任不全在蘇方。賊東那個250負主要責任。

"老唐而言，拜登怎麼幹，都是錯的"

是的。政治決策總是有人受益有人受損，總能找到批評的切入點。更不用說這麼明顯的失誤了。

【川普也來打馬後炮】

對於老唐而言，拜登怎麼幹，都是錯的。即便拜登按老唐的步驟撤離。

這就是美國兩黨政治。只不過老唐玩的爐火純青。

老唐這四年，學壞了。

看到川普也來打馬後炮，說正確的撤退順序是先撤美國平民，為美軍服務的阿富汗公民，武器，最後才撤美軍。這個順序正確的前提是要讓美國在阿平民相信阿富汗民主政府和軍隊毫無用處。可惜美國主流媒體不能講真話。我們普通吃瓜群眾無非是看個熱鬧，真假都沒損失。而在阿富汗賺錢的美國平民聽信主流媒體報道阿富汗政府還能挺90天，才是上當了。

還有一個有趣的假如。如果美國有遠見，從小培養30萬阿富汗女兵，她們肯定比如今的政府軍管用。不會不抵抗就投降。

美國主流媒體在阿富汗上有兩個問題刻意迴避，一個是美軍保護種罌粟占世界9成，二是2萬億美元的審計。英文媒體都有報道，但形成不了主流認知。涉及到美軍販毒貪污都是軍事秘密。沒有言論自由。

“個人自由再怎麼重要也不可能超過生命本身。”

贊同。唯物論的常識。皮之不存，毛將焉附。

美國價值觀：槍+選票。

假新聞、DS已經、正在摧毀美國，這是美國及世界和平、人類危機之所在。

對美國的價值觀，若是認知、認識、認可還湊合算個人，如果是認為，基本上就是畜生。

至於我想、我發現……即使對共產黨也是放屁添風。

認知這個詞兒，跟我學的吧……哈哈……

我的學生多了去露，

【另一個重點是塔利班殺人數和美軍殺人數在過去20年誰多誰少。】

--- 非常重要的認知。西方民主的正義是程序正義。程序正義最終會因為不顧結果而自動成為偽正義。

按照結果主義倫理觀，個人自由再怎麼重要也不可能超過生命本身。

戰爭的唯一正義性是來自被迫防禦。相比之下，一切主動的戰爭通通是邪惡的。再好聽的理念信仰，也只能以死人多少做為評判原則。

但是很不幸，自由民主邪教徒就偏偏篤信自由比生命重要這類歪理邪說。像什麼不自由毋寧死，賴活不如好死。。。等等，歷純屬扯王八犢子啦。

另一個重點是塔利班殺人數和美軍殺人數在過去20年誰多誰少。美國主流媒體是不會對比一下的。它們放大塔利班割鼻子後的女人面孔，不會在雜誌封面刊登被美軍“誤傷”的殘疾人血肉模糊的形象。

“花了二萬億給阿富汗人講be like us的道理”

關鍵是講道理比給錢天差地別。講得再好也沒有實在的利益有效。

“什麼教堂，什麼教？要是天主教、基督教”

你的問題暴露你的認知啊，你不清楚牧師在哪個庵裡面上班嗎？

【還有一個假如也有趣。假如美國把這2萬億美元平均發給3千萬阿富汗人過生活而不是買炸彈，每人比過去富裕十倍，能否收買足夠人心建立民主自立的阿富汗。從這個角度說，美國的確是失敗的。】

--- 起碼說，有一部分自由民主教教徒的確是這樣想的。美國例外主義往好了說，就是希望世界都跟他們一樣，包括想法一樣和做法一樣。例如弗林將軍就感到自己很冤。他感到冤枉的理由，是他在阿富汗的時候逢人便講“你們要跟我們一樣，要跟我們一樣（be like us！be like us！）

美國用了二十年，花了二萬億給阿富汗人講be like us的道理，最終人家也沒聽進去。

台灣，從川普上任第一個電話打給蔡英文總統，就已經飛嘍……列位三老四少。

我在教堂里聽牧師講道，唐僧西天取經沒走到以色列就返回了，所以沒取到真經。……

什麼教堂，什麼教？要是天主教、基督教、佛教、道教、儒教，咱倆可以切磋切磋，不過恐怕一切磋你就露餡兒。

大陸無法無天、無哲學、無邏輯、無歷史無真相、六無國家。

“中國”已經成了川普時代的虛幻概念。海外爛濫華人以發明創造“概念”作為自己精神生存的稻草。精神全面崩潰只是剛剛開始。

還有一個假如也有趣。假如美國把這2萬億美元平均發給3千萬阿富汗人過生活而不是買炸彈，每人比過去富裕十倍，能否收買足夠人心建立民主自立的阿富汗。從這個角度說，美國的確是失敗的。

【這個好。結果是如此的不確定。以至於我有時候覺得大國的戰略也就是隨機的。沒有什麼高深的學問計謀在裡面】

---- 的確如此。美國歷來以國際關係學的世界領先引以為豪。但是一旦看透了，其實也就那麼回事。起碼說，最多不過三十六計的皮毛水平。以現實主義（realism IR）為例，像米爾斯海默（John Mearsheimer）一方面主張進攻性的現實主義，一方面批判自由主義的理念幻想。 其實從孫子兵法的高度，米爾斯海默其實等於啥都沒說。Too simple！too naive！

真正的現實主義，首先要去除的是宗教和民主這兩大貞潔牌坊。而美國的問題，剛好是既要做現實妓女，又要立價值牌坊。

“要是習近平的一帶一路，最終因為風險太大而成為了大撒幣呢？”

這個好。結果是如此的不確定。以至於我有時候覺得大國的戰略也就是隨機的。沒有什麼高深的學問計謀在裡面。

【但如果假設因為美國占據阿富汗，而導致中國一帶一路延期40年，損失10萬億美元，這樣算是不是賺了呢？或者說，使中國超越美國推遲了30年，這樣對美國是否是好事呢？歷史不能假設，所以這個結果就無從證實。】

---- 要是習近平的一帶一路，最終因為風險太大而成為了大撒幣呢？若如此，那麼美國如果再占據阿富汗二十年，就相當於救了習近平一命。所以，美軍繼續為阿富汗站崗放哨二十年，是聰明還是大撒幣，仍然無從證實。

“美國早就應當知道，阿富汗戰爭必然會失敗。”

這種把阿富汗視為地緣政治中心的戰略，我也是將信將疑的。現實很難同各種可能性相比。也就無法確信當前的做法是最佳的。例如美國花了20年2萬億美元，是成功還是失敗呢？假如只看這個數字，當然結論是失敗。但如果假設因為美國占據阿富汗，而導致中國一帶一路延期40年，損失10萬億美元，這樣算是不是賺了呢？或者說，使中國超越美國推遲了30年，這樣對美國是否是好事呢？歷史不能假設，所以這個結果就無從證實。

"俺現在正在盯着拜登老爺子的1.2T基礎設施建設費。"

只要是政府合同，總是比市場競爭更安全更有賺:)

我在教堂里聽牧師講道，唐僧西天取經沒走到以色列就返回了，所以沒取到真經。你覺得一個教徒會怎樣評論其它宗教呢？會說自己信的教不如其它教好嗎？不信教卻評論宗教，有什麼可笑的呢？信仰無神論也可以視為宗教。這樣不就扯平了嗎?

宗教是精神鴉片，鴉片還有止痛作用，現在在美國泛濫成癮一年幾萬藥物過量死亡的案例。為何不研究一下，怎樣能拯救宗教徒呢？

百草，請問你信什麼教？如果什麼教都不信，卻在這兒評論各種宗教，不覺得自己可笑嗎？

馬克思說，宗教是精神鴉片，你有何看法？都鴉片了，還研究個啥？

【你做為轉包商有錢賺，應該繼續支持美國駐軍阿富汗才對啊。美國軍費是完全游離於市場經濟的殘酷競爭外的。說成是貪污途徑，一點兒也不冤】

---- 俺現在正在盯着拜登老爺子的1.2T基礎設施建設費。俺準備再下山一場，撈它一把。

“塔利班的領導層應該具有了一些現代意識”

以前看過評論，伊斯蘭教義比基督教晚了7百年，也完善了7百年。是一個非常精密的閉環邏輯在裡面。伊斯蘭精英都有超越西方國家邊界的意識，追求大一統的伊斯蘭世界。不認同西方強加給中東小國的邊界。現代意識還難說。

不是我吹牛，東南亞一帶的漢語教學的教材，其骨架皆出自我手。

“俺仍然感覺很肥。”

你做為轉包商有錢賺，應該繼續支持美國駐軍阿富汗才對啊。美國軍費是完全游離於市場經濟的殘酷競爭外的。說成是貪污途徑，一點兒也不冤。

【在推特上我只看到過一次，有人提到塔利班是美國培訓出來對付蘇聯入侵者的。】

----- 戈爾巴喬夫剛剛指出，美國早就應當知道，阿富汗戰爭必然會失敗。這其實是戈爾巴喬夫的經驗之談。

蘇聯在阿富汗打了九年，結果是反蘇游擊隊越打越多。從博列日聶夫開始，一直達到戈爾巴喬夫。最後是戈爾巴喬夫決定撤軍的。

博列日聶夫當時的冷戰思維，與中蘇對立有關。他不僅侵略阿富汗，而且還在中蘇邊界部署了核導彈。結果導致了中國全民深挖洞運動。直到後來美國對蘇發表聲明，如果發生了中蘇戰爭，美國不會保持中立。博列日聶夫最終拆除了中蘇邊境的導彈。