不谈阴谋论,就评论公开的数据和事实。我对美国政府和媒体的应对非常不以为然。 1.布什发明了“恐怖袭击”这个没有确切涵义的新词汇。 在一天之内同一地点突然死亡近3千华尔街精英,的确是很震惊,很恐怖,但世界上有不恐怖的犯罪行为吗?所有犯罪行为都会为受害者造成意外的伤害,从人身到精神伤害,到财物损失,没有不恐怖的。单单列出恐怖袭击,是一个从不同侧面描述相同犯罪行为的重复劳动。其实际的后果是在正常的警察军队之外又成立了叠床架屋的政府机构专责反恐,而恐怖袭击的定义则一变再变,最后同普通暴力犯罪没什么区别。一边是政府各个部门基于隐私法不愿意共享情报,另一边却又成立新的部门干重复劳动。911使得本来需要冗长辩论的立法过程光速达成。钱权一次到位,是罕见的不需要民主的事件。把911定义为恐袭,是一个莫名其妙的败笔。是在美国赢得冷战后急需敌人而重新树立的稻草人。911后没有再度发生这个规模的事件,有好意的解释是美国反恐的成效,但更客观的解释是,美国即使不反恐就当普通跨国犯罪对待,本来也没可能再发生。反而是反恐直接造成的士兵死亡,也有3000多人了。 2. 比例原则的丧失。 911的确是得了好几个最。最大的本土伤亡,各种史无前例的现象。但谈到钱,自然有比例原则,有总预算约束。3000死者很多,但在一个预算周期里,车祸死亡数肯定更多,枪击死亡人数每年是3万。这些数据构成政府预算支出的约束。同样是2万亿美元,用于反恐,可能在相同时间内减少下一个3000人的恐怖袭击事件,但如果用于改善道路交通,可能可以减少更多的交通死伤案例;用于枪械管制,可能可以减少1万人死亡。怎样花钱,难道不应该有全面的权衡吗? 在令人震撼的飞机撞高楼,高楼坍塌视频反复播放中,所有的理性都抛至脑后,最大的损失,值得不惜代价的投入。美国为911投入的又何止这2万亿。加上入侵伊拉克的成本,可谓基本上没有约束。 而另一个丧失比例原则的参考尺度是冷战。冷战以苏联的解体为标志告终,按理说大获全胜的美国应该象二战一样,士兵解甲归田,制造新一轮的婴儿潮,美国国防预算缩减,增加经济基础建设的支出,才是胜利的红利。事实正相反,国防预算一直在增长而不是减少。美国并没有体验到直接的战争红利。大约是冷战结束十年后发生了911,美国的军事开支更加无约束。遥遥领先的尖端武器必然挤占减少了国内基础建设的预算。破旧低效的洛杉矶国际机场成了美国衰败的象征。 3.911之问:谁是敌人? 911这样的有组织犯罪,没有一定的财力是无法完成的。911十几个劫机犯多数是美国盟友沙特公民。在德国和美国受训驾驶民用大飞机。美国情报部门却以本拉登为借口入侵了伊拉克和阿富汗。最后连本拉登也不是在这两个国家被打死而是在巴基斯坦。整个事件与沙特政府无关。这是完全不可信的。美国与沙特的石油美元联盟,为沙特提供了大量的资金。而之后美国政府法院议会三权联手制止911受害人集体诉讼沙特政府。不披露相关的资金流向。不仅沙特是盟友,就连本拉登,塔利班等一杆恐怖组织都是美国自己培养的,装配着美式武器。911应该问,谁是敌人?实施劫机的这些人已经抱着必死的决心,再追问他们的理由已经多余,但本拉登背后的资金流向,一直都是迷或者密。美国政府当然有义务为三千死者寻求报复,但公正又在哪里呢?美国在阿富汗廿年造成约一百万人丧生,40万是平民。这些无辜死者的仇,哪天又会被发泄在西方的无辜受害者身上呢?恐怖分子的概念就起到了转移国家责任的功效。不是国家干的,而是极少数莫名其妙的的人干的。而从跨国资本的角度看,就容易理解。相比三千受害者,维持石油美元的联盟关系更重要。因此转移公众注意力到无法用导弹轰炸的恐怖分子才是高明的策略。 4.美国的新闻自由照射不到军方 美国从阿富汗撤军,披着头巾的CNN女记者在喀布尔街上出了风头。但回顾911廿年来的历史,美国调查记者的能力意愿和成就都值得怀疑。911使得美国政府可以随意定义军事机密,迫使披露者被犯罪入狱。美国记者基本无所事事。真正出名的曼宁,阿桑奇都在狱中,而斯诺登据称已经申请加入俄国国籍。他也声称是因为依法无法得到公开审判才滞留国外。媒体做为所谓的第四权名不副实,完全无法抵挡政府三权的联合夹击。美国媒体批评监督政府的言论只剩下党争的内容,而没有实质的监督。留给塔利班天量850亿美元的武器,在美国也看不到媒体异口同声地问责政府。只有FOX为了反对而反对在批评拜登。在我看来,美军狼狈撤出,错并不在拜登,而在军方。站在军方的立场上,失去这么一个轻松挣钱的由头实在不甘心,连最后保留2500人在阿富汗的小要求也被否决,才故意摆了总统一道。下次总统与军方做对,就要小心一些了。国债上限游戏也是历史上演过若干次了,两个党都爱钱,谁在台上都会向自己的基本盘扩大分配支出,反对党则极力争取自己的份额,没有人在乎理念。美国政府做为世界上最大的计划经济体,若论贪污腐败的绝对值,没有任何小国独裁者能有资格和能力贪污到美国这个数量级。监督政府的说辞基本是想象。例如为了子女上藤校,行贿百万美元的小富翁被判入狱,而捐款千万的中国房地产富豪就顺利把两个儿子送入。又如马云如果直接给希拉里塞钱,肯定是行贿,但捐款给克林顿基金会就是做慈善了。这种明目张胆的合法贪污在美国军方只多不少,毕竟还多了一层军事机密的保护。我们偶尔能看到700美元的军用烟灰缸这种新闻,但腐败不仅已经合法化,而且是机密的情况下,美国主流媒体没有意愿和能力报道真相。而且它们自己也在一定程度上是靠政府预算吃饭的。保护腐败机密的记者,反而是爱国的。
|