"從其它準則看，“非常不值”的結論是錯的。"

其它準則是什麼準則呢？一個連準則都不確定的社會，怎麼進步呢？本來世俗準則就是金錢，然後說要宗教自由。不僅不同宗教相互矛盾，而且它們都有控制社會凌架世俗法律的動力。上帝顯然是大於憲法的，於是信徒們就有了藐視法律的依據。

“民主是人類社會文明進步的結果。”

一個不知道對錯的制度，怎麼知道是進步還是退步了呢？

準確點說，民主是西方社會擺脫一神教神權統治束縛的結果。是進步了，達到了東方千年前的水平。美國法院的墮胎判決，又一次使神權勢力高漲，倒退了百年。

其實你說的與我一樣啊。民主制度無法糾錯，是因為不知道對錯。但在世俗社會，是有清晰的對錯觀念的，墮胎這種事當然是當事人的自由，與他人無關。為何要強迫他人服從自己的觀念呢？不是中國不可能實施民主。而是中國這種世俗社會比美國的半宗教半世俗的社會制度先進千年，不可能倒退回愚昧的美式民主。

不是民主無法糾錯。民主是政治體系，不像科學有嚴格的對錯之分，而政治和社會價值觀本來就沒有鮮明的對錯，以一個準則看是對的，以另一個準則看會是錯的。舉個例子：樓下說墮胎問題是“一個非常小號的經濟問題” 如果以“經濟”這個準則看，“非常不值”這樣的結論是對的，但是墮胎根本不是一個經濟問題，從其它準則看，“非常不值”的結論是錯的。

民主有代價，但是民主是人類社會文明進步的結果。監獄牆國和奴隸和封建社會不可能實行民主。

“墮胎判決又給美國挖了個坑。”

正是如此。一個非常小號的經濟問題卻要消耗大量時間精力去處理。非常不值。

墮胎判決又給美國挖了個坑。抗爭與反抗爭會持續幾十年無解，同時消耗美國大量的元氣。

不敢苟同。墮胎與否的經濟力量和影響力太小了。沒有可能與房價相比，更與非法移民的經濟驅動力不在一個數量級。別看輿論喧囂厲害，實際上沒有什麼用。

近年大量中南美移民衝擊德州、佛州、亞利桑那州、新墨西哥州的共和黨地盤；來自加州、紐約等蘭州民眾由於高房價、或工作機會、或天氣等原因移居到了南部的紅州；兩股力量相加將大大影響南部紅州的共和黨權力結構。因此，共和黨靠墮胎非法驅趕民主黨的支持者離開紅州，要讓蘭州更藍，紅州更紅。這樣做最基本可以繼續執掌參院，更好的話拿到眾議院和總統寶座。

正是如此

最高法官也是人啊。是人就有出風頭的意願。更何況他們是終身制，衣食無憂呢。

除了實質性問題，我還比較關注，聯邦法院自己推翻自己的判決，實際上是將法律政治化的一個標誌。這點老唐都毫不掩飾地說，這是他的功勞。

再次出現５：４的結果，表明，一票之差可以置廣大民亦於不顧（民調結果：支持婦女這項權益的占６０％以上。

目前聯邦最高法院保守派大法官６名。