英國皇室的新聞無論是大婚還是駕崩，都能全球覆蓋，非常厲害。有人喜歡這類新聞，才會花時間閱讀。當然也就有人因為反對這個殖民統治的象徵而不斷批評。記得幾年前亨利王子大婚的時候，NPR就播過一個評論。主持人以平靜的語調問，英國有許多娛樂圈名人了，為什麼還需要皇室呢？一個明星，無論是天生麗質，還是後天努力獲得成功，都是公眾喜聞樂見的。而皇室成員則不同。他們僅僅因為血統而受到關注。王子們的長相不比好萊塢明星帥氣，努力程度更無法與出身普通的明星相提並論。更多的時候是負面的花邊新聞，完全沒有營養。主持人沒有明說的問題是，為什麼在標榜人人平等的民主國家會痴迷於血統。特別好笑的是，虛位皇室已經沒有了政治權力，還不斷強調履行“國家責任義務“，在英國脫歐的巨大爭議中，皇室沒有發揮任何或左或右的影響力，或者說完全沒有影響力，但英國媒體仍然熱衷於女皇在所謂關鍵時刻的一紙聲明，說有助於提振人心。英女皇在新冠疫情初期的聲明真的挽救了幾個英國人的生命呢？ 在西方公眾艷羨皇室的奢華時，我有時會想到愛新覺羅*溥儀，中國清朝末代皇帝。我讀過他的自傳《我的前半生》，最有印象的細節是，他從小都是僕人伺候着，在監獄中才第一次需要自己動手開門。因為嫌棄他人摸過的門把手髒，他每次都會用紙或衣角墊着避免接觸髒門把手。這個習慣居然被我學到了，在新冠期間如廁，都是小心翼翼不碰門。除此之外，我對皇室毫無感覺。做為普通人，當然羨慕富人的財富。但對皇室這種血統，羨慕有什麼用呢？相反，不羨慕皇室，才是民主意識普及的社會。沒有人生而高貴。中國消滅了貴族階層，是中國的福氣。帝王將相寧有種乎，不在乎皇室的消亡，才是歷史的進步。而英國社會還遠遠落後於時代。
|
