从NPR听到的。讨论川普第三起诉讼。从检方的立场看,只要川普明知选举输了,还打了电话,说了鼓励1月6日国会暴乱的话,就可以定罪。而川普律师的辩护策略似乎是言论自由。即川普知道不是真实的前提下,继续撒谎仍然是言论自由。然后专家搬出旧的判例,一个金融诈骗犯通过撒谎获利,判决是这种撒谎不属言论自由,因为有获利的行为。基本上从言论自由的角度辩护川普也赢不了官司。 我看川普的策略也分上中下。上策是拖,反正他有三个官司,任何一个被定罪,他都无法参选。必须都拖延审判进程到2024大选后。即使拖不到选后,也得拖到大选时仍然未达到三审定鉴的程度,仍然可以上诉至最高法院。保证他仍然有机会参选。中策是比。他犯的“罪”,民主党大佬们人人都犯过,为何要针对他?拖整个政坛人物下水,反正大家屁股都不干净。下策是硬杠。把法庭辩护变成竞选演讲,痛斥民主党拜登炮制新水门事件,深层政府操纵分立的三权合谋迫害他老人家。承认检方获得的证据都是真的,但解释成目的是为了推翻选举舞弊的结果。是为了拯救美国。 川普的悖论在于,如果他相信上次选输是舞弊的结果,那么再次参选又怎么能杜绝舞弊呢?不然再输仍然是舞弊造成的,那又何必再选呢?如果他不相信舞弊是真的,那么鼓动16暴乱就是为了达到个人篡权私利,那就真要钻进检方设置的笼子里了。这个局面就是逼迫他做困兽之斗。他的下一步表演,真是费思量啊.
|