設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
白草的博客  
人生過客.  
https://blog.creaders.net/u/9923/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
民主與愛國的邏輯矛盾 2023-12-29 14:01:47


  以前談論民主有個比喻,把美國民主共和兩黨比喻成媽媽黨和爸爸黨。用一個小家的結構來代表國家。爸爸媽媽對於一個小家都是不可或缺的組成部分,而爸媽的不同恰恰是有益的區分。是分工合作的不同,民主黨注重福利,共和黨注重安全,沒有對錯之分,僅僅是財政撥款傾向的程度不同。 這個邏輯是在國家內政占主導地位時是自然而然的,美國歷史上兩黨幾乎平分總統任期,也是個明證。

  後來看台灣選舉,才覺得民進黨太先進了,直接進化到愛台灣的價值觀。這個愛國的邏輯背後,是反對我的都是賣國。國家作為一個整體,如果成為劃分愛恨對錯的標準,這勝負也就分明了。台灣地方小,經濟外向,政治自然也是外交主導。民進黨罵國民黨親中賣台,是穩贏的策略。當年馬英九擊敗謝長廷,也應該是陳水扁不聽美國的指揮被美國出賣才拖累了謝長廷。

  現在看美國,覺得美國學習了台灣的先進經驗。川普從一開始就打出MAGA口號,搶占愛國高地。而民主黨也習得精髓,立刻搞通俄門調查,走的是川普賣國路線。川普通俄門調查無果,第一次彈劾就是通烏門,因為一通電話給烏克蘭總統就被彈劾了。第二次彈劾指控更驚艷,居然是政變。總統政變自己的國家,要多荒謬有多荒謬。但從搶占愛國道德高地的鬥爭來說,是成功的。至少在民主黨信徒中,川普是個敗壞美國的危險人物。而在川粉看來,民主黨才是有意摧毀美國的深層政府,保護川普才能拯救美國。

  雙方不再溫情脈脈地扮演爸爸黨媽媽黨,而是爭奪愛國黨的定義權,勢必把對方打成賣國黨。從一個側面說明,美國的內政也不再是主導議題,外交方面的反華,反移民成了爭奪中心。川普進化到反移民要防止敵人摧毀國家的血統,民主黨除了起訴川普90幾個官司外,還以政變為由禁止川普成為候選人。這個鬥爭之激烈,僅次於過去在位總統被暗殺。

  以前一種貌似客觀的評價是選舉是在兩個爛蘋果里挑一個較不爛的。顯然這個評價太過溫和了。現在選舉是在兩個摧毀美國的敵人中招一個摧毀得較慢的。民主制度下的哪個黨是愛國的,哪個黨賣國比較快,才是矛盾的焦點。


瀏覽(7297) (3) 評論(47)
發表評論
文章評論
作者:裹屈 留言時間:2024-01-03 09:22:13

那個"他"已經得到11篇中更重要的7篇文章的合作權(貴人生前與我的協議, 貴人的華裔夫人在華時網上匿名稱呼我老程告訴我給他第二作者來保護我自己的權益甚至生命)包括三個第一作者權三個第二作者權。

我只是留下了一個合作權到底他是第一作者還是第二作者等待取消對我的綁架後再決定(不說細節,這個留下的決定可以用來增加對我的生命安全保證, 當然我要的就是他乾脆接受第二,因為他無法提供對我生命安全的保證來換取最後一個可能的第一作者權)。

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-01-03 09:03:44
Emailed to myself as I will not email anything to any of you until the kidnapping me to do the research is completely cancelled, because my life is still perhaps in danger unless the kidnapping is cancelled unconditionally. Carl absolutely has no legal right to initialize this kidnapping now himself said it is not what he agreed. Therefore, it is up to Carl to cancel this kidnapping by having the Gz-paper tail part sent to me or staying away from me by any hidden fascist message with open message to all of you that the USA has no right to hold me in this country as I am not hired by anybody (yet, 9 positions at 8 universities cannot be counted until at least one of them becomes official to the public, you guys may ask a very simple question, WHY the USA is trying to keep me in this country if my result is not good enough to glorify CHINA once I go back to China, and otherwise, if the USA officially admits that my result is good enough, then why I should not have at least 1 position first, then the coauthorships can be decided by me while I am in an official position).Yuanyou Cheng 程遠猷


回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-01-03 08:48:13

剛發出的是在白草那裡的回評: Taniyama 與他的普林斯頓大學上司1949發表證明費馬大定理的關鍵第二步後什麼也沒有得到回到日本1950在屈辱中自殺。他的未婚妻一個月後也隨他而去。我是2000年夏天在普林斯頓(被給予機票和一套公寓,但是不給任何名分和待遇, 就是我的3個"博士後資格"加1個研究科學家到現在還沒有兌現,以便可以以我什麼都不是發表這些文章然後害死也沒有多少痕跡: 你的笑話表明我沒有告訴你這個事情的極端可能)參加學術活動時從其他美國人博士後們在費馬大定理討論會中的竊竊私語中得到這個"駭人聽聞"(看不見血的)的美國法西斯罪行。

現在的結果是有人居然提到他的猜想為"志村猜想"不提"谷山-志村猜想"。 谷山(Taniyama)的成就就是證明他提出的猜想那麼費馬大定理就可得到證明。最後一步是1993Wiles(1995由美國人他的博士學生補救一個小錯,也就是美國很可能也搶劫了Wiles的結果硬要加上一個美國人完成,我與這後面這位教授有過直接交道, 我被那個"他"1993年他攔在我們回家去停車場的路上告訴我Wiles丟臉)完成。Wiles2010年回到英國被授爵,而谷山被污衊抑鬱症自殺掩蓋他其實是被害。

我如果被逼讓出平等合作權就可能是同樣下場,因為我什麼都還得到文章發表後我被害死(香港領事館2017年2月1日幾乎明說了這個可能)而成就活着的那個他作為美國人得到地位的提升來彰顯美國的偉大。所以我堅持的是必須先給我至少一個職位後才能再討論合作權對他增加(當然那個他知道我得到一個職位就意味着官方承認我的結果正確,那麼他當然也就不可能繼續勒索更多合作權)。


回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2024-01-03 08:19:47

這是對你提到威脅我兒子(我只有一個兒子,沒有女兒)的回答。因為昨天我收到不清楚是否威脅的信號後取消了某些旅館的預定。黑道"它"又回答好像是說不要我誤解善意不是威脅。所以,我發出這個評論重複下面的英文(早已寄給了那個他)並再次寄給了我18年來黑道(就是我斷定沒有合法理由和文件)不容許我們見面的兒子(焦點就是不容許絲毫撼動貴人生前告訴過我是"唯一"主筆地位, 因為失去這個地位後我的生命也可能不保)。這個評論也再次寄給那個"他",也在安博和其他朋友那裡發表。是善意我重複是多餘,是威脅那麼就是反正是被害絕不讓出唯一主筆地位後可能還是被害(Taniyama前車可鑑)。


Dec. 31, 2023:

Because the Gc-paper he did the tail part now is used for the kidnapping me to do the research so that he should have it sent to me to cancel the kidnapping, then I can make a decision about that question mark whether he has the first authorship or the second authorship in the Lh-paper.


Keeping the kidnapping for me to make a decision, then that is
a ransom not a collaboration!


回復 | 0
作者:裹屈 回復 白草 留言時間:2024-01-02 07:20:35

謝謝。


本打算多解釋一下,但是我的回評被抹掉一半剩下一半也沒讓發出。 不再說了! 或許這個回評被放行?


回復 | 0
作者:白草 回復 裹屈 留言時間:2024-01-01 11:34:43

祝你新年安好!早日擺脫糾葛。

回復 | 0
作者:裹屈 回復 白草 留言時間:2024-01-01 06:52:59

白草"兄", 感謝你的回評。 只是我無法簡單地回答你的回評。因為

它涉及到了國家和民族的名譽,國際關係, 中美之爭,和這件事的

政治效應。 中國政府,美國最高層, 和我拉進來的所有親朋都卷

入了一場有關黎曼猜想證明這個成果屬於誰的世界"大戰"。美國不

會因為我這裡的話報復我,因為它需要我留在美國為它裝點門面

(當然我同意為它留下,但是不能讓出給他人後然後極有可能被害)。


我來試圖給你稍微多一點細節解釋,一提筆就知道我可能解釋不

清楚。我的人生和這件事涉及的事情一本書也是解釋不清楚的。

只是我心裡完全明白其中的林林種種,這件事沒發生之前我就明

白大概。所以今天我處於討價還價的優勢地位。 因為公開一切那

就是我表面上法律上逃脫了那個他, 這使得我具備最後決定權。

即使部分受制於背後的黑道按黑道的規矩也不能完全剝奪我的

這個權力。


美國對我採取了你想像不到的壓迫(動用了極端的武力威脅和利

益勸誘但是還沒兌現,包括美女計都可能用了好幾回: 我因此

認識了好多位絕色美女都只有30歲左右也不知道哪個是自己有

興趣哪個是被派來的)。最近幾年美國好像才改變了點吧態度

(前提是我已經答應留在美國,只要合作權協議不使用黑道的

脅迫接受我的底線合理要求, 前提也可能包括2017年純粹無故逮捕我後,我說了再有類似罪行針對我,我將永遠拒絕合作

只求被殺)。


我針對美國的抗爭現在只是最後一步主要涉及兩個個人之間的

事情。他承認了美國綁架我做研究"不對"(他說不贊成我理解就

是不該那麼做)。Pelosi在2018年都給我來過一次信。中國在美

國登出3個廣告(一個實質是千人計劃,我國內高中同學幫我

在中國教育部弄到的名額; 另外兩個廣告同一個職位是與美

國暗中2009年就許諾的講席教授)。 中國直接參與的數學家

和美國幫我帶2位最高層數學家都已經去世。最後的問題就在

兩個人之間在他們幫忙幫忙達成的協議下執行。



回復 | 0
作者:白草 回復 裹屈 留言時間:2023-12-31 17:12:00

這位老兄有了證明自己價值的論文後,在哪裡都能謀得出路吧?還和美國政府較什麼勁呢?我理解這個數論上的證明並沒有馬上見效的應用價值。是屬個人榮譽的純數學研究。我們不過是嘴炮,不擔心任何政府高看我一眼。你是個人物,美國能剝奪你的財產,論文署名等名譽,還能不讓你離開。如果真的拿你子女的性命威脅你,你在這裡的發言不怕被報復嗎?

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 14:51:00

我可能誤解了, 所有抹去的都被還原了。 不管是誰還原了我被抹去的評論,我要說聲謝謝!

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 14:49:28

我可能誤解了, 所有抹去的都被還原了。 不管是誰還原了我被抹去的評論,我要說聲謝謝!

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 13:53:23

這裡"這也是我作為人類"一員": "一員"被打成"醫院": 不知是我不小心打錯還是有人故意改變威脅我?

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 13:52:44

這裡"這也是我作為人類"一員": "一員"被打成"醫院": 不知是我不小心打錯還是有人故意改變威脅我?

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 13:49:41

還有就是這?的"這也是我作為?類?員"【"?員"打成了"醫院":不知是我不 小?打錯還是有??法騷擾搗蛋 -- 因為某機構?法騷擾這半年明顯減少有時就 是改變我打字的字體甚?故意?錯字代替來達到騷擾我威脅我不許說出太多的 ?法操作】最起碼的?權。

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 13:39:51

還有就是這?的"這也是我作為?類?員"【"?員"打成了"醫院":不知是我不 小?打錯還是有??法騷擾搗蛋 -- 因為某機構?法騷擾這半年明顯減少有時就 是改變我打字的字體甚?故意?錯字代替來達到騷擾我威脅我不許說出太多的 ?法操作】最起碼的?權。


我另外加上的兩段話發表後被某機構抹去,我尊重他們限制言論自由的"權力"不再重新發表(倒是有可能寄給我國內的部分親友, 因為我告知他們的郵件也是部分受到限制又部分放行)。

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 13:29:31

(續)

那是因為我在巴爾的摩"任職"傑出教授沒有兌現只被任職兩系的一位系主任恭喜我證明了黎曼猜想和教務長兼第一副校長告知我可能具備三個諾貝爾獎資格時的當地駕照以及哈佛大學我的贊助人泰特教授給我的哈佛證件被三人以間諜手段偷走之後, 我第二次到了美國西岸。這麼作的原因大概是因為這兩件物品都是有人犯罪的硬件證據。 藏在背後的非法且無文字根據的法院命令使我還是沒能見到我兒子,但是背後"讓"(因為有時他們會找到藉口不讓我租車)我租車開車去看了他一家四口【我猜我的兒子和兒媳(她來自另一個也受壓迫的德裔: 哪來民族平等 -- 戰敗國德國的後裔當然不是美國的主體民族,即使德國後裔的人數多於英帝國後裔; 不過我連續5次打電話給我兒子龐大公司的副總裁導致最後一次不知是誰使用總裁親筆署名給我回話,算是安撫了一下我: 我間接收到了兒子沒有受到類似壓迫的信息】的百萬海灣景房。

最後結尾說一句:美國的民主自由不過是3.1的升級版帝國宣傳伎倆。他們學會了用海量的財富和欺詐的宣傳來掩蓋統治集團的另一種高級版本的獨裁專制和奴隸制!一人一票的虛假選舉和民選的"總統"並無實權是這個升級版的最高境界!

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 13:28:55

還有就是這裡的"這也是我作為人類一員"【"一員"打成了"醫院":不知是我不小心打錯還是有人非法騷擾搗蛋 -- 因為某機構非法騷擾這半年明顯減少有時就是改變我打字的字體甚至故意用錯字代替來達到騷擾我威脅我不許說出太多的非法操作】最起碼的人權。

這些操作非法跟蹤我24小時,也包括後來我明白了我與任何人交談時對方都可能立馬收到某機構非法發出的指令。我在用當地一家Covid-19醫院地址申請駕照時被駕照官員告訴我那個地址在駕照申請中不是合法地址。我提醒他是否忘記了什麼事情【因為我知道如果他看到某機構給他的秘密指令, 他必須為我特例特辦】? 他微微一怔然後讓我等他看看,明擺着他受我提醒花了2分鐘讀完他面前屏幕上的話語後立馬告訴我可以為我辦理並且立馬就辦好。 (續)

回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 08:55:40

Please forgive me for personal reasons, I am going a little far:


Because the Gc-paper he did the tail part now is used for the kidnapping me to do the research so that he should have it sent to me to cancel the kidnapping, then I can make a decision about that question mark whether he has the first authorship or the second authorship in the Lh-paper. Keeping the kidnapping for me to make a decision, then that is
a ransom not a collaboration!


回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 08:13:39

而美國黑道卻只是用四所大學地址承諾給我650萬美元研究基金加上8所大學9個職位卻還沒有兌現。我這裡加一句解釋就是9個職位前2個和最後1個在公立大學外其他全部在私立大學: 原因是所有的民主程序都是黑道的抄作和私立大學的聘任記錄不受公眾查詢。這才是我回答你談到不受審計的"理由"。 而我寫完後把這個評論寄給我這件事的始作俑者,他半年前承認了我被美國以非法法西斯方式綁架做這個研究卻沒有給我任何待遇(企圖給我的半助教半博士後職位我至少三次拒絕申請使得稍微合法點的綁架沒能執行)。

那麼現在的問題是所有文章發表後,誰能保證不受審計和監督的黑道承諾兌現? 沒人能夠保證!還不說"他"敢保證就等於承認他非法控制了我一生的所有職位這個事實大白於天下將會使美帝國法西斯非法反人類的罪行暴露於全世界人民的面前。

我寄給他這個評論的主要目的就是在所有文章他應該是已經同意了我邀請的6位華人和1位美國人他間接要我邀請的4位美國人,1位德國人,1位英國人,一位伊朗人加上我一共15人整整一個"小聯合國"之外,我堅持在被美國駐香港領事館要害我性命的威脅下寧死也不讓出屬於我的唯一主筆地位。而對待他的合作權上我請他合作11篇主體文章中7篇3個第一作者3個第二作者之外對唯一一篇在第一作者和第二作者中間留下了一個問號堅持以命相抗爭要求不使用黑道而使用直接的交流(來間接保證650萬美元和9各職位可能應該包括利息和賠償在內的待遇必須兌現)來決定。

這就是我絕不自動取消這個問號,直到他與我直接交流為止。否則他只能得到這個問號的否定答案也就是第二作者權得不到他已經得到我同意的另外三個第一作者和三個第二作者權之外的另一個第一作者權。 只要這段話不被抹掉,那麼即使美國敢於像暗殺馬丁路德金那樣暗殺我在這裡也已經留下了我被暗殺的證據。


回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 08:00:25

D. 我堅持這個成就部分養育我的故土,同時也就屬於中華民族。

這一點我有直接的證據是我天祖父留下的那片望不到邊的土地使得我可能長不大的先天營養不足的幾乎殘疾的身體在接近10歲時幾乎恢復到常人的水平。 這裡加一句我是共產黨革命的受害者,因為父母在生下我大哥後放棄養祖父也是叔伯祖父的全部財富後回到老家生下我之前的哥哥不久就因為一無所有的貧窮而失去生命。我是老三而叫做老二的勉強撿回一條命。原因就是那片富饒的土地後來文革中分給了鄰村我上大學後改革開放反而變窮。因為我們村貧農也有十幾畝土地,還不說我家在文革前四清之前的小四清我家被重新化成了地主兼資本家。

所以我明白不是制度也不是政策而是土地作為最大的財富救了我的命。而同時我在祖輩的"算學"底紋下陰差陽錯我絲毫沒有野心被逼走投無路(事實上被綁架,始作俑者半年前承認了這個事實)卻證明了黎曼猜想。 因為我的天祖父是江西中舉後到湖北任職的一位清朝官員,族譜上沒說他當什麼官。我猜他是財務官員,就像我父親後來在底層的職位和我兒子在美國某龐大公司的職位都是財務官員。

我的成就和我兒子可能都超過了天祖父,天祖父留下的上千後代在國內也有一名地級官員和一名縣級官員;他的年代不過是我出生前100年左右,因為他的孫子還有幾位我見過時不過30多歲。



回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 07:53:49

C. 雖然我兩次我報警的基本目的都達到了, 但是不是制度的優越。恰

恰是制度管不了人類的證據。是騷擾我的人在背後黑道做了安撫我以命相抗

的抗爭。否則殺了我也可能還是得不到黎曼猜想證明的唯一主筆有

權決定其他合作者的合作權。 這也是我作為人類醫院最起碼的人

權。

這個人權還沒有得到保障的證據, 我在網上的言論部分就是為了以防萬一有人電話直接威脅過我的"你是否

想當馬丁路德金的威脅。因為我說沒有得到任何一個職位之前的任

何合作權協議都是非法的我有權質疑。


回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 07:41:40

B. 本人在2019年八月31日因為受到某機構騷擾多達15次之多後叫了

當時我在首都的警察。


一對俊男美女警察(我有其他證據表明來處理有關我的事情的人都

不是隨機選擇的而是精心挑選的, 比如類似事件2021年11月在西

雅圖來的是一對越南裔警察)看了我計算機上的證據後做了記錄。

告訴我那確實是非法的騷擾犯罪行為(這話是安慰我)。 但是記錄

完後,回頭來到我圖書館的桌前。女警非常客氣禮貌地幾乎一鞠

躬,然後對我說聲抱歉這個證據警察處理不了任何法院也不可能

接受。只能作為內部證據保存,除非我得到某個法院事先的特別

許可(當然只有最高法院才有這個特權)我不能使用他們記錄並

給我看的證據 (而後來2020年類似事件,來人只在門外等候我

出去見他們給他們看了我計算機上的明顯非正常數據沒有記錄證

據。只給了我一張卡,填上我的信息和報警的理由(而不了了之)。


回復 | 0
作者:裹屈 留言時間:2023-12-31 07:39:30


A:"三權分立在軍事機密面前毫無意義。...... 不能審計的支出怎麼可能

服務於人民。 所謂的制度優越宣傳完全是欺世盜名。首先沒有制度能夠管住人類。 三權分立也是十足的假貨,在高於三

權的統治集團管制除了交通事故等小事外,三權也是虛設。我來

講一件親身經歷見證我的上述"武斷"證言。


回復 | 0
作者:白草 回復 天雅 留言時間:2023-12-31 00:07:34

"通過新貿易談判後的關稅。"


這是川普騙選票的託辭。沒有任何道理。最佳狀況是新的協議使美國獲得額外的關稅。但這個錢仍然是美國進口公司支付的。與墨西哥政府付錢建牆扯不上關係。

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2023-12-30 17:23:26

變相的墨西哥政府出。通過新貿易談判後的關稅。

回復 | 0
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2023-12-30 10:32:03

“並不服務於美國人民的利益。”


美國主流媒體鮮少報道軍費支出的細節。國會只管撥款,不能審計。三權分立在軍事機密面前毫無意義。輿論監督也不存在。有就是阿桑奇斯諾登的下場。不能審計的支出怎麼可能服務於人民。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2023-12-30 08:46:53

前幾天美國經濟學家弗里·薩克斯有篇文章提到:美國外交政策被巨額資本操控,並不服務於美國人民的利益。2024年美國軍事相關支出將達到1.5萬億美元左右,約合每戶家庭1.2萬美元。

回復 | 0
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2023-12-30 08:35:48

“包括軍力,國防,是另一碼子事。”


美國的確是這樣,很多概念南轅北轍。慈善的本意是給予,在美國玩成了保留大頭避稅的手段。軍事是政府最基本的開支,居然能排除在小政府的定義里。

回復 | 0
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2023-12-30 08:30:42

“老唐許過願,由墨西哥政府出。”


被墨西哥拒絕了啊。川普只好從軍費里打主意。軍頭不樂意,川普才發現原來美國軍費是不用審計的。誰查賬誰出車禍飛機失事。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2023-12-30 05:19:48

這要看你對小政府如何理解了。

共和黨,或保守勢力對小政府的理解是:少收稅,少監管,少搞國家性的建設投資。至於對外,包括軍力,國防,是另一碼子事。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2023-12-30 04:52:06

邊界牆,老唐許過願,由墨西哥政府出。

回復 | 0
我的名片
白草
註冊日期: 2015-06-30
訪問總量: 755,874 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 川普也玩梗。
· 美國250年有什麼可紀念的?
· 美元白嫖的價值觀
· 一神教的邏輯奇點是上帝
· 不忍目睹的馬屁現場
· 斬殺線早就在美國電影裡具象化了
· 川普的終極報復快意恩仇
友好鏈接
· jingchen:陳京的博客
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
分類目錄
【新聞評論】
· 川普也玩梗。
· 美國250年有什麼可紀念的?
· 美元白嫖的價值觀
· 一神教的邏輯奇點是上帝
· 不忍目睹的馬屁現場
· 斬殺線早就在美國電影裡具象化了
· 川普的終極報復快意恩仇
· Deepseek的意義: 私有產權正在阻
· 從“We are the world”到“MAGA”
· 美國是制度不行,還是人種不行?
存檔目錄
2026-07-06 - 2026-07-18
2026-03-01 - 2026-03-22
2026-02-24 - 2026-02-24
2026-01-19 - 2026-01-19
2025-02-16 - 2025-02-28
2025-01-18 - 2025-01-19
2024-12-08 - 2024-12-17
2024-11-05 - 2024-11-25
2024-10-14 - 2024-10-26
2024-08-08 - 2024-08-14
2024-07-02 - 2024-07-07
2024-06-10 - 2024-06-30
2024-05-02 - 2024-05-31
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-01-01 - 2024-01-21
2023-12-10 - 2023-12-29
2023-11-15 - 2023-11-15
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-02 - 2023-09-02
2023-08-02 - 2023-08-29
2023-03-11 - 2023-03-15
2023-02-04 - 2023-02-22
2022-12-05 - 2022-12-30
2022-11-16 - 2022-11-29
2022-10-03 - 2022-10-29
2022-09-08 - 2022-09-30
2022-08-20 - 2022-08-31
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-06-05 - 2022-06-24
2022-05-03 - 2022-05-03
2022-04-03 - 2022-04-25
2022-03-01 - 2022-03-22
2022-02-08 - 2022-02-24
2022-01-12 - 2022-01-16
2021-11-01 - 2021-11-01
2021-10-02 - 2021-10-30
2021-09-27 - 2021-09-29
2021-08-04 - 2021-08-29
2021-07-18 - 2021-07-26
2021-06-23 - 2021-06-26
2021-04-04 - 2021-04-11
2021-03-07 - 2021-03-29
2021-02-27 - 2021-02-27
2021-01-07 - 2021-01-07
2020-12-25 - 2020-12-31
2020-11-29 - 2020-11-29
2020-10-19 - 2020-10-19
2020-06-04 - 2020-06-10
2020-05-25 - 2020-05-25
2020-04-06 - 2020-04-28
2020-03-21 - 2020-03-31
2020-01-08 - 2020-01-08
2019-12-09 - 2019-12-23
2019-11-10 - 2019-11-25
2019-10-04 - 2019-10-27
2019-09-12 - 2019-09-21
2019-08-08 - 2019-08-25
2019-07-10 - 2019-07-23
2019-06-16 - 2019-06-30
2019-04-12 - 2019-04-12
2019-03-05 - 2019-03-31
2019-02-07 - 2019-02-27
2019-01-20 - 2019-01-31
2018-12-23 - 2018-12-23
2018-11-05 - 2018-11-05
2018-10-02 - 2018-10-07
2018-05-04 - 2018-05-04
2018-04-04 - 2018-04-20
2018-02-01 - 2018-02-24
2018-01-30 - 2018-01-30
2016-12-17 - 2016-12-17
2016-11-03 - 2016-11-12
2016-10-07 - 2016-10-25
2016-09-01 - 2016-09-24
2016-08-05 - 2016-08-28
2016-07-02 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-27
2016-05-07 - 2016-05-24
2016-04-10 - 2016-04-28
2016-03-26 - 2016-03-26
2016-01-01 - 2016-01-26
2015-12-19 - 2015-12-24
2015-10-22 - 2015-10-23
2015-09-08 - 2015-09-08
2015-08-23 - 2015-08-23
2015-07-17 - 2015-07-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.