那我們的猜測基本一致啊。“陰謀論”要更進一步的話，大概率不是鬆散的“共和党组织”，而是某secret society的某個小分支的項目，在特定環節可能和共和黨合作，但事情要成功，需要有跨國跨黨派的資源。

“美国不管是谁说谎是大罪，媒体更加不敢说谎。”

美国媒体的言论自由就是撒谎自由。川普当年选举获胜的当天，仍有美国大报说希拉里9成机会获胜。现在还能找到这些报道的链接。

另一个例子是，美国人Dr David Martin 在宣讲Covid 的代号是wiv1, Wuhan institute of virology 1. 爆发前就在医学杂志上发表了。是美国刻意发动的生物第三次世界大战。主流媒体不报道，就没有人知道真相。

当然有可能啊。一个共和党组织背后支持了维基解密，目的就是赢得大选。这种无法证实的阴谋论，谁都可以传播。

烂苹果这种比喻，明显无关真相啊。说拜登痴呆，没有他的私人医生的诊断泄露出来，仅仅是媒体猜测。说川普疯狂，更没有他吃药抑制精神疾病的证据。媒体有言论自由，不过是用于撒谎不受法律制裁。

=====================================

白草的意思是，大家说烂苹果只是个比喻，不是真相，不要紧的，不违法的。哪你到中国媒体上说说中共领导人是烂苹果试试，看看受不受中共制裁。

白草对中共是不了解， 对美国更是只听中共说，中共说什么白草就信什么。那里得到媒体撒谎不受法律制裁的说法？美国不管是谁说谎是大罪，媒体更加不敢说谎。

"阿桑奇先公布了美军滥杀的视频"就説明有人給他喂料，有了猛料，WikiLeaks才能更有人氣，這樣到了公佈希拉里郵件時就會有更大的影響力從而影響大選。一般常識是以誰得益最大來判斷他的後臺或合作方，這些人也必然會好好保護阿桑奇，否則日後即使想喂料願意幫他們出頭儅媒體界的英雄的人就難找了（媒體界想出風頭的人當然多的是，但要培養戰略意義上的影響力需要相當的積纍）。這種風口浪尖的人物14年行動受限真不算什麽，獲得自由後也可能爲了躲避仇人還得東躲西藏的，可以預料對他的保護將是終身的。當然一般常識不一定適用個別特例，但對普通看客而言，在沒有新的證據出現以前，一般常識的可能性最大。

"如果你真想举例，"

什么是真相呢？拜登的白宫医生站出来说，拜登痴呆了，我愿意为国牺牲我的医生职业揭露真相。或者一个记者违法潜入白宫医疗室获得诊断书或者录音录像证据公布出来。美国没有斯诺登阿桑奇这类人物了，哪里还有真相？

“老唐的大赦名单没有阿桑奇，引发川粉不满。”

我看到过。后来想是合理的。阿桑奇在英国当时没有定罪，谈不上跨国特赦。令英国也尴尬。而且从自私的角度看，他对川普的用处已经耗尽，川普无需要还人情。反而是真的特赦了他，民主党会抓住这一点做文章，川普与黑客，俄国有染，是自投罗网给证据。毕竟官方说法是希拉里初选舞弊的电邮是俄国黑客盗取后给阿桑奇的。川普特赦他，不仅没好处，反而会惹一身骚。

“

第一句，白草认为，现在在美国，没有人敢说真话了。

第二句，当下在美国铺天盖地在说两个总统候选人是烂苹果。

”

如果你真想举例，找一个与阿桑奇爆料同等杀伤力的真相出来啊。烂苹果这种比喻，明显无关真相啊。说拜登痴呆，没有他的私人医生的诊断泄露出来，仅仅是媒体猜测。说川普疯狂，更没有他吃药抑制精神疾病的证据。媒体有言论自由，不过是用于撒谎不受法律制裁。真要揭露真相，你看上面哪个证据不涉及违法？

"阿桑奇不會無緣無故助選Trump的。"

时间线应该是这样的：阿桑奇先公布了美军滥杀的视频，遭到CIA追杀，时任总统是民主党奥巴马。等到选举时，阿桑奇报复美国的手段就是公布希拉里初选舞弊，帮助川普击败她。阿桑奇和川普恰好有共同的敌人。两者背后有多少利益，从阿桑奇14年牢狱之灾来看，很难说共和党支持他。

有伤美国名誉的事，当然有矛盾。但美国是民主制度，两党就有矛盾。一个党的失就是另一个党的得。具体到阿桑奇，还有英国政府一方的利益。想杀他的人和想保护他的人，甚至可以是同一伙人在不同时间的动机。

对嘎拉哈，俺一直心存歉意。在一场辩论后，老嘎不知去向。

那场辩论是相当滴激烈。但还好，扣帽子，打棍子，骂脏话，是绝对木有滴！

俺不针对人，只针对观点，这点与你老大不相同。

你没看美国媒体报导？老唐的大赦名单没有阿桑奇，引发川粉不满。

问一下水蛇，嘎拉哈哪里去了？

阿桑奇认罪了，还有谁敢说真话？

美国媒体上批评两个烂苹果的言论铺天盖地

这两句话都是白草的原话。

第一句，白草认为，现在在美国，没有人敢说真话了。

第二句，当下在美国铺天盖地在说两个总统候选人是烂苹果。

从逻辑分析，如果 第一句话成立，那么第二句话中，媒体说的是假话：如果第二句媒体 说的是真话，那么第一句就不成立。

白草是不是经常这样自己打自己耳光 ？关心的问一下，疼不疼？

<<< 他做为名人，美国弄死他，可能有伤美国名誉。

這句出自你的筆下讓我頗爲驚訝。連刺殺自家總統都有過若干次了，而且近幾年從阿富汗撤軍的狼狽損害美國名譽更嚴重吧，弄死後栽贓給別人是常規操作。水博説得對，阿桑奇背後起碼還有共和黨很多人，阿桑奇不會無緣無故助選Trump的。

“阿桑奇背后还有共和党呢！当然，不是建制派。”

阿桑奇披露希拉里的丑闻客观伤帮了川普大忙。但毕竟他的确是偷了美国的军事机密兼丑闻，与川普的MAGA口号也背道而驰。说他背后有共和党，则比较勉强。

“言论自由是中国政治环境的一大欠缺。”

这个观点也看对象吧。以华人为中心，以反共为真相的标尺，当然可以说西方的言论自由读大于中国。但如果以反犹为标尺，则结论是相反的。美国说唱明星侃爷因为反犹言论被犹太银行要求关闭户头，大学生因为示威被取消毕业证，不受雇佣。而在中国支持巴勒斯坦的言论远比美国自由。

阿桑奇背后还有共和党呢！当然，不是建制派。

美国民主党一贯滴高调普世价值，包括言论自由。但在阿桑奇问题上还是虚伪的太多。例如奥巴马追杀斯诺登，就是例子。

反倒是川普的铁杆支持者，美国保守势力，在阿桑奇事件上，在彰显对于言论自由，追求真相等问题上，表现的光明磊落。

如果从公正，维系真相的角度出发，从不具任何政治立场去结论：西方的言论自由度，远大于中国。说真话的代价，中国远大于西方。

但这不意味西方就没有言论自由的问题，没有说真话的成本问题。关键在普遍性，与个例、个案。以及政府对真相的控制程度，幅度。

言论自由是中国政治环境的一大欠缺。中共是制造欠缺的首恶。

"他能重獲自由就是我之前說的“受到保護”啊。"

是我不懂了。受到谁的保护？他做为名人，美国弄死他，可能有伤美国名誉。导致不会对他下手，甚至还要防止敌对势力弄死他嫁祸美国政府而保护他的生命安全。 问题是他公布巴拿马文件曝光了中国俄国富豪们的秘密资金账户，树敌颇多。谁想保护他，则没有明显利益和动机。本来在英国监狱里，如果死亡则肯定是英国政府干的。现在放出来后，如果将来他突然车祸死亡，大家再来猜猜谁干的吧。

<<< 一个普通人有几个14年？阿桑奇已经失去自由14年，岂能是没关系？按说他是川普击败希拉里的重要因素。但川普却没有帮他。也是令人叹息。

他能重獲自由就是我之前說的“受到保護”啊。連前CIA頭子彭培奧都説要弄死他。你説弄死他比弄死愛潑斯坦還難嗎。

“回。。。从不监视国民的中国吧”

那你就这么容易放弃当初为西方带来文明的使命吗？

要不咱还是回只会说真话，政府完全透明，从不监视国民的中国吧

许多人估计阿桑奇不认罪也没关系，

一个普通人有几个14年？阿桑奇已经失去自由14年，岂能是没关系？按说他是川普击败希拉里的重要因素。但川普却没有帮他。也是令人叹息。

“就是10%与90%也无法比。”

我当然不知道10％，90％的依据来自哪里。不过，美国党争有时会互揭伤疤。美国高官几乎都是有钱人，还有旋转门亦官亦商毫不避嫌。川普女婿拉到沙特20亿美元投资，拜登儿子帮中共收购美国知识产权。AOC当选议员后才发觉有许多特权福利。国务卿作证说给乌克兰的援助90％都没有出国。民主制度下合法腐败，只有想不到的，没有做不到的。

“政府与记者打官司，没打赢过”

我不知道这种宣传还有人相信。给阿桑奇提供情报的曼宁就一直在坐牢。阿桑奇也不会因为记者行为被起诉，而是以窃取军事秘密的罪名。不是因为政府赢不了与记者的官司，而是政府整治记者可以有无穷无尽的花样，根本不必以反对新闻自由的名义出现。最新的例子是川普被刑事定罪。虽然封口费不违法，但照样能够找到30几个罪名入罪。

许多人估计阿桑奇不认罪也没关系，引渡到美国后，法庭上阿桑奇赢的机率比较大，就是有一条罪状中是军事机密，根据美国法律要判五年，阿桑奇已经在英国关了五年了，应该抵消了，但是还是有点危险，到底是在美国国土上，保险起见，认罪了。这次美国丢脸丢大发了，阿桑奇成了英雄。如果让阿桑奇引渡到美国，美国可能更加丢脸。

白草很好，从来没有对我有侮辱性语言，也没有刺激性语言，我有时候是有这么一点点刺激性的话语。

你说西方也有腐败，当然有，连最最清廉的芬兰也有腐败案例。不能五十步笑一百步，量的不同就会引起质的不同。我认识的高官（没有中央级别的，中央级别的不用自己占手，有白手套，有家属）中有许多腐败的事例，都是他们自己告诉我的。腐败率0.1%与90%就不能比，就是10%与90%也无法比。

阿桑奇是维基解密的创始人，他是一个自学成才的电脑高手，是能力强大的黑客，维基解密网一共公布了美国政府1.5万件机密文件，10万份私密文件，13万份普通文件，所以美国政府要起诉他。但是你要知道，美国政府与记者打过无数次官司，没有一次赢过，也就是全部输掉了官司。所以如果阿桑奇这次不认罪，被美国引渡去了，在法庭上，阿桑奇未必会输。美国法律对政府官员要求特严，对记者特别宽松。既然是机密文件，政府没有保护好，被别人拿走了看到了公布了，是政府的责任。但是其中有几份是军事机密，阿桑奇知道这是他的错，他认罪了。

这叫新闻自由，你想想，政府与记者打官司，没打赢过。有一年某媒体发布一条假新闻，后来证实确确实实是假新闻，里根政府起诉了该媒体，结果政府还是没有赢，美国从此增加一条法律，新闻媒体发布的消息只要指明出处，不负责真伪。也就是假的也不负法律责任。

美国人对自己的面子不在乎的，这次已经够丢面子了，本来根据几百条罪名可以判阿桑奇一百多年。政府知道打不赢更加丢面子。

"总之是见不得人的。"

除了中共，天下有不贪的官吗？川普被批拿了俄国的钱，拜登通过儿子拿了中共的钱，希拉里用克林顿基金收了马云的钱。区别不过是美国可以把贪污合法化。中共才拿下两个国防部长，你看美国军费，连贪污都是军事机密不让查。你如果爬到美国的高层，你相信你能保持清白？

白草可能与中共领导没有交往过吧，我与多个中共的领导有过深交，还劝导过他们。可以说中共领导没有不贪的，只有贪了才能往上爬。我也走过弯路，加入过共产党，介绍人还是省委副书记，当然他现在在监牢中度日。不过我早就退出了。怎么样的人才能往上升迁，白草应该不知道，慢慢你自己理解吧。总之是见不得人的。