牽扯到國際紛爭的各方都要爭取自己的核心利益最大化，其採取的政策和策略也受這個目標制約。台海問題也不列外。那末， 牽扯到台海之爭的主要國家和地區的核心利益是什麼哪？
第一個因素當然就是台灣地區了。台灣地區是台海之爭的核心。雖然早期國民黨統治下的中華民國的台灣事實上是相對獨立於中國共產黨統治下的中國大陸，但是國民黨政府核心利益是不要求台灣獨立，不想謀求台灣脫離大陸版圖， 也許還幻想着反攻大陸。 不分離正好也是大陸的核心利益。 所以， 雖然雙方互有摩擦，但是總體上還是相安無事。 近些年來，台灣的核心利益從不謀求獨立逐漸轉變為謀求獨立，而且不時地採取些實際行動朝此方向努力。這就與大陸的核心利益相牴觸了。雙方的口水戰越來越多，越來越升級，有時還達到了准實戰，幾乎擦槍走火。
第二個因素是就是大陸。大陸的核心利益是盡最大可能地保持與各國和各地區的和平，在和平中爭取最大的發展空間。台灣只要不宣布獨立，那麼台海地區最好無戰事，以便等待一個時機，謀求和平解決爭端。既然已經等了許多年，再等些許年又如何。一旦美國再次出現次貸危機似的大蕭條有求於大陸出手幫助時， 大陸與台灣坐下來談判的機會就來了。再說，大陸的理念中一直認為台灣和大陸是同胞兄弟，不能互相殘殺，必定血濃於水。所以， 不到萬不得已熱戰是不可能。毛澤東沒熱戰，鄧小平沒熱戰，習近平也不會熱戰。 只要台灣兄弟們自己不玩火，就別再自己嚇唬自己了。看看前幾天萬維一網友寫的日本統治台灣時期的滅絕種族歷史，再比較一下國民黨入台後的所作所為就可知血與水的不同。我不了解這些歷史，如有不妥可以批評。
第三個因素是美國。早期，美國對退居台灣的國民黨的支持不是要謀求台灣獨立，而是要在東南亞插一顆釘子，以便今後好插手東南亞事物，使其符合美國在此地區的核心利益。雖然昨天和今天美國在此地區的核心利益有所不同，但是利用台灣這顆釘子牽制中國和日本一直是其核心利益目標。有時對日本的牽製作用更大，因為如今美國駐軍日本的理由之一就是預防台海起風雲。如果台海熱戰爆發，不管是大陸統一了台灣還是台灣爭得了獨立，對美軍繼續駐紮日本的理由都會是一個變數。 由於原子彈和廣場協議對日本的傷害，美國不會輕易地讓台海戰事對駐日美軍的合理性受到挑戰或使日本有機會再次要求美國撤軍，從而讓美國有放虎歸山的感覺。而且只要美軍駐紮日本，那麼銷售軍火，軍費預算等等就意味着某些利益集團的美元多多，更不用說美國人不會為了台灣的獨立去送自己的命了。因此說，謀求台灣獨立不是美國在此地區的核心利益。台灣寄希望於美國幫助其獲得獨立基本上是一廂情願。
第四個因素是日本。二戰以後， 日本一直以來的核心利益是如何爭得自身的政治，經濟和軍事的完全獨立和自由自在的發展，而駐日美軍的存在實際上大大擠壓了日本的這些空間。二戰剛結束時美軍利用戰敗國的理由駐紮日本是言之有理的， 如今還是只用這一條理由就很單薄了，那麼美軍駐日的一個理由可能就是台海問題了。 所以，儘快解決台海問題也是日本的期望。 但是，如何解決台海問題，比如是大陸統一台灣還是台灣獲得獨立等等不是日本的核心利益考量。台海爭端儘快得出一個結果從而使美軍減少一個駐紮日本的理由才是日本的青睞。 美國硬拉着日本摻和到台海之爭中來，搞什麼日台協防其實是一箭幾雕，硬把日本拴在這條戰車上。台海無戰事，日航可通行。小日本心裡大大地明白。讓日本心甘情願地協防台灣，除非美國放棄駐日美軍的太上皇地位和台灣願意做實質上的日本附屬國。否則， 日本協防台灣就是嘴炮。
其它的台海周邊國家如越南， 菲律賓，印度和澳大利亞等等也有其自身的核心利益， 對台海問題也有一些影響， 但是不在本文討論之中。
以上是實話實說的瞎琢磨，沒啥理論水平。 敬請指正。
|
