 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 海外華人左右派悖論：自相矛盾 |
| | 首先聲明，本文所涉及的華人圈子的對象主要是來自大陸的，對於來自台灣香港和其他地方的華人，由於不了解他們的歷史，不知道過去是如何劃分左右派的，因此不在此討論之列。
出 生在大陸的海外華人對左右派的叫法並不陌生，一生下來，從幼兒園起，就會聽到左右派的討論。至於誰是左派，誰是右派，大都也是涇渭分明的。在毛時代，左派 是當權派，是革命的代表，是國家的主人，那時候的主要代表人物就是工農商學兵。站在其對立面的，地富反壞右等都是壞人，都是右派，都是反政府的，都是被專 政的對象。
打到“四人幫”之後，老鄧搞的是形左實右，名義上還是工農掌權，是國家的主人，實際上呢，知識分子“臭老九”開始接班，胡耀邦 給過去的老右派全部平反。後來江澤民的三個代表，確立資本家也可以加入共產黨，至此，中國政府完全由右派控制，過去左派一個個都下課了。毛澤東左派在中國 成了真正的在野一派，而當今在朝的是當年老毛要打倒的右派大聯盟。國內的領導階層不再把自己標榜成右派，自然也不提左派，倒是民間把那些忠於毛澤東的左派 們，稱為“毛左”，這些人已不是國家的主流，當權者也沒有對他們太多的限制，至少他們不會對政權構成大威脅。
海外華人（大陸的）沿用了國 內的左右派的定義，把反對中國政府的群體稱之為“右派”，而把擁護中國政府的群體稱之為“左派”。這就很滑稽了，給人感覺是，海外的右派反對國內的大右派 （當權派），而國外左派擁護國內的大右派（當權派）。照理說，這左右之分源於國內，這個體系不矛盾，為何到了海外，左右之分亂了套，大水沖了龍王廟，小右 派跟大右派過不去，還要大肆在海外貶低國內的當權者，實實在在的大右派呢？實在搞不懂！
仔細分析一下就可發現，這是海外華人自己把定義搞 錯了，現在哪裡有真正的左派？哪裡又有真正的右派？在國內只有當權派（統治階層）和無權派（被統治階層）。除此之外，也跟美國一樣有保守派和自由派，中國 也有保守派和自由派之分。追溯歷史不難發現，左右之分是共產國際用來搞統一戰線的一個重要手段，馬克思的《共產黨宣言》裡強調是全世界的無產階級聯合起 來，無產階級即為左派，資產階級即為右派。人們只能在左右之間選擇，非左即右，利用階級矛盾來搞階級鬥爭。採用這種方法來排除異己是很有成效的，老毛就很 善於使用這個工具。
今天的海外華人在海外大部分是處在被領導階層，拿着當年的搞階級鬥爭的理論來對付自己的同胞，實屬荒唐，不少人還以右 派自居，標新立異。諸不知右派是相對左派而存在的，如果海外的左派都是一個若隱若現的模糊概念，右派又何從談起？如果想把自己歸納到國內的大右派的陣營， 結論將是更加地荒唐。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
