 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
首先声明，本文所涉及的华人圈子的对象主要是来自大陆的，对于来自台湾香港和其他地方的华人，由于不了解他们的历史，不知道过去是如何划分左右派的，因此不在此讨论之列。
出 生在大陆的海外华人对左右派的叫法并不陌生，一生下来，从幼儿园起，就会听到左右派的讨论。至于谁是左派，谁是右派，大都也是泾渭分明的。在毛时代，左派 是当权派，是革命的代表，是国家的主人，那时候的主要代表人物就是工农商学兵。站在其对立面的，地富反坏右等都是坏人，都是右派，都是反政府的，都是被专 政的对象。
打到“四人帮”之后，老邓搞的是形左实右，名义上还是工农掌权，是国家的主人，实际上呢，知识分子“臭老九”开始接班，胡耀邦 给过去的老右派全部平反。后来江泽民的三个代表，确立资本家也可以加入共产党，至此，中国政府完全由右派控制，过去左派一个个都下课了。毛泽东左派在中国 成了真正的在野一派，而当今在朝的是当年老毛要打倒的右派大联盟。国内的领导阶层不再把自己标榜成右派，自然也不提左派，倒是民间把那些忠于毛泽东的左派 们，称为“毛左”，这些人已不是国家的主流，当权者也没有对他们太多的限制，至少他们不会对政权构成大威胁。
海外华人（大陆的）沿用了国 内的左右派的定义，把反对中国政府的群体称之为“右派”，而把拥护中国政府的群体称之为“左派”。这就很滑稽了，给人感觉是，海外的右派反对国内的大右派 （当权派），而国外左派拥护国内的大右派（当权派）。照理说，这左右之分源于国内，这个体系不矛盾，为何到了海外，左右之分乱了套，大水冲了龙王庙，小右 派跟大右派过不去，还要大肆在海外贬低国内的当权者，实实在在的大右派呢？实在搞不懂！
仔细分析一下就可发现，这是海外华人自己把定义搞 错了，现在哪里有真正的左派？哪里又有真正的右派？在国内只有当权派（统治阶层）和无权派（被统治阶层）。除此之外，也跟美国一样有保守派和自由派，中国 也有保守派和自由派之分。追溯历史不难发现，左右之分是共产国际用来搞统一战线的一个重要手段，马克思的《共产党宣言》里强调是全世界的无产阶级联合起 来，无产阶级即为左派，资产阶级即为右派。人们只能在左右之间选择，非左即右，利用阶级矛盾来搞阶级斗争。采用这种方法来排除异己是很有成效的，老毛就很 善于使用这个工具。
今天的海外华人在海外大部分是处在被领导阶层，拿着当年的搞阶级斗争的理论来对付自己的同胞，实属荒唐，不少人还以右 派自居，标新立异。诸不知右派是相对左派而存在的，如果海外的左派都是一个若隐若现的模糊概念，右派又何从谈起？如果想把自己归纳到国内的大右派的阵营， 结论将是更加地荒唐。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：罗铭 |
|
留言时间：2012-05-20 17:12:34 |
|
|
谢谢来访！
应该说左右之分，相对保守和自由派更容易把人搞糊涂。
现实生活中，到底是左好，还是右好，没有人能将清楚，保守和自由一个就明白。 |
|
|
|
作者：网络游戏 |
|
留言时间：2012-05-20 14:16:44 |
|
|
罗博主好，
可能是第一次在你的园地拜访留言。
自报家门：我，外星人一个。在地球种人。
你说得对：【右派是相对左派而存在的】。
右派左派的分类用在现在海外海内中国政治生态上，确有有矛盾的地方。但不是不可以用。
保守派和自由派也是相对而言的。也可以用。
例如：我认为邓共专制政权相对西方民主而言，是保守派。但这保守派的里面，又可以分保守和自由派。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
