设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  Roaming
  自由从业者,天马行空,独来独往.
网络日志正文
我所遇到的“五毛”工作者 2012-06-28 14:27:15
前些日子跟一些自称为“右派”的人争论五毛的事情,发现不少自分封为民主斗士的人总喜欢给他们的对手扣上一顶五毛的帽子,这样他们就觉得自己赢了,民主就胜利了,这实际上是阿 Q精神的表现,所谓精神战胜法,讲的就是这类人。也是因为这场争论,让咱开始关注什么是五毛,他们为什么要为五毛而工作,他们到底是些什么人呢?

通过调查发现,真正的网络评论员,这些被“右派”们谈得津津乐道的“五毛”早已不存在,就跟“五美分 ”一样,因为物价上涨,没有人再为五毛或者五美分而工作。而真正在网络上能够左右舆论的是正规军,名曰:“水军”,他们不在“五毛”之列。那些说别人是“五毛”的人纯粹是为了过一个嘴瘾,骂别人图的是自己嘴上那点快感,跟三俗里提到的下半身的那点快感是一回事,由此可见这类人的人品和素质,简直没法把他 们当正常人对待。

还是言归正传吧,前不久去了一趟湘西的乌龙山寨,据说“乌龙山剿匪记”就是在这里拍的,在那里就餐时,真正遇到了一个五毛工作者。这个发现颠覆了咱在上面提到的调查结论:“五毛早已不存在了”,原以为时代到今天,在中国哪还会有人为五毛工作呢?事实胜于雄辩,咱可以负责地告诉大家,五毛工作者确实存在,但工作内容有所不同。

一般情况下,咱要是出差在外,吃饭总是会有人陪,有时候是合作伙伴,有时候是接待方的人员,也有时候是客户或者朋友,但那次在乌龙山寨破例了,居然没有找到一个人来陪自己吃饭,而孤身一人在餐馆里用餐。要知道,一个人在餐馆里吃饭是最难受的,有时候,眼睛都不知道应该看什么地方。你若是环顾周围,你临近桌的,要是情侣的话,他们在那里恩恩爱爱,要是老夫老妻的话,他们在那里啰里啰唆,要是朋友的话,他们在那里侃侃而谈,要么是合作伙伴,在那里窃窃私语,总之,大家都有事干,就剩下你一个人,这眼睛不知道该往哪里看好呢。那天咱就是处在这种尴尬的处境,正在尴尬之中,突然发现,有一个小姑娘在一个桌子、一个桌子地替客人开啤酒瓶,更有意思的是,她把每一个打开的瓶盖都放到了自己腰间的口袋里了。这种举动咱还是第一次发现,这么讲究卫生,不随便扔废弃品的餐馆服务员真是不多啊。继续观察她发现,她好像整个的工作就是在开瓶盖,没有别的事干,真有意思。待到她到了咱的桌前,她习惯性地用起子打开了咱桌上的啤酒瓶,也把瓶盖放进了腰间的口袋。这时咱好奇地问她:


“你是专门开酒瓶的?”

“是的!”

“那你这个工作好,很轻松啊!”

“哪里,我在这里干老板不给工资的,靠开瓶盖赚点小钱。”,这个回答让咱愣住了,没有工资?开瓶盖能赚钱?我们客户可不付你开瓶费,你又如何赚钱?带着疑问咱问她,

“这开瓶盖如何赚钱?难道你们餐馆还要向收我们开瓶费?如果是这样,我自己开瓶好了,开个瓶盖不难的!”她一见我急了,赶紧解释:

“大哥,你误会了。我们不会向客人收盖瓶费的,你看这瓶盖就是报酬!”说完她从口袋里掏出一个瓶盖,让咱一看瓶盖的里面,里面豁然写着两个大字“五角”,这就 是“五毛”啊! 难怪她把所有的瓶盖都收起来了,原来是她的报酬。转念一想,不对啊,咱也经常买啤酒,为何没有见到这五毛呢?于是问她,


“每个瓶子都有五角吗?”

“对,差不多都有!”这个回答咱不相信,便对她说,

“每个瓶盖里都有?不可能!”

“大 哥,你别不信,你想还要几瓶,我替你拿过来,我打开给你看就是了。”为了证明这一点,咱又要四瓶啤酒,马上让小姑娘全部打开,果然,如他所说瓶盖里面全是 有“五角”字样,真是绝了。不可思议,太不可思议了,咱买了那么多啤酒,居然没有发现这个“五角”的秘密?于是对小姑娘说,


“我有时候也买这类瓶装啤酒,怎么没有发现这个五毛呢?”,小姑娘看着我笑着说,

“大哥,那是因为你们根本看不上这个瓶盖的里的五角,压根就没往里面看啊!”

后来咱又问了她一天能开多少瓶盖,她回答说,好的时候,一天能开二百多瓶,差的时候也是就是百十来瓶吧!这么一算,她要是生意好,一天也能赚100多元呢, 一个月下来,也有3000多元了,这应该说是一份还过得去的工作。这就是真正的五毛工作,这些平凡而朴实的劳动人民,凭自己的劳动获得报酬是光荣,也是无可非议的。
浏览(5708) (0) 评论(18)
发表评论
文章评论
作者:秋念11 留言时间:2012-07-04 00:35:18
好啊,都在攻击我D,统统抓起来!
回复 | 0
作者:henfan 留言时间:2012-07-01 10:12:36
傻逼楼主,你就是一个。
回复 | 0
作者:TigerForest 留言时间:2012-06-29 09:00:06
罗铭博:

本以为你会好好说道说道无毛的,谁知却是这样的五毛啊。让人失望-ing。君不见有人多么的难受啊。哈哈哈。
回复 | 0
作者:潇石 留言时间:2012-06-28 23:34:31
哈。。。此地无银三百两啊。你就是个”5毛“嘛。不要不好意思啦。以为带的“佐料”别人就看不出你了吧?当然罗,物价涨了,你们也许拿6毛啦,但你们是5毛的性质没变
回复 | 0
作者:罗铭 留言时间:2012-06-28 21:14:45
华山兄所言极是,要是神九出点问题,这里肯定炸开了锅!
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2012-06-28 21:12:24
那什么太君不是说了吗,那什么航天飞机,回收啥的,美国人5,60年前就做到了。大日本帝国就是不做,要做也早做到了。

总之是你回来了不是,不回来了也不是。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2012-06-28 21:03:04
刚看完神九航天飞船着落的实况,返回舱是翻转了点,出舱时间是长了点,但三位航天员还是活着回来了,咱舒了口大气。这不是为了中国航天的成功,也不是真正担心航天员的安危,而是为了万维的清净,大家能过个安稳日子。

试想如果神九出差错,那么不消说,几分钟之类我们的政论家们文章就会疯涌而上,就像上次动车事故一样,阿妞,德孤,浪宽,维梁,翅膀的文章轮番轰炸,历数月而不停歇,那是标准苍蝇对血的依恋。

这次没有血,民教没寻到机会,万维出奇的平静,导读上还在谈甚么赫鲁晓夫。这就好。让民教们也有点休息的时间,大家有点消闲的空儿。
回复 | 0
作者:俺是吾丁 留言时间:2012-06-28 19:23:23
五毛这回事儿吧,就是网络评论员,是一份我党管理的工作,发一个帖子补助大概5毛钱人民币,按月发给补贴。这个工作是实实在在存在的,你否认也没用,上岗培训班也办过很多。你如果说现在这个工作没有了,要拿出证据来证明政府已经取消了这个工作。

跟贴里头是什么意思呢?动不动就是超过一个亿美金的活动经费,这也不是美分的行为啊,这是政府资助某个组织或个人的大动作。你可以说他是美国政府支持推翻中国政府的行为,但跟网络行为完全是两回事。

两者完全不是一回事儿,拿出来瞎比较,正好说明中国人思维能力低下而已。

还什么5日元,有什么意思呢?随口胡说这种毫无意思的鬼话。嘿嘿。
回复 | 0
作者:一位逍遥游客 留言时间:2012-06-28 18:44:53
要说从国外得到资助,中共开了先例。

中共的建立就是在苏联的资助和直接派人指挥下完成的。中共建党后,一直得到苏联的资助和直接指挥。党史证明:中共一直听命于共产国际和斯大林。直到解放战争后期国民党大势已去,才不再听命于斯大林。

这是历史事实。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2012-06-28 18:39:45
兰天,你手脚也太快了点。上贴是给日本人和台湾人的。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2012-06-28 18:34:44
楼上的,一直不知道怎样换算:五円党值几毛(人民币),几多美分?
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2012-06-28 18:30:49
吾丁太君,再给你看一篇;

--------------------------

德媒揭美中情局与达赖关系 每年向其汇款18万美元


编者按:德国《南德意志报》6月8日发表《神圣的表象》一文,对上世纪50年代达赖集团与美国中央情报局的关系及达赖的虚伪面目进行了揭露。该报在编者按中指出:“纯粹和平主义的代表人物达赖喇嘛对中情局在西藏活动的了解,很可能比他迄今承认的多得多。如今,暴力的阴影落到了这位神王的头上。”文章发表后,在德国、意大利等西方国家读者和网民中引起较大反响。本报现转载该文的中文译稿,以飨读者。

中情局特工约翰·肯尼思·诺斯(John Kenneth Knaus)在第一次与达赖喇嘛会面前,感觉颇有些紧张。在此之前,中情局代号“圣塞克思”(St Circus)的秘密行动已经开展了8年。被称为“公司”(Company)的美国中央情报局在训练营对西藏游击队进行培训,并为其提供数以吨计的武器,用以对付共同的敌人——共产主义中国。神王也同样得到资助:中情局每年向其汇款18万美元,在秘密文件中,这笔款项被注明为“提供达赖喇嘛的资助”。

中情局该项行动负责人诺斯1964年在印度北部达兰萨拉拜见达赖之前,当然并没有指望能够得到这位宗教领袖与非暴力代表人物的热忱感谢,但是受到如此冷遇却也出乎他的意料,现年89岁的诺斯在马里兰州塞维蔡斯的住所里回忆道。毕竟,那时他们是盟友。中情局在西藏的联络人是达赖喇嘛的一位哥哥。“我毕恭毕敬地走到他面前”,诺斯说话时像祈祷一样双手合十,“那是我这辈子经历过的最冷漠的会见之一,非常形式化,很合乎礼节”,平时不乏热情幽默的达赖喇嘛,“显然并不愿意对我表示欢迎。”

多年后他才明白,为什么当年达赖喇嘛要刻意与他保持距离。这位西藏精神领袖清楚地知道,来客的身份意味着什么:毒药、谋杀与恶行。诺斯说,“对他来说,我代表着与暴力的关系,身为佛教徒的他当然不能表示赞同”,至少不能公开赞同。

对于达赖喇嘛这位高不可攀的最高道德权威来说,这种关系是难以解释的。像他这样的人物,一言一行当然要符合自己所宣扬的教义。无论过去还是现在,由劣迹累累的中情局资助和组织的游击战与达赖喇嘛所传递的非暴力抵抗的温和讯息,两者之间都存在着巨大矛盾。诺贝尔和平奖得主、西藏游击队和中情局——听起来就像将教皇、女人和保时捷放在一起令人不可思议。但是,这个世界有些时候的确是不可思议的。

诺斯这番话是面对美国电影导演丽莎·凯西(Lisa Cathey)的镜头讲的。凯西为其导演的纪录片《中情局在西藏》进行了30余场采访,对诺斯的采访是其中的一个。该片预计将于年内制作完成。凯西将其中部分采访提前发布在kefiblog.com网站上。在这些视频中,人们可以看到和诺斯一样的退休特工和白发苍苍的抵抗战士,他们一心想在离开人世之前,把那些他们曾认为十分重要的事情告诉世人,告诉人们当年到底发生了什么。他们用闲聊的口气,讲述着一场被遗忘已久的极端血腥的战争。这场战争从1955年开始,一直持续到上世纪70年代初。最初是在西藏,之后,1959年在尼泊尔。该片导演首次接触这一话题,是在7年之前。当时,她问父亲克莱·凯西(Clay Cathey),为什么要把“西藏自由”的标签贴到自己的高尔夫球车上。父亲说,他曾经作为中情局的工作人员,在美国中部的科罗拉多州对西藏游击队队员进行培训。她觉得,这是一段有必要认真讲述的历史。尽管她对西藏怀有一种“心有所系”的感情,但是她仍然希望提醒人们对中情局曾经扮演的特殊角色予以关注。“这与大多数人对西藏的印象,与和平与非暴力,当然是有冲突的”,凯西说。

也许目前时机已到。“现在一切都过去了,我们终于可以把那些秘密说出来了”,一位西藏老兵在采访中说。

早在上世纪90年代末,便有一些关于中情局和达赖喇嘛的书籍和电影面市,但很多事情仍然扑朔迷离,真伪难辨。他是在事后才了解到藏族同胞开展武装斗争的全部真相的,这是达赖的标准表态。没有争议的是,他的两位兄长很早就与中情局建立了联系,此后,中情局成为西藏游击队的赞助者。“我哥哥认为明智的办法是,尽可能让我避开这些消息”,这位西藏宗教领袖在自传中这样写道。

他们用闲聊的口气,讲述着一场被遗忘已久的极端血腥的战争

《南德意志报》和电视杂志“全景”(Panorama)栏目经过调查得出结论:达赖喇嘛与中情局的关系,比他承认的更密切,他对事件的了解,也比他承认的多得多。除了老兵们某些十分坦率的表白之外,几年前曝光的一些美国政府绝密文件也指向这一点。此前,这些文件并未引起太多关注。虽然无法证明达赖喇嘛是在撒谎,但他从来没有说出过全部的真相;而虽然他所扮演的角色难以知晓,但是他对待这一问题的态度看似并不真诚。而对于一位觉者来说,真相从来都不应该以复数的形态出现。

根据许多佛教徒的说法,十四世达赖喇嘛是1391年第一次降临人世后,经过一次次轮回,1935年7月以农民之子的身份再次返回人间。他被信徒尊为“神王”、“观世音菩萨”、“智慧的海洋”、“手持白莲者”、“无与伦比的上师”和“满足愿望的如意宝石”。虽然这位获得过95个高级或最高级奖项、拥有数十个博士头衔的“尊者”——除他之外只有教皇享有这一官方称谓——曾经说过,他“愿做每个人心目中希望的那个人”,但是这个世界——除了北京政府——恐怕并不愿意看到,他曾是冷战时期美国中央情报局的一颗棋子。与中情局的直接关系与其最高道德权威的身份完全不符。

达赖喇嘛同时也代表着正义与和平,而中情局既不是祈祷团,也不是虔诚的兄弟会,它意味着对专制政权的扶植和支持,意味着谋杀、绑架和迫害,迄今依然如此。它曾是美国外交看不见的一只手。他们一手策划推翻民选政府的暴动,通过所谓“改变健康状况委员会”(它确实是叫这个名字)做出决议,暗杀不受欢迎的政治对手。“如果不把我们放在眼里,是有危险的”,中情局前局长乔治·特尼特1997年夏天上任时说道。无论任何年代,这都是一条明智的忠告。

当达赖喇嘛的密使首次来建立联系时,“公司”里已经可以嗅到一丝紧张的气氛。中情局1968年的一份备忘录显示:“中情局的西藏计划……是建立在美国政府1951年和1956年对达赖喇嘛所做的承诺之上。”达赖喇嘛的密使于1951年通过美国驻新德里使馆和驻加尔各答领馆同美方进行了首次接触,会面的主题是军事和资金援助。达赖喇嘛的一个哥哥也参加了会面。同年,美国国防部在致达赖喇嘛的信函中同意为西藏抵抗运动提供“轻武器”,并许诺给予资金援助。

1956年,代号“圣塞克思”的行动计划应时出炉。中情局上世纪60年代的一份备忘录中写道:“该计划的目标是维护西藏自治的政治方案”以及“在共产主义中国内部针对可能出现的政治动向扶植反对力量”,当然也包括中情局时时处处都在谋求的战略军事基地和丰富矿藏。自此,中情局开始在南太平洋某小岛上对游击队进行杀人、射击、布雷和制造炸弹的训练。达赖喇嘛的一个哥哥还在训练中担任翻译。随后,一名波兰飞行员和一名捷克机械师驾驶一架没有任何身份标识的B17型轰炸机在西藏上空投下了第一批游击队员。他们的脖子上戴着嵌有达赖喇嘛照片的护身符和一粒氰化物胶囊,用于在被中国军队俘虏时自杀。中情局为游击队员空投机枪、弹药、药物和宣传材料等补给。美国人向西藏以及后来向尼泊尔总计派出了40架次运输机。

如若没有这些奇闻异事,人们将以为达赖喇嘛对此一无所知

在中情局训练的游击队员护送下,达赖喇嘛于1959年初越过喜马拉雅山逃往印度,并开始在流亡中宣扬非暴力政策。在逃亡途中,他的追随者们始终与中情局联系人保持着无线电联络。至于此次逃亡计划是否由中情局一手策划,目前尚存争议。最近,达赖喇嘛在维也纳仍坚称其逃亡纯属西藏内部事务。

作为当时全世界最出名的流亡者,达赖喇嘛在抵达印度数月后,即对时任美国总统艾森豪威尔的“个人支持和物质援助”表示感谢。1960年和1964年,新当选的肯尼迪总统及之后的约翰逊总统也分别收到类似信件。这些致总统的信函对武器、中情局和游击队只字未提。它们字句平和,内容泛泛,典型反映了达赖喇嘛的政策:迄今为止,他仍可以声称从未向美国请求过军事援助,也从未号召藏人拿起武器,这些肮脏差事都是他的上层亲信所为。

或许达赖喇嘛确实不了解西藏和中情局间紧密合作的每个细节,但也绝非像其表现的那样一无所知。他应该最迟在1958年就获知了中情局的准军事训练情况,因为据说他曾在10年前向一名女记者讲述了这样一件事:两名受过中情局训练的藏人向其展示操作反坦克火箭筒的技能。发射完第一发炮弹后,他们花了一刻钟时间才完成了重新装弹。达赖喇嘛笑着对女记者说:“我当时问,难道你们发射后请敌人等上15分钟?绝不可能。”

当时,中情局将训练基地转移到了科罗拉多州洛矶山脉中的军事训练基地赫尔营(CAMP HALE)。当地海拔近3000米,山峰白雪皑皑、松林成片,是美国境内最接近喜马拉雅高原地形的地区。约翰·肯尼思·诺斯是赫尔营的教官之一,被藏人称为“肯先生”,主要负责宣传培训。诺斯向镜头展示了一张传单。50年来他保存了当时的所有材料。他露出骄傲的微笑,说道:“它们解释了一切,游击战怎么打,我们究竟为何而战等等”。当时的中情局教官几乎无人了解西藏,没人到过那里,只有一人懂得藏语。他们行动所用的地图是一支英国探险队在1904年绘制的。但诺斯对这些游击队员的评价是:“小伙子们让人大吃一惊”。

当时约有8.5万名游击队员活跃在藏南地区,他们统一使用“Chushi Gangdrug”(藏语“四水六岗”)的代号,分散为小股力量袭击占优势的中国军队。他们与中情局紧密合作。一名在赫尔营受训的游击队员曾询问是否可以配备便携式核弹,以“杀死成百上千的汉人”。一名“四水六岗”老队员说:“我们活着的唯一目标就是杀死汉人。”在一部BBC纪录片中,一名前游击队员说:“我们希望杀死尽可能多的汉人。我们会为杀死动物进行祷告,但绝不会为杀死汉人祷告。”

战争归战争,政治归政治。1971年时任美国务卿基辛格秘密访华后,美国人终止了中情局的西藏行动。这项行动共耗费了数千万美元。从该外交转折那年的一份美国备忘录可以看出,在当时美国人眼里,达赖喇嘛在经济和政治上完全依赖于他们。

失去美国情报机构支持后,藏人的抵抗运动迅速瓦解。1974年,听到达赖喇嘛号召投降的广播后,最后一批游击队员在尼泊尔的流亡营地中放下了武器。但不是所有人都甘于接受这一事实,有些人拔枪自杀,有些人投河自尽。一名接受过中情局培训的藏人放下武器后,拔出匕首割喉自刎。

对于一部分“四水六岗”队员来说,战斗还没有结束。他们从尼泊尔流亡至印度,组建了“特别边境部队”(Special Frontier Force),这是印度军队中一支纯藏人组成的秘密部队。经达赖喇嘛同意,他们于1971年参加了对东巴基斯坦(现在的孟加拉)的战斗。随后在印度军方授予580名藏人士兵勇敢勋章的部队典礼上,达赖喇嘛这一纯粹和平主义的最高代言人作为贵宾出席。这位觉者从未宣称其不犯错,但是他所宣扬、并且为其带来世界各地大量募捐的非暴力道路,却已布满坎坷。

距离首次会面大约30年后,达赖喇嘛第二次接见了中情局特工诺斯。已从中情局退休的诺斯向达赖喇嘛提及了他们的第一次会面,提到了那次冷冰冰的接待和他不受欢迎的感觉。“达赖喇嘛将鞋脱下,把脚收回长袍中,然后说,我们来聊聊吧。”谈到此处,诺斯露出激动的目光。他究竟是被达赖喇嘛的反应所触动,还是仅仅沉浸在美好的回忆之中,我们无从获知。

一次“浪漫主义行动”:对于约翰·肯尼思·诺斯来说,这是他职业生涯的骄傲

诺斯问达赖喇嘛:“我们的援助对藏人来说是利是弊?”达赖喇嘛以其模棱两可的典型风格婉转地指出,二者皆有。一如60年代时,他站在明处,以和平使者身份公开向联合国发出呼吁,而与此同时在暗地里,藏人游击队正躲在中情局飞机的舷窗后准备一场战斗,一场他们的最高领袖所知悉的战斗。当时中情局的秘密备忘录对此评价是:“西藏领导层将这支队伍视为流亡政府的准军事力量。”

约翰·肯尼思·诺斯深陷在沙发中,双手交叉在脑后,显得十分放松。实际上,他与其说是坐,不如说是躺。带有黄褐色斑点的眼镜还有他的胡子,使他看起来心情不错。他一本正经、一字一句地接着说道:“我们曾经帮助藏人,为实现他们的追求而斗争。”说完话,他面露微笑,由此可见:在这件事情上,他自认其行为无可指摘。

他为“公司”和“西藏事业”工作了44年,中情局文件将后者称为“最浪漫主义的行动”之一,他也以此感到自豪。

因为他确实是站在“好人”一方的,尽管这位好人对此并不愿承认
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2012-06-28 18:28:47
吾丁太君,你也知道失礼喜玛斯呀?那狼狗还在你家进进出出呢,你咋没觉得有啥残念呢?
回复 | 0
作者:俺是吾丁 留言时间:2012-06-28 18:17:19
跟贴太长,喧宾夺主。很不礼貌
回复 | 0
作者:qwertee66 留言时间:2012-06-28 18:12:32
而美分党却是真真实实,制度化的存在着。。。

NED/CIA - 运轮独们的幕后金主

【多维新闻】美联社日前以引人注目的篇幅报道,一家坐落在美国、以揭露中国政治内幕为主的中文网站博讯最近在一场大规模黑客攻击中瘫痪,并指出,该网站主管韦石(真名本名孟维参,Watson Meng)相信这一次黑客攻击指令由中国安全机构发出,但同时承认,他目前尚不清楚发起攻击的地点。美联社报道此事本意是要凸显出互联网在通过薄熙来事件揭露中共“丑闻”内幕过程中所扮演的“关键性作用”(pivotal role),但却无意中抖露出与美国中央情报局(CIA)关系密切的“国家民主基金会”影武者的身形。

据美联社报道,韦石在2000年建立了博讯网站,用来传播有利于民主运动,人权和反贪的信息,内容大多由网络读者以公民记者形式提交。网站的敏感性使得它从2005年开始就遭遇黑客袭击并采取不投放广告的策略。韦石称,博讯受到独立资金的赞助,但美国政府资助的国家民主基金会(National Endowment for Democracy)对韦石管理的中国新闻自由(China Free Press)则提供部分支持。而博讯新闻网和“中国新闻自由”显示的地址都是“Boxun,与China Free Press 的地址完全一样。4711 Hope Valley Rd,Durham, NC 27707-5651。而根据美国国家民主基金会2010年的年度报告,该基金会当年资助“中国新闻自由”的款项为22万美元,是其资助包括疆独藏独在内所有反中国政府或非中国政府组织款项中数额最大的资金之一。

冷战产物:美国国家民主基金会

国家民主基金会(National Endowment for Democracy),简称NED,是美国的一家非营利机构。美国政府为了便于管理向国外组织的捐款资金,于1983年成立全国民主基金会,总部设在华盛顿特区,其宗旨是促进及推动全球的民主化,并向相关的非政府组织及团体提供资助。国家民主基金会的经费主要来自美国国会通过美国国务院进行的年度拨款,也有一小部分来自民间捐助。该基金会称,虽然其主要依靠国会和白宫的持续支持,但是他们不是政府一部分,拨款如何使用,由独立的董事会来决定。美国国家民主基金会虽不为在美国国内的事业拨款,不过可以资助总部设在美国但是有海外项目的组织。

1983年成立于总统里根政府时期的国家民主基金会(NED)属于典型的冷战产物,无论是在冷战时期还是在后冷战时期,这个组织都是美国对外“民主援助”的主要机构。它不同于美国国务院、美国国际开发署以及之前的美国新闻署等官方机构,号称非营利的民间机构,因而具有非政府组织的特征,但它的主要资金来源却是美国国会的拨款,因而具有强烈的政府背景。NED虽是冷战的产物,但并没有随着冷战的终结而消失,在后冷战时期,它依然是美国通过民主战略方式以推翻敌对国家的重要机构,近年来,其由于催生东欧和中亚国家颜色革命而声名大著并备受国际政治学界的重视。

国家民主基金会自成立以来就以“民主援助”和支持世界民主化的名义,将美国的软实力几乎延伸到世界的每个角落。美国国会所赋予该组织的使命就是按照美国的模式,以美国利益为出发点推动世界民主化进程,促成美国所认为的极权和专制国家向民主国家过渡。其成立之初的冷战时期,工作主要目标是苏联及其东欧阵营。它所承担的使命正是美国中央情报局过去一直从事的工作。唯一的区别是,中央情报局是美国政府机构,它用隐蔽的方式从事输出民主的战略,而国家民主基金会则是以非政府组织的身份公开从事输出民主的活动。

美国学者威廉 布卢姆(William Blum)曾指出,建立国家民主基金会的理念是:“建立这样一个平台去公开去做那些过去几十年来中央情报局一直秘密去做的事情,同时洗去与中央情报局相关联的所有恶名”而帮助建立国家民主基金会的艾伦 温斯顿(Allen Weinstein)也曾公开地说:“今天我们(国家民主基金会)所做的很多事情,正是25年前中央情报局秘密去做的那些事情。”当年其最成功的案例就是通过提供各种援助,帮助波兰团结工会成功颠覆了波兰政府。冷战结束后,中国即成为国家民主基金会集中主要精力全力对付的国家之一。

拨款升幅和世界动荡幅度成正比

国家民主基金会成立之初,国会拨款预算是3千万美元,并且一度有国会议员以浪费纳税人金钱为由试图终止拨款。但911之后,反对该组织的国会议员都基于其在关键国家安全问题上的角色不再提出异议,并且于2003年起开始大幅提升预算。2004年,小布什总统在国情咨文演讲中建议将NED预算增加一倍。根据NED报告显示, 该组织获得的联邦政府( 原列入美国新闻总署USIA预算,1999并入美国国务院)预算拨款具体数额如下:
2004年7千9百万
2005年约1.13亿
2006年约1.09亿
2007年约1.06亿
2008年约1.34亿
2009年约1.31亿
2010年约1.35亿

从国会拨款数字上看,其增长有两个节点,第一个是因伊拉克战争的不得人心,美国急于要在全球范围内修补形象和持续反恐,因而大幅提升拨款数额。2008年金融危机爆发,美国势力在全球呈衰退迹象,随着奥巴马上台,美国开始强调用软实力掌控全球,因此,虽然国家债台高筑,失业人口急剧增加,联邦大砍各类预算,但拨给NED的款项不减反增,到2010年竟达1.35亿美元。可见其在美国全球战略中的重要地位。而从2010年到2011年期间,全世界各地颜色革命风起云涌,尤其是中东地区,从突尼斯到埃及,从利比亚到叙利亚,其动荡幅度之大,几与NED获联邦拨款幅度成正比。

作为一个在民主国家内使用美国纳税人金钱,因而要受舆论监督的非营利组织,美国国家基金会被迫要公开其开支账单。根据公布的资料,美国国家民主基金会资助亚洲金额2009年逾两千万,其中包括港澳疆藏在内的大中国地区的就超过750万,几乎达三分之一。如果再加上与中国关系紧密的邻国如缅甸、巴基斯坦和朝鲜等,美国国家民主基金会在亚洲把一半多的钱都用在与颠覆中国有关的项目和组织上了。这里面包括疆独藏独和中国民运组织高达50多个,其中含多个平面媒体和互联网新闻网站,博讯网只是其中一个。

疆独组织获款数额暴增

美国国家民主基金会支持中国“民主运动”向来不遗余力,对西藏独立运动尤其情有独钟。但随着达赖喇嘛宣布退休,藏独运动出现式微,NED对海外西藏流亡组织的支持略呈下降趋势。据其公布的资料看,NED从2009年对藏独组织拨款469,781元到2010年的拨款数额391,000元,其下降幅度为17%。但同期对中国疆独组织的拨款从2009年的529,502元暴增至2010年的821,804元,其增长幅度为55%。

如果说,2001年911事件以及随后的美军入侵阿富汗和伊拉克,美国还有必要在全世界范围内打击和控制极端伊斯兰教派和组织,因此在资助中国新疆地区极端伊斯兰组织还有所克制的话,那么,随着美国结束伊拉克战争和逐步退出阿富汗的步伐,美国在大力赞助疆独组织问题上再无顾忌,充分暴露出美国虽向来以推进民主的面目出现,真正考虑的却是国家利益的用心。从2010年到2011年,中国新疆地区不断出现有组织的骚动和暴乱,联系到国家民主基金会对疆独组织资助金额的暴增,人们当然有理由考虑这二者之间的内在关系。

此外,随着香港回归中国时间日久,以及中国政府对香港地区的有效管理,香港“民主活动”的空间和效用逐渐减小,NED对香港民主的兴趣也急剧减少,其对香港地区民主派的资助从2009年的573,000元减少到2010年的148,869元,降幅竟达74%。可见在NED眼中,香港地区要么已经充分民主而不需要再接受民主基金会的资助;要么其对中国大陆的民主意义已经微不足道到不配接受该组织的赞助。

赞助对象与时俱进

根据美国国家民主基金会公布的资料,其对特定对象资助的金额也显示出该组织对高科技技术的浓厚和与时俱进的时代敏感,正如美联社记者敏锐地指出,当前的高科技时代凸显出互联网对一个国家和政府冲击的巨大作用。在美国国家民主基金会对中国民运组织拨款的账单上,老牌民运组织“北京之春”2010年只获得了区区6万余美元,而其在2006年和2007年每年都曾获高达195,000元的款项。至于号称“中国民主之父”的魏京生基金会2010年更只有少得可怜的54,300美元,其数额仅相当于一个中产阶级职员的年薪。相反的是,博讯在2005年仅获得NED25,000元的资助,但2006年就几乎翻了一倍,获款58,366元。到2007年,得到的资助又翻了一倍多,达到135,000元。此后每年递增,到2010年已拿到了22万美元,几乎是“北京之春”和魏京生基金会两家合起来再翻一倍的数目。

有意思的是,博讯网站在翻译并在自己网站刊登该美联社报道时,有意隐去了其与“中国新闻自由”和美国国家基金会的关系。该网站刊登的报道是这样:“ Meng在2000年建立了博讯网站,用来传播有利于民主运动,人权和反贪的信息,很多内容来自于读者们作为公民记者的贡献。网站的敏感性使得它从2005年开始就遭遇黑客袭击并采取不投放广告的策略。”如果美国国家基金会是一家很上得了台面的机构,如果和该基金会的关系无需忌讳,博讯何以要刻意隐瞒自己的资金来源以及与后者之间的关系?

博讯自建立以来就以揭露中国大陆黑暗内幕和负面消息搏人眼球为己任,最近数月王立军薄熙来事件爆发以来,博讯空前活跃,以“超前”爆料的内幕消息使其点击量据说上升了155%。美联社报道说,该网站竟然能突破中共的防火墙,使中国地区用户成为该网站第二大的用户来源。 但美联社记者也指出:“并非所有的博讯报道都站得住脚。关于究竟是什么决策促成了薄熙来被撤职,博讯提供了一些矛盾的说法。”

当一家媒体从某一政治目的性极强的机构接受资助,而且从事与金主意图完全一致的所谓新闻报道时,它的真正目的就很容易引起人们怀疑。这大概也是博讯要极力掩盖与NED关系的原因。
回复 | 0
作者:qwertee66 留言时间:2012-06-28 18:08:53
现在美分人渣谈过去的五毛,就好象是拐卖婴儿的惯犯老手,把曾经拿公司信纸的良民叫小偷。典型的用贼喊捉贼的卑劣手法,来给自己出卖灵魂做挡箭牌。

谁都知道五毛是90年代,曾经发生在偏远城市的短暂孤立事件。否则按现在的物价,五毛肯定是抗不住了~_~。其实,政治宣传的御用文人哪都有,西方竞选时的宣传团队也很邪乎。所有受赞助的报刊、电台、记者也都是同样性质。

但是,现在TG也进步了许多,至少没有忆苦思甜之类的说教了,五毛也早已成过去时,而美分党则是制度化的永久进行时。世人皆知,“化施主缘、消施主灾”才是美分党的全部生命。他们是以国人利益、性命为垫背,来为美日及台藏疆独等施主消灾的人渣。用通俗话说,带路美分党就是因好逸恶劳,而靠卖祖求荣来换取政治避难、网奸稿费、带路狗粮的人渣。任何读者都明白这样一个简单道理:除非下届中国政府(国、共、或其它政党),心甘情愿地替外国列强自宫或沦为他们的附庸,否则美分五毛绝不会因中共下台而消亡。它们的施主还会继续豢养它们来绊阻中国的腾飞,来给中国明天的非共党政府添乱,当今俄罗斯的遭遇就是最好的前车之鉴。
回复 | 0
作者:俺是吾丁 留言时间:2012-06-28 16:40:27
哈哈,看来五毛真是个好差事。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2012-06-28 14:46:57
小姑娘真聰明:你沒看到五毛,因為你”压根就没往里面看啊!”
回复 | 0
我的名片
罗铭
注册日期: 2011-12-31
访问总量: 201,375 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 春秋航空: 为何要如此刻薄?
· 中国式法治
· 中国的天价白酒何时休?
· 我所遇到的“五毛”工作者
· 迷失在“金门大桥”
· 反思六四
· 设计的艳遇
友好链接
· 丹奇:丹奇
· 白凡:白凡的博客
· 解滨:解滨
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 老-穆:老-穆的博客
· 凯利:凯利的空间
· 信天翁:信天翁
· lone-shepherd:牧人的博客
分类目录
【尘前往事】
· 反思六四
· 设计的艳遇
· 结婚不如谈朋友
【工作旅游】
· 春秋航空: 为何要如此刻薄?
· 我所遇到的“五毛”工作者
· 迷失在“金门大桥”
· 上海江华广场在哪里?
· 台北之行(十): 自由广场(结
· 台北之行(九):慈湖,蒋家的归
· 台北之行(八):出租车上的故事
· 台北之行(七):民国忠烈祠
· 台北之行(六):台湾高铁
· 台北之行(五):故宫博物院
【移民生活】
· TimeShare分时度假房的陷阱
· 临终前的后悔
· 杂谈:中华民族认同感
【时事杂谈】
· 中国式法治
· 中国的天价白酒何时休?
· 海外华人左右派悖论:自相矛盾
· 是梦解,还是解梦?
· 中菲之战,不触也发
· 用程序员的思维来讨论政治
· 海宁的无中生有
· 美国18岁高中生当选市长给人们带
· 海外华人要的中国籍,还是中国通
· 人的一生就像一趟不断更换列车的
存档目录
2012-10-19 - 2012-10-19
2012-09-26 - 2012-09-28
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-13 - 2012-05-29
2012-03-01 - 2012-03-16
2012-02-01 - 2012-02-24
2012-01-01 - 2012-01-30
2011-12-31 - 2011-12-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.