发表评论-姜尼-万维博客-万维读者网（电脑版）

本人不善政论，也很少加入政治的话题。不过万维乃政治大坛，最引人注目的还是政治话题。这也正常，当今世界之热点自然为大家所关注。在万维呆了一段时间，发现万维的政客群体，分成“左”和“右”两大块，这两组人马经常为一个问题争的不可开交，最后国人的劣根性暴露无遗，几乎忘记了大家到底在争论什么，完全变成了人身攻击。本人对这种现象有些感想，写出来与大家分享。

所谓“左右”，原意应该是针对路线来说的。某个事业理想的状态应该是一直走在正确的道路上，一旦偏离正确路线，向左谓之“左倾”，向右谓之“右倾”，坚持左倾的人谓之“左派”，坚持右倾的人谓之“右派”。显而易见，无论左派，右派都是一丘之貉，因为他们都偏离了正确的道路。

所以问题的关键是到底谁来定义“左派”和“右派”，很显然是由当政者来定义的。如果当政者本身实际上是“右派”，那么他会认为自己是在正确路线上，与自己意见不同的，就被定义为“左派”，而这些左派里实际上包括了真正的左派和那些完全在正确路线上的人。相反，如果当政者是“左派”，那么其他与自己意见不一致的人，就会被定义为“右派”，而这些“右派”里包含了真正的右派和那些完全在正确道路上的人。新中国的历史，左派掌权是主流，所以被定义为右派的人很多其实是完全走在正确路线上的人们。譬如彭德怀，他对当时中国国情的判断是完全正确的，但由于当权者是左派，所以他被定义为“右”，其实他一点儿都不右，是完全在正确的路线上。

人们一旦陷入到“左”或“右”的群体里，就很难实事求是的对事物作出正确的判断，因为所有的意见都必须以自己派别的意志为准绳，有时候也挺残酷的。譬如说你交了个女朋友是台湾的，那么左派想当然就会要求你断掉这个关系，因为对方在那个阵营里。这让我想起了文革时期那些政治夫妻，当意见相左时，某一方会立马要求离婚，因为配偶是在敌对的阵营里，就不可为夫妻。政治把人性扭曲的厉害，连夫妻这种在感情上和肉体上合二为一的关系，也必须服从派别的意志。所以若是想过点正常的日子，尽量别从政。

我们看到“左派”当权，“右派”会把“左派”的各种错误毫不客气的指出来，俨然变成了正确的化身。那么试想我们让左派彻底下来，而换上“右派”情形会怎样呢？最近有个段子说有个男人结婚了很长时间，看老婆越来越不顺眼，看一个小三真好，又体贴温柔，又善解人意，真恨不得修了原配，娶了小三。郭德纲的评论是“不要相信在野党，谁上台都一样”。事实就是这样，小三之所以好是因为她没有在正室的位置上，一旦转正可能还不及现任呢。我这里想说的是那些所谓左派，右派，看着完全不同，其实无论谁上台都差不多，谁比谁都好不到哪去，所谓左右，一丘之貉！