加州参议院通过SCA5法案，很多华人并没有意识到问题的严重性。解滨有一篇“SCA-5不死，我们华裔死！”其实说的一点不过份。
96年加州通过了209提案，禁止在公共就业，公共服务合同，和公共教育中考虑种族性别因素。
SCA5提案，是在209提案中去掉“公共教育”，在公立大学中容许以种族因素为录取标准。（即不再仅以学习成绩为录取标准)。
注意，SCA是违反宪法第十四条修正案的, 即任何一州都不得制定或实施限制公民的特权或豁免权的法律。
SCA5只拿掉209提案三项中的教育一项，相信这只是策略而已，减少提案通过的难度。如果通过，其他两项也很难幸免。
想要推翻209提案的动作绝不是第一次，几乎每年都有，不是没通过就是被否决。此次SCA5法案通过参议院三分之二的高门槛绝非易事，令人震惊的是加州三位华裔参议员大义灭亲全部投了赞成票。三位为了民主党私利，背叛了当初推举他们出来的华裔选民。有人认为指责他们背叛太轻率，我也理解他们可能受到党内的压力，但是假如他们坚持反对，提案就不可能通过（达不到三分之二多数）。可以说没有三位华人议员的赞同，就没有SCA5。正是从这一点上，我觉得华人对他们的谴责并不过分。相反，我倒是觉得提案的SPONSER Ed HERNANDEZ是无可指责的因为他正是代表了他本族裔西裔的利益。
不排除民主党在SCA5议题上达成某种默契。这也是我不喜欢两党政治的原因，为了一党的利益可以不顾国家的利益人民的利益公平正义全不顾。加州西语裔占40%而亚裔13%，我相信SCA-5的通过是加州民主党操弄政治的结果。
就像18年前209提案通过后引发其他州效仿一样，SCA5的通过，也会一起多米諾骨牌效应，后果很严重。不光是个升学问题，还会涉及亚裔就业办公司做生意等等。
此提案如果在州众议会获得通过就基本没戏了，如果11月公投肯定通过因为加州西裔选民远远超过亚裔。
SCA5法案对华裔的影响无论从那个方面讲都使得之前ABC几米事件显得微不足道。这样讲是因为在那次事件中华人抗议了请愿了游行了。我在那次事件中基本持不同立场。但这一次不同，这不再是面子问题而是实实在在的里子。于公，我们要维护宪法反对种族歧视。于私，我们维护自己合法的切身利益。华人不能再沉默。
不出所料，海外华人在此影响深远的重大是非议题上再次展示其巨大的离心力－－有许多假借道德民主大唱反调的，说三道四冷嘲热讽幸灾乐祸的。他们或者不在加州不在美国，或者没有小孩或者孩子都成人了以为这加州院校入学的事跟他们是无关了。
这就更需要我们华人理性思考，排除这些干扰，为共同的利益和子孙后代而一致行动起来。不管你是左派右派还是中间派，亲中亲美还是亲日的，在SCA5面前，我们都是受害者。
使得SCA5通过的三位加州华裔民主党参议员：Ted Lieu, Carol Liu, Leland Yee
| 
