报案人∶吴文萃，女，汉族，1988年5月7日出生，身份证号码略，住北京市昌平区东小口镇，系雷洋（男，汉族，1987年6月7日出生，住北京市昌平区东小口镇，身份证号码略，本案被害人）之妻。 犯罪嫌疑人：北京市公安局昌平分局参加办理雷洋涉嫌“嫖娼”案件的相关警察、輔警。 涉嫌罪名：故意傷害（致人死亡）罪、濫用職權罪、幫助偽造證據罪 報案請求：對涉嫌犯罪的全部辦案人員立案偵查，對初查已經構成犯罪的嫌疑人，立即採取刑事強制措施，依法追究刑事責任。 一、案情經過 2016年5月7日晚21時左右，雷洋離家前往北京首都機場，接老家湖南趕來北京看望他剛出生半月的女兒的三位親戚。 21時04分18秒：雷洋來到龍錦三街，由東向西行走。21時16分50秒：雷洋到達事發足浴店西側約67米處。（這兩個時間點有監控探頭證據證實，這個12分鐘時間點之內，發生了本案警方所稱的“足浴店嫖娼”事件）此後，被五六名無任何警察執法標誌、沒有穿警服、無警號、無警車的便衣人員攔截、挾持。在伊蘭特轎車上要他承認剛才是到洗腳店嫖了娼。雷洋認為遇上綁架勒索，可能是不承認嫖娼，這些人就對雷洋進行“突審”，（警察向家屬通報時親口陳述），進行了暴力毆打。（家屬在8日凌晨在中醫院太平間、和13日在北京市公安局法醫中心屍檢前，都看到雷洋身上右額部被重擊淤腫、陰部睾丸腫脹、右上臂、腰部、臉部都有嚴重傷痕，明顯系暴力毆打形成），雷洋掙扎逃出小車，在小區內向周邊居民大喊“救命，他們不是警察，幫幫我，不讓他們把我帶走”。隨即又被三個人摁倒在地。群眾打110報警，十多位群眾圍觀目擊並詢問情況，阻止不讓帶走。他們才出示證件說是警察。110警察放行。雷洋又被架進伊蘭特轎車5-6分鐘。隨後來了一輛金杯麵包車，兩個人隨即將雷洋架上麵包車。有證人看到此時雷洋已經雙手癱軟，不會反抗。根據警察說法，隨後雷洋身體就出現異常。當晚22時09分，（警方通報說法）雷洋被送至北京市昌平區中西醫結合醫院，警方稱搶救無效死亡。而根據醫院記錄，雷洋到醫院時已經死亡。22時55分，醫院宣布搶救無效死亡。 從發生抓人到人癱軟抬上金杯車，只有10幾分鐘。（小區目擊證人報警時間21時38分可以證明）到確認死亡，時間不超過50分鐘。 雷洋此期間唯一接觸對象，是在昌平公安局這些辦案人完全控制之下，排除任何其他因素。而雷洋年輕健康，無任何急症病史，不可能在50分鐘內會突然因病死亡。 5月8日凌晨1時01分，報案人撥打雷洋電話，接聽者自稱是昌平區東小口派出所民警。他們通知我到該派出所，稱雷洋出事。我即同從湖南坐飛機已經到北京我家的親屬一起，於凌晨1時30分左右趕到派出所。警方當面告知我們，雷洋在該派出所抓嫖過程中突發心臟病猝死。經過交涉等待，一直到清晨天亮，我的親屬才在醫院太平間見到雷洋遺體5-6分鐘，全身赤��，身上蓋著白布，不讓看下半身，也不讓拍照。五六名便衣警察即強行隔離開家屬。 事發當夜，昌平公安局故意拖延通知我們家屬，控制遺體不告知我們放在哪裡，掩蓋真相，抓捕足浴店全體人員，獲取“雷洋嫖娼”的假證據，讓足浴女錄製有“打飛機”的口供，向社會播放，進行引導。並組織媒體進行採訪，統一口徑，杜撰雷洋“嫖娼”、“激烈反抗”、“心臟病發作猝死”的說法，兩次通過網媒和有關報紙、電視台，發布《情況通報》和相關採訪錄像，進行掩蓋，以造成既成事實。並於8日下午，向我們家屬通報，要求我們接受這一結論。 二、犯罪事實 報案人認為，5月7日晚21時參與經辦雷洋案件的所有民警的行為，在沒有證據能夠證實雷洋有嫖娼行為的情況下，對一個無辜公民進行挾持和暴力毆打傷害，致其在10幾分鐘內即被打瀕臨死亡。延誤時間沒有及時搶救，致被害人雷洋在不到50分鐘內即死亡。一個年輕健康的人，因警察濫用職權的執法行為，離開了人世。因濫用職權犯罪導致的故意傷害行為，導致了致人死亡的後果，情節極為惡劣。事後又進行了一系列的掩蓋和偽造證據行為。已經構成濫用職權罪、和故意傷害（致人死亡）罪、幫助偽造證據罪。 （一）沒有證據可以證明雷洋嫖娼 2016年5月11日，北京市公安局昌平分局發布《情況續報》，稱“5月7日20時許，昌平警方針對霍營街道某小區一足療店存在賣淫嫖娼問題的線索，組織便衣警力前往開展偵查。21時14分，民警發現雷某（男，29歲，家住附近）從該足療店離開，立即跟進，亮明身份對其盤查。雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，並將民警所持視頻拍攝設備打落摔壞，後被控制帶上車。”這段通報明顯進行了編造，漏洞百出，污篾無辜的雷洋，從而試圖對民警的犯罪事實進行了推託掩蓋。 1、雷洋沒有嫖娼時間。報案人明知，雷洋是於2016年5月7日晚21時左右，離開家前往北京首都機場接機的。而警方認定當晚21時14分左右雷洋就從足療店出來。同時，根據昌平警方提供給中央電視台的道路視頻監控顯示：雷洋出現在監控攝像頭3號的時間為21時04分18秒，出現在監控攝像頭4號的時間為21時16分50秒，而事發足浴店位於監控探頭3和4之間。所以按經辦民警的說法，雷洋進入足浴店完成嫖娼的前後時間為十分鐘左右。兩處監控審查相減的時間，雷洋可能進足浴店也不到10分鐘，根本不可能完成選座、選人、端洗腳水、談價錢、徵求服務方式、脫衣、戴套，洗浴，進行性服務“打飛機”、射精、穿衣、再走到大門外往西70米，這一系列的經過。根本不符合常理，雷洋沒有嫖娼的時間。 2、雷洋沒有嫖娼動機。雷洋當晚九點出發，到北京首都機場接來看他滿月的新生女兒的小姨、奶奶和嫂子，從家裡出發，坐地鐵需要一個多小時，才能趕到北京機場，而飛機預計落地時間是十一點半。是我們催他出門的，時間已經很緊張。在這麽短的時間裡雷洋如此匆忙忙忙裡偷閒擠時間去嫖娼，不符合基本常理。同時，雷洋接其小姨等人來家裡，為了照看剛剛出生14天的雷洋的孩子。另外，5月7日還是報案人和雷洋結婚紀念日。在這個特殊的日期、時間節點以及馬上與親人團聚的背景下，雷洋不可能專門去嫖娼一個根本不認識的比他還大的洗腳女。 3、雷洋嫖娼沒有任何直接證據。（1）監控錄像審查沒有雷洋進、出足浴店的任何證據；（2）足浴女也沒有進行臉相辯認，無法證實接受性服務“打飛機”的人就是雷洋；（3）陰毛、體液、避孕套，對於一直控制屍體的警方，進行偽造嫁接易如反掌；（4）足浴女說是“打飛機”手淫，警方說是用了避孕套性交易；（5）一說雷洋很快承認了嫖娼，又說掙扎逃跑抗拒執法高咬傷民警打碎視頻拍攝設備；（6）足浴女在電視上說，“打飛機”他們的規定時間是45分鐘，雷洋既然專門繞道去選擇性服務，沒有任何外來電話催促和干擾的情況下，為什麽10分鐘內就會主動結束服務付錢走了？除了有利害關係應當迴避的昌平公安機關的編造和抓人形成的偽證，能夠證明雷洋有嫖娼的證據一份也沒有。完全是為了掩蓋打人致死而故意編造。 4、雷洋生前向居民區大聲呼救，擴大影響，沒有想掩蓋嫖娼，不符合嫖娼行為人的特徵。明顯不是有嫖娼情節的慣常表現。如果真做了見不得人的事，他應該會很順從地隨辦案民警走，而不會讓居住地不遠的居民大家都知道，而大聲叫救命。只有根本沒有違法情節的人，才會有這樣的反應。 （二）雷洋屍體外傷嚴重。 2016年5月8日凌晨五時多，報案人親屬經派出所通知，到昌平中西醫院太平間，見到了雷洋的屍體。雷洋全身赤裸，嘴角有血，額頭、頸部、手臂、都有明顯外傷，明顯是暴力毆打才能夠形成。在5月13日屍檢現場，五位親屬都親眼見到的全身傷痕，致命處是睾丸異常腫大，額部有重傷淤痕，右手脫皮，腿上有淤青和血痕。明顯是外力傷害致死。待法醫檢驗結論出來，一定會進一步證實這一結論。 （三）公安執法整個過程嚴重違反法律規定。 1、經辦民警盤問和車上“突審”嚴重違法。 根據警方自己公布的通報，經辦民警當時是著便衣，在盤問時雷洋大聲呼喊“救命”，“他們不是警察”，這些都有目擊證人證實，根據常識和雷洋的智力水平，如果雷洋被抓時經辦民警出示有效證件，雷洋不會大聲呼救、讓人報警。這說明，經辦民警在抓捕雷洋時沒有穿警服，未戴警號，根本未出示工作證件和法律文書，這顯然違反治安行政執法的法定程序，根本不是依法執行職務，而是違法辦案，非法抓人。 2、經辦民警利用職權暴力毆打雷洋。
從雷洋的屍體表面即可看出，雷洋渾身是傷，尤其是睾丸腫大特別嚴重。現場很多目擊證人證明當時經辦民警和雷洋發生了肢體衝突，昌平分局在通報和接受新聞受訪時，都承認經辦民警與雷洋發生了激烈對抗。在一個普通治安行政案件中，五個經辦民警約束一個人會有多大難度？為什麽要採取如此暴力？ （四）雷洋沒有心臟病史，可以排除猝死。 2016年5月8日，東小口派出所在告知報案人雷洋死因時，稱“心臟病猝死，這是醫生的初步診斷。”然而，事實上雷洋根本沒有心臟病，雷洋家族也沒有心臟病史。也不可能一個年青健康的平時一直好好的青年人，到警察手裡沒有其他原因十幾分鐘內坐在車內就會急病死亡。經辦民警在沒有任何證據，也沒有進行司法鑑定的情況下，以一句“心臟病猝死”，明顯是在掩蓋搪塞。 （五）經辦民警的行為符合刑事立案追訴標準。 本案中，昌平公安局經辦民警，嚴重違法辦案，無端懷疑無辜公民，進行挾持和暴力毆打，進行刑訊逼供，車上“突審”，導致雷洋最終被直接毆打致死。根據《刑法》第二百三十四條，各被控告嫌疑人已經涉嫌故意傷害（致死）罪；根據《刑法》第三百九十七條，各被控告嫌疑人已經涉嫌濫用職權罪；根據《刑法》第三百零七條第二款、第三款，該局相關領導和沒有參加直接行動的警察，組織偽造證據，掩蓋執法中打死人的事實，供公開播放，誤導社會，故意陷害雷洋，進行虛假事實通報，掩蓋本單位涉案人員的犯罪行為，已經涉嫌幫助偽造證據罪，並應當依法從重處罰。 三、立案管轄 （一）該案屬於檢察機關管轄 《刑事訴訟法》第十八條規定：國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。”最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件範圍的規定》：“國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。” （二）該案應由北京市人民檢察院管轄 根據《人民檢察院直接受理立案偵查職務犯罪案件管轄規定》第二條：“人民檢察院對直接受理的瀆職侵權等職務犯罪案件，實行分級立案偵查。┅┅省、自治區、直轄市人民檢察院立案偵查在本省、自治區、直轄市有重大影響的職務犯罪案件；┅┅”根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第十三條：“人民檢察院對直接受理的案件實行分級立案偵查的制度。┅┅省、自治區、直轄市人民檢察院立案偵查全省(自治區、直轄市)性的重大犯罪案件;┅┅”
本案中，雷洋非正常死亡案件，在北京市甚至在全國都造成了極為惡劣的影響，已經成為全國和國際上都關注的案件。因此應由北京市人民檢察院立案管轄。 同時，由於本案已經有充分的證據可以判斷經辦民警涉嫌故意傷害（致死）罪，可以判處無期徒刑以上罪刑，根據《刑事訴訟法》的規定，亦應由北京市人民檢察院決定立案偵查。 綜上所述，報案人認為，各犯罪嫌疑人，身為國家機關工作人員，人民警察，在履行職務過程中，違反法律規定，濫用職權，並利用職權故意傷害致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第二百三十四條、第三百九十七條、第三百零七條第二款之規定，涉嫌故意傷害（致死）罪、濫用職權罪、幫助偽造證據罪，應依法追究刑事責任。 現根據《刑事訴訟法》第十八條、第一百零七之規定，請求貴院立即受理報案，迅速保全和調取相關證據，核實證人證言，審查相關事實和證據，並對此案立案偵查，立即對相關涉案嫌疑人依法採取刑事強制措施。查清全案，依法追究相關嫌疑人的刑事責任。 此致
北京市人民檢察院 報案人：吳文翠
2016年5月16日 抄報：最高人民檢察院 附件：
1、報案人身份證、戶口本複印件各一份；
2、報案證據清單及證據材料8份36頁； 序號
證據名稱
北京市公安局昌平分局《情況通報》復製件
北京市公安局昌平分局《情況續報》復製件
吳文萃談話記錄(含身份證複印件)
雷明芳談話記錄（(含身份證複印件)）
雷明芳提取筆錄（含光盤）
雷明濤調查筆錄（含身份證複印件）
林斐然提取筆錄（含身份證複印件和光盤）
雷洋手機通話記錄（2016.5.）
3、視頻證據光盤2張；
4、報案書副本2份。 原文在 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1357469
| 
