川普和希拉里的第三次辩论刚刚结束，趁着没被其他媒体的评论影响之前，把现在脑子里想的东西直接写出来。

没有什么是出乎意料之外的，两个人的观点两个人的负面都是总所周知的。川普还是那么具有攻击性，希拉里还是那么的准备充分。要说意外就是川普没有正面回答是否接受对方胜选－指责竞选舞弊这些天媒体已经大肆报道了当然也是川普不断提起的。这对川普显然是失分的，但是他老人家还是不断提起。对他这样的表现早已见怪不怪了。两位候选人都没有特别出色也没有重大失误的情况，也就是说这场辩论根本改变不了选民的意向，对选举的结果没有任何影响。

两个月多前我就对川普不抱任何希望了，写下《不再对川普抱希望》，现在看来这个判断依然正确。期望依靠潜在的或者是沉默的川普支持者一举改写选举结果，只有当双方选情接近的时候才有可能。现在看来指望再来一次Brexit是不现实的。

今天辩论的moderator是Fox News的主持人Chris Wallace，现在的主持人没有人是绝对公正客观的都会有偏向。我认为Wallace在平常的节目中还是有一点偏向共和党候选人的尽管他是民主党。但是在今天的辩论中并无明显的偏袒川普，针对两个候选人都有强行介入打断（否则候选人就讲起来没完），并向两者都提出了尖锐的问题。比较一下，这和第一次辩论的NBC主持人Lester Holt形成鲜明对照。我写了《川普希拉里首场辩论主持人不公》讲过这个问题。相对来说，Wallace比Lester和其他的媒体的主持人公正和专业的多。这也和我的另一项判断相吻合，就是说福斯特电视台和其他主流媒体电视台都有偏见，但是福斯特相对来讲更客观一些。也难怪FOX NEWS的收视率比CNN和MSNBC加起来还多。

顺便说一下，前几天流传出来的有关民主党有人策划选举暴力抗议的视频，完全抵不过之前流出的川普抓B谈话视频的媒体曝光率和对大众的影响力。如果wikileak的视频要是早出点出来说不定就会改变选情，阿桑奇要是有意拖着选在这时候放出，那就真是聪明反被聪明误，只能继续在伦敦的小阁楼里蹲着了。你看川普在辩论中提出wikileak视频的时候，希拉里根本不接茬马上转移话题－－换做是川普他就会第一使劲否认第二使劲解释，结果就是越解释越黑。。。这一套没有那么难吧，避重就轻嘛，麻烦的问题能回避就回避，王顾左右而言他，川普怎么就学不会呢？没办法，认命吧。

上个星期就接到选票了，可以随时寄出。全国很多州的邮寄选票都已经开始了，看剩下的一点时间有点像NBA篮球比赛剩下的垃圾时间，这次大选的结果应该没有什么悬念了。

很早之前就有人说川普竞选总统是为了帮助希拉里，侭管这属于调侃性质的，我认为不太可能两个人事先计划好。不过滑稽的是实际的结果却真是如此。现在想起来，也许初选的时候不应该过多的关注川普。对于川普现象，川普得到的Credit远大于他应该有的。这个人的能力有限，是我们对他的期望太高了。对于当初共和党的诸多候选人，我最喜欢的还是Chris Christie，现在看来Marco Rubio和Kasich也还可以，都不会让希拉里这么顺利当选。现在看来只能为希总统时代的到来做好准备了。

以前我们说是英雄创造历史还是人民群众创造历史？现在看来历史是由政客写的。人民群众也就是一帮deplorable的乌合之众，成不了大事。什么川普现象，还不是为他人做嫁衣裳？