設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
賽昆  
俺的第二家鋪子  
我的名片
賽昆
註冊日期: 2006-10-29
訪問總量: 310,748 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 扒俄雜吹牛文《死在中國境內的日
· 川骨刺與中共北韓對抗歐洲日本,
· 新華社吹捧的數學天才:“主=6”
· 《國際法醫》朱令頭髮分析的一道
· 評《2018年檢測朱令頭髮》:暑假
· 關於朱令案的幾個舊帖
· 揪個老白左:支持變性、大麻合法
友好鏈接
分類目錄
【西方政治】
· 川骨刺與中共北韓對抗歐洲日本,
· 揪個老白左:支持變性、大麻合法
· 美國經濟多項指標曲線。
· 黃川粉笑料集(不斷更新)
· 紅衛兵大批判範文——作者川粉何
· 白川粉與黃右的故事(圖)
· 川骨刺和川粉——真正的共黨。
· 川普辯贏了?Fox總裁:“網絡投
【1950-1966】
· 中共自稱“全殲北極熊團”鬧大笑
· 草包毛主席害了兒子性命
· 扒虛構的“白虎團”故事:《環時
· 1949年以後中共割讓和丟失的國土
· 朝鮮戰爭時期美軍的死亡人數
· 中共俄雜謊言和醜行集(不斷添加
· 毛主席自慰曝光
【1945-1949】
· 評瀟瀟飛雲博的《內戰雙雄》
· 駁《美國百年兩次痛失中國》——
· 駁俄雜黃皮狗所編造的《郝柏村研
· 1946年中共俄雜黨的“軍事家、間
· 扒“七戰七捷”:蘇中戰役的參戰
· 中共“元帥、大將”最大的本事
· 中共和國軍獲外援在數量和原因的
· 扒黃俄所謂國民黨“在地圖上重新
· 中共俄雜謊言和醜行集(不斷添加
· 外蒙獨立的幾個重要史實
【1937-1945】
· 扒俄雜吹牛文《死在中國境內的日
· 評《中國事變陸軍作戰史》和《吳
· 黃橋戰役和曹甸戰役的真實傷亡數
· 防衛廳《益子戰鬥概要》揭示黃俄
· “地圖開疆”典範:1941年《中英
· 揭《從八路軍和國軍俘虜日軍數量
· 俄國雜種《紅旗文稿》篡改《中國
【1911-1937】
· 俄雜狗“飛奪瀘定橋”謊言的三個
· 外蒙丟失簡述(據《東北邊防與外
【閒談國際政治】
· 撕虎媽蔡美兒的《部落主義能夠解
· 《環時》的謊言:“希特勒《我的
【閒談】
· 新華社吹捧的數學天才:“主=6”
· 《國際法醫》朱令頭髮分析的一道
· 評《2018年檢測朱令頭髮》:暑假
· 關於朱令案的幾個舊帖
· 陳維健很無知:“首戰即終戰”最
· 俄雜賣國賊衙內笑料集(不斷更新
· 佩雷爾曼的死穴命門
· 黃川粉笑料集(不斷更新)
· 紅衛兵大批判範文——作者川粉何
· 白川粉與黃右的故事(圖)
【deleted】
· 火狐不行?
存檔目錄
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
06/01/2024 - 06/30/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
10/01/2022 - 10/31/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
09/01/2019 - 09/30/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
11/01/2018 - 11/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
05/01/2014 - 05/31/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
01/01/2013 - 01/31/2013
10/01/2012 - 10/31/2012
11/01/2006 - 11/30/2006
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
“地圖開疆”典範:1941年《中英滇緬南段界務換文》
   

人民網有篇文章介紹了1941年簽訂的《中英滇緬南段界務換文》:“根據換文,中方歷年爭持之班洪區域猛角及猛董醅之猛卡、拱弄、拱勇、蠻回各鄉以及永廣、猛梭、西盟等區劃歸中方,共計面積近2000平方公里”(截屏附後)這是對《中英滇緬南段界務換文》(以下簡稱“換文”)的公平之論。下面列出從清末到簽約後的中國地圖,由這些圖不難看出,《換文》簽訂後中國在此地區的領土比清末地圖增加很多,人民網的數字是“近2000平方公里”。

第一圖:清末的《皇朝一統圖》。與《換文》相關的地域在北回歸線以南。
 

第二圖:1930年以前出版的地圖
 

俺把相關地段放到下面的第四圖。該版地圖與《皇朝一統圖》一致。讀者可以把這些圖下載後,放大細看。

在抗戰前,申報出版了《政治區域圖》,把這段邊界向西擴展到了薩爾溫江(中國境內稱為怒江),就是下圖的“南部爭議區”,圖中的細黑線是俺加的,是清末地圖的國界。

第三圖(1936年版):
 

由上面的三圖可見,這個“南部爭議區”是上世紀三十年代才開始的,是中方謀求更多領土的“爭議”,按某些俄雜衙內的說法是“地圖開疆”。爭議的結果是《中英滇緬南段界務換文》。下面的第四圖是1941年後與1930年前出版的地圖之對比:

第四圖:1930年地圖與1941年後的地圖相關地段的對比:

compare.jpg

 

俺在上圖中標明(1)瀾滄江(2)北回歸線(3)薩爾溫江(4)“中老緬三國交界”作為兩圖的參照。

以薩爾溫江到瀾滄江的兩江距離為100%,在北回歸線上,舊圖從國界到薩爾溫江距離占39.3%,而新圖僅占16.7%。

從谷歌地圖可見,在北回歸線(緯度23.4363度)附近,國界距離薩爾溫江最近處僅8英里(在緯度為23.806度的國界上,此處距北回歸線僅41.1公里)。

很明顯,中國的國土比1930年版和清末版地圖大大增加。1936年版的地圖,是中國的策略(地圖開疆嘛),對方當然不可能完全同意,要對比,就應該把國民政府執政前和簽約後來對比。結果有目共睹。

大家不妨用現在的“中華人民共和國”地圖與第四圖的右圖對比,兩者基本一樣:這塊國土是中國老前輩在抗戰艱難時期通過“地圖開疆”和艱苦談判贏得的國土。

所以,網上攻擊中國國民政府所簽《中英滇緬南段界務換文》為“賣國條約”的人,都是在造謠,想靠謊言為真正的賣國賊洗刷。但是,在現代條件下,歷史不是任人打扮的女孩。中共俄雜狗的親爹斯大林所謂“歷史由勝利者書寫”的謬論完全是他個人的臆想,他在世時是勝利者,他死後蘇聯東歐的“斯大林大街、格勒”幾年後全都改了名,只有被蘇軍鐵蹄踐踏過的中國東北,仍保留這種殖民地特色。事實上,歷史是由讀書人寫的,那些“向蘇聯共產黨(布)和大老闆親自匯報”的哈巴狗們,無論用什麼樣的手段,也逃不出歷史的罵名。

下面先摘錄《中英滇緬南段界務換文》的部份內容,然後再抄錄幾句黃俄賣國衙內們的謊言。

《換文》:“將下列界線代替1897年2月4日在北京簽訂之中英續議緬甸條約附款第三條第三第四兩節所敘述之界線:‘界線起自北段已定界九十七號界椿所在地,南怕河與南定河會流處,溯南定河而上約三英里至邦威村鄰近一點,即南定河左岸河邊山小上,曾經中英委員會於光緒二十五年 (一八九九年) 間壘立一號石堆之處。界線即循此小山大致南行至戶板孟定間道路橫過此小山處之二號石堆,以達來興山頂 (一三六六) 之三號石堆。界線繼循南大河包括南來夏河 (又名恭猛河此河為南大河支流經過一天然橋匯入該河) 流域與蠻卡河及小南滾河 (又名黑河) 流域之分水嶺至二三六○山 (約在東經九十八度五十七分十四秒北緯二十三度二十一分四十秒) 。界線由此沿南板河 ……再沿南卡江下行至南段已定界一號界樁。’”

評論:1897年中英有條約,但南段邊界尚未劃定,此後到1900年中英共同勘測國界並壘了些石堆。大概由於義和團事件,1900年以後似乎沒有繼續“壘石堆”。

俄雜衙內在網上的謬論之一是:“1941年,正當中國因抗戰急需打通經由緬甸的國際通道時,英國提出重劃部分地段邊界。國民政府與英國簽定了《中英滇緬南段界務換文》,一般稱為1941年線,此線將原來劃定的部分段線作了有利於英國的修改。”----從《換文》不難知道,《換文》根本不涉“原來劃定的部分段線”,只是在兩個已定界樁之間的未定部份作了界定,而且有部份已由清末開始測定。

還有更可笑的“中英《會勘滇緬南段界務換文》看國民黨匪幫是如何出賣江心坡、南坎”,有人還把這一謬論加到維基百科的“江心坡”條目中,把千里之外被賣國賊出賣的江心坡也扯進《換文》之中,俄雜衙內以為中國人不識字。

眾所周知,《維基》中文版基本上由中共俄雜掌控並監視。維基條目《中緬南段未定界》滿篇是俄雜狗的謊言。俺去修改了一下,估計很快會被俄雜狗改回。俺加了下面一段:

對比清末的《皇朝一統圖》與簽約後的《中華民國全圖》可知,中國實控面積大大增加。中共不少“學者”攻擊這個條約,讀者自行對比可有答案。此外,中共《人民日報》2004年文章也說,中方獲得爭議區近2000平方公里國土(見附圖)。 [[File:People_1941_yunnan.jpg|thumb|right|這是《人民日報》2004年文章的截屏,在網絡檔案可查到。]]

[參考鏈接]http://www.people.com.cn/GB/historic/0618/1995.html

【說明】

1,2023年5月8日發現上面網址的網頁已被中共俄雜撤走,有良心的《人民日報》雇員在該網頁寫明:國民政府收復了2000平方公里爭議地區。幸好,網絡檔案收錄了這個網頁(見附錄)。

2,1960年10月,中共與緬甸簽約,中共放棄“永租”給英國的85平方英里的勐卯三角地,換取1941年線以西班洪、班老兩個部落,面積為62平方英里 doi:10.14073/j.cnki.nywtyj.2014.03.004)。所以,現在的“中華人民共和國”地圖比1941年線稍有不同。


【附錄】

image.png


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.