我的前一篇文章“中国人也会学习希腊哲学吗？”中提到别人讨论的“希腊伪史论”问题。我不以为然，难道一个国家的历史可以由后人伪造出来吗？现在中国倒是流行仿古赝品，高价销售骗人，但是你说古希腊的伟大历史学家的作品都是后人伪作的，那等于全部西方历史都得重写。比如你说“左传”，“史记”都是宋朝人伪造的，有什么后果？那么所有在宋朝之前的作品只要是引用了这些史书，都得说它们也是宋朝人伪造的。

古希腊的最伟大的几位历史学家是，希罗多德（Herodotus）（前484年?—前425年?），作《历史》，为西方历史之父；修昔底德（Thucydides）（前460年?—前400年?），写《伯罗奔尼撒战争史》；色诺芬 （Xenophon） （前430年?—前354年), 写《希腊史 (色诺芬)》,《远征记》,《居鲁士的教育》；波利比奥斯（Polybius）（前204年—前122年) , 写《历史 (波利比奥斯)》, 是历史学家中的历史学家；普鲁塔克（Plutarch）（46年?—120年?），写《希腊罗马名人传》。

按照中国一些“学者”的说法，古希腊史是欧洲人，应该说是意大利人在中世纪伪造的，就是这些作品是意大利人写的，这是多么浩大的工程？意大利人也真是吃饱了撑的，在辉煌的古罗马时代不造假，却在没落的中世纪伪装成希腊人写史书，还挂上别人的名字，他们接受意大利共产党教育，想创造西方文化自信吗？那他们造假也太费劲了，不如在意大利随便埋点东西，挖出来，证明罗马文明史有五千年，这样造假是不是更有效一些？况且，中世纪，也没有现代意义上的东西方之争，争战都是欧洲内部的，何必证明西方文明伟大呢？罗马已经征服过希腊，意大利人何必作假证明古希腊多么文明呢？

由何新所作2013年出版的《希腊伪史考》，豆瓣的内容简介说：“《希腊伪史考》中史学家都知道，研究历史，讲述历史，首先应当考订和证信史料。而关于希腊史，令人震惊的事实就是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希腊文写成的。” 这个就是胡说八道。直接描述古希腊史的是前述几位历史家。但是他们不可能写全，比如修昔底德是写一场希腊世界大战的，在書中，他闡述了他的國籍、父親和出生地方。修昔底德在書中告訴我們，他參加了伯羅奔尼撒戰爭的戰鬥，曾經得過黑死病和戰爭失利被流放。流放時，收集資料記載希臘內戰，《伯羅奔尼撒戰爭史》，共八卷一百多萬字，尚未完成就被暗殺。修昔底德的命运是悲怆的，他的书得以流传下来，但是他收集的资料却不可能保留下来。同样，后来西方人想写出更完整的古希腊史，引用的资料你未必知道，就能证明他们写的是伪史吗？用古埃及历史大概更说明问题，古埃及被波斯帝国打败之后再也没有强盛过，那么古老的历史肯定很多并非是埃及人写的，那么别人写的就成了伪史？

网上也有简介说：“《希腊伪史考》提到了一些有趣的观点，尤其是古希腊只是一个地名而非一个殖民帝国，亚里士多德著作太多范围太广更像是集体智慧的结晶。”这种观点一点趣都没有，只是一种无知。比如说古罗马打败高卢人，那个时代的高卢人算是凯尔特人(CELT)，可是那时的英国荷兰瑞士奥地利等地土著居民大概都是凯尔特人，地名和人究竟有什么关系呢？讲的是凯尔特语就算凯尔特人。这同样适用于日耳曼人，也是分布在很多岛屿上和陆地上，属于不同部落，但是讲的语言比较接近，那么对于古罗马人来说，统称那个地区叫做日耳曼。古希腊是不是殖民帝国很重要吗？大致上说，东到地中海东边小亚细亚一带，西到意大利南部包括西西里岛，很多讲希腊语的城邦国家都可以称得上希腊。我们中国人对希腊不熟悉，想到希腊，不知不觉就把雅典等同于希腊，所以容易小看古希腊。波斯帝国很大，希腊人同波斯人打仗也赢过，所以才有马拉松一词。也如同中国这个概念，周朝的时候中国在哪里？人们讲齐国秦国晋国等等，但是这些地方合起来就是中国。至于后来马其顿人征服全希腊征服波斯和埃及，把希腊文化传到这些地区，影响力更大一些，但是古希腊的文明辉煌顶峰已去。

“亚里士多德著作太多范围太广更像是集体智慧的结晶”，这是儒家文化的小农意识心态作怪。亚里士多德跟柏拉图学习多少年？从18岁到38岁——在雅典跟柏拉图学习哲学(当时所有的科学)的二十年。他们那种学习实际上是争辩，把所有的争辩和由此衍生的思考归纳成书会是一本巨著。况且，亚里士多德后来在雅典建立了自己的学校Lyceum，在此期间，应该有十来年，亚里士多德边讲课，边撰写了多部哲学著作。也如同贝多芬和莫扎特作了很多首曲子一样，现代音乐家一辈子也写不出一部交响曲，那么应该反过来质疑贝多芬的九部交响曲是“集体智慧的结晶”吗？

我对《希腊伪史考》的批判就说这些了。北京大学高峰枫写过一篇长文，“学术义和团的胜利”，第一段如此写道：“ 新近出版的《希腊伪史考》是何新先生的博客文章汇编。博客是自家的后花园，栽花，种草，吊嗓子，发牢骚，总归是个直抒胸臆的地方。学术型、研究型的博客偶然能见到，但大多人是不会以严谨的态度来经之营之的。这部‘博文’集也不例外。书中到处可见饱满的情绪和昂扬的斗志，所缺的是细密的分析和连贯的论证。标题中空悬一个‘考’字，像一道障眼法，让人误以为作者下了考辨、考证的真功夫。但稍读几页，就会发现，作者的‘研究’，大约不出上网、查维基百科、摘抄百科全书的范围。把道听途说来的零星资讯塑成令人骇怪的观点，把几十篇单薄的博文粘贴成一个超长的文档，然后再找人印出来，一本书就这样诞生了。书的写成，是很轻易的，但书中所涉及的话题却极其重大。按市价估算，养活四五个社科重大项目，是一点问题都没有的。”

中国的何新习近平这一代人，自1949到1959年出生的，无知，自大，经历种种运动但是自身所受冲击有限，只记住他们儿童时代的好时光，其实也只是共产党八旗子弟的好时光，现在掌握中国的核心权力就变得愈加无知自大，结果成为精神骗子。

何新这个精神骗子的经历很值得玩味。“1949年12月出生于浙江温州苍南，5岁后定居北京。1966年文化大革命开始，投身于上山下乡，在黑龙江省友谊县当过农民和铸造工人，期间曾因多次写信反对江青而被划为反革命而入狱。1975年任县里的一名中学教师。1977年考入黑龙江省大庆师范学校（大专部），读了三个月后退学回到北京老家。1979年破格被招聘在中央财政金融学院任古汉语及古代经济史代课教员。1980年调入中国社会科学院科研组织局任学术秘书。1981年转调入中国社会科学院近代史所，担任著名历史学家黎澍的学术助手。1983年调入中国社科院研究生院学报编辑部担任编辑。1985年调入中国社科院文学所任助理研究员，1987年任副研究员，1990年任研究员。何新的职称评定都属于破格，期间被新华社、人民日报、光明日报做过新闻报道。 1991年经过邓小平、李先念、王任重等领导人安排，将何新工作转调进全国政协，连续多届担任专职委员。2003年，因公开批评政府总理朱镕基的家族贪腐和其他政策问题而被全国政协主席李瑞环免职于政协内待岗。2008年后，再度出任第11届全国政协委员，2013年连任第12届全国政协委员，仍然为专职委员。”

他出生于浙江温州苍南，那是前些年制造假奶粉害得很多婴儿成为大头娃的地方。文革期间因为反对江青被打成反革命还能到中学教书？天方夜谭。文革期间反江青就是反文革就是反革命，后果如何？看看张志新的经历：“1968年，张志新曾对同事透露自己对文化大革命‘很多事情不能理解’，遭同事秘密举报为反对文化大革命。张志新在监狱备受折磨，监狱工作人员用铁丝钳住她的舌头和嘴巴，把拖布往里面噻。她的双手被反铐在身后，背上背着18斤重的铁锤，脚上带着脚镣，辽宁省的政治官员多次在狱中殴打张志新，将其头发拔光，政治官员多次派遣男犯人对其实行强奸、轮奸，之后张志新写下遗书，准备自杀。被发现后严加监视，并且把她绑起来召开批斗会，批判她‘以死向党示威对抗运动’。法院下达的离婚判决书送到监狱，张志新平静地说：‘离不离婚，对我来说已经没有什么意义了’。1975年4月4日，张志新在受尽酷刑折磨之后，被绑赴沈阳市东陵区大洼刑场执行枪决，终年45岁”。何新后来又因公开批评政府总理朱镕基的家族贪腐和其他政策问题而被全国政协主席李瑞环免职于政协内待岗？等习近平下台了若何新还没死，估计他又会说因为反对习近平四个自信而如何受到什么大人物迫害。至于他在社会科学院的发迹倒应该是真的，因为他的老子何炳然是社科院新闻所研究员，算是红一代，可能跟胡乔木有渊源。从何新的经历可以看出，他作为共产党的八旗子弟，用尽了种种共产党特权，哪怕实际最多只有中学毕业水平，却可以在中国社会科学院快速出人头地。看他的文字实际上非常一般化，在八十年代有那么多破格的事发生，很有可能跟韩寒一样，是老子捉刀成书，以儿子名义发表，用他揣测亚里士多德的话说，“著作太多范围太广更像是集体智慧的结晶”。他同韩寒确实非常类似，韩寒仅仅中学毕业，上海几乎任何高中生都能考上大学的时代韩寒竟然不上大学，好在最后证明他出名的文章是他爹写的，无法骗下去。而何新看上去是在北京读完中学（也许没完），然而竟然在1977年仅仅考入黑龙江省大庆师范学校？说明他的水平实在差得可怜。就这样一个人，竟然在八十年代发表诸多作品，不知多少是他老子写的，他老子“历任光明日报社编辑、记者，中华书局编辑、中国社会科学院新闻研究所研究员、新闻研究所学术委员会委员”，在他发表文章出版书籍时肯定也出了不少力。但是“1991年经过邓小平、李先念、王任重等领导人安排，将何新工作转调进全国政协”？这个 “社会主义”特权比较奇观，1991年邓小平、李先念(死于1992年6月21日)、王任重(死于1992年3月16日)都已老朽行将就木，还想着把这样一个文痞安排工作？

如同前面高峰枫所言，何新一本伪书，“按市价估算，养活四五个社科重大项目，是一点问题都没有的”。这样蝇营狗苟的人物，现在为了迎合中国自信而不惜造假胡编，那么文革期间敢“反江青”也不可信。无论如何，何新是一种极端民族主义者，他在九十年代提出追求“中华民族及文化的伟大复兴”，现在也正是习近平王沪宁们的黄梁梦。我并非是说梦不应该做，而是说他们这种为做梦而不择手段作恶的方式反倒祸国殃民。他们想靠否定希腊文明达到否定西方文明的目的。可是，西方文明实际上更是古罗马文明，也是英国工业文明和法国启蒙主义文明。何新这种极端民族主义和白人至上主义有什么区别？

何新作假多端，竟然如此风光，引无数苍蝇逐臭来，像湖南那个什么法学教授杜钢建，号称英国人是从湘西什么英山在古代移民过去的。说到这里，我查了一下，他是1956年出生的。再次验证了“中国的何新习近平这一代人，自1949到1959年出生的，无知，自大”。

何新这种极端民族主义，应该就是他自己堂而皇之声称的“新国家主义”。他在“中国的未来只能是走新社会主义道路”中说道：“我在90年代中期形成了一套新国家主义的经济和政治理念，作为区别于传统左派（列宁主义或斯大林主义）和右翼新自由主义的第三条道路。其实，很明显，新国家主义只是为当道的治国者所提供的权宜之计。实际上，近十几年来所谓中国式道路，曲曲折折走过的就是第三条道路。” 可是，“中国式道路”，即邓小平到胡锦涛时代的改革难道不正是“右翼新自由主义”？ 当然，这些改革是杂乱无序的，没有强有力的法治保障，正说明共产党的领导是腐败无能的。没有什么改革是以培养贪官污吏为目的的，但是邓小平时代他自己的儿子就通过所谓双轨制进行官倒敛财，江泽民时代开始更是贪官污吏横行，且有中央一级贪官周永康之流保驾护航，保证权势阶层贪腐而不受惩罚，同时强力镇压人民的正当权益诉求，叫做维稳。

现在习近平王沪宁这一代骗子的治国道路应该符合何新的“国家主义”理念，但是将是一场更大的灾难。首先，骗子，投机分子，他们拒绝那些被人类普遍接受的价值观，他们拒绝司法独立，他们怎么可能把国家治理好呢？其次，现在共产党表面搞所谓社会主义，但是却是对人民财产的再次掠夺。比如强行买断土地，不让农民种菜，政府收回土地之后自己经营种菜，那农民以后可能面临着不得不高价买政府特许公司的蔬菜。今天的报道“用政府推广的‘清洁煤’取暖 河北多位村民中毒身亡”同样说明问题，讲的是河北省唐山市在一个多月的时间里也连续出现6位村民因一氧化碳中毒身亡事件。此外，还有数十人因为同样的原因被送往医院抢救、治疗。“出于环保的考虑，村民统一使用当地政府推广的‘清洁煤’”，所以这种社会主义，就是强迫农民成为奴隶。政府以及和政府有勾结的公司通过这样手段搜刮人民。显然，这种按吨计价的“清洁煤”，很有可能是劣质煤渣做的煤球，水分太多，不易燃烧，容易产生一氧化碳，此外，政府和公司只管敛财，也不说明燃煤炉子附近要有足够的通风，保证氧气充足，避免产生一氧化碳。在美国安装煤气热水炉或者煤气取暖炉需要当地政府检查许可。

脱离现代法治，一个独裁政府无论走什么道路都是走向死胡同。像何新这样的口号“我深信：只有重建新型社会主义，才能够给未来中国提供社会发展的远景规划。新社会主义是唯一能将中国导向民族复兴、社会和谐、可持续发展的康庄之路”，谁都可以喊喊，太空洞了，实行起来就跟香港一国两制一样，有很多问题和后患，在当初做梦的时候没有想到。一群骗子，一群唯利是图的共产党党徒治国，无论走什么道路，都会产生权力和利益腐败，以种种手段挖国家墙脚，损公肥私，这是共产党七十年没有改变的历史和现实。

何新有一篇所谓的“论世界经济形势与中国经济问题——何新与日本经济学教授S的谈话录”，竟然在1990年发表在人民日报上。什么“日本经济学教授S”到底是谁啊？看上去完全是何新自问自答，却挂上日本教授的幌子，挟洋自重。几年前网上文章很疯狂，常有文章喜欢声称是俄国专家日本人台湾人香港人写的文章，赞美中国，可是完全找不到原作者到底是谁，文字习惯是地道的大陆习惯，有的还有文革文字风格。看来何新是这类造假先锋。看看这个“日本经济学教授S”问的若干小儿科问题：

S：何先生认为，当前世界经济问题，主要症结在哪里？

S：您的论点很尖锐，希望更深入地谈谈。

S：这是事实呀。

S：目前日本经济学家中，也有认为发展中国家走传统的工业化、现代化道路，很难成功。

S：那么您认为现在还会发生新的世界战争么？

S：既然是社会主义体制，为什么也有经济周期？

S：利？

S：哦！

S：国外有人指您的保守主义。对此，您如何说？

S：如果不是政治和社会制度问题，那么就想请教，何先生认为，是什么约束了中国的发展速度呢？

等等。

复旦大学中国宣传院的张维为也是这种挟洋自重的骗子，他们出钱邀请美国的学者Francis Fukuyama， 探讨历史终结的问题，即全球最终会民主化问题，之后就大肆吹嘘说张维为驳倒了 Fukuyama。问题当然是，当面讨论而已，顶多谁也说服不了谁。况且，中国共产党为什么那么痛恨民主呢？如果世界民主倒退，民主国家再次帝国主义化和军国主义化，共产党的日子就好过吗？

与何新差不多同龄的红二代孔丹是另外一个骗子，当然他自己不会承认是骗子，我在“国家的灾难是红色贵族的狂欢：评孔丹清华演讲”一文中有所探讨。与何新一样，通过某种特权，混进中国社会科学院，看来社科院是八旗子弟混混的乐园。孔丹没有上过大学，在1978年直接“考上”了中国社会科学院经济所研究生，实际上有文报道说是经济学家吴敬琏点名要的。吴敬琏说“我要招收第一批硕士研究生，孔丹如果愿意，可以以同等学历来投考。” 其时孔丹因是红二代的缘故，已在中央工作，所以中国知识份子像吴敬琏这样多是权势的奴才。也可以理解为什么中国的博士硕士学位很快贬值，习近平靠保送成为清华大学工农兵学员，学的是化学，后来还拿到法学博士学位。可见他们的所谓重视知识，实际成了哄抢学位。

孔丹在1981年毕业后，在国家经委机关工作了一段时间，任张劲夫的秘书。1983年，他加入光大集团，负责沿海城市业务部。这就是特权阶级的疯狂，一代废物，经过一段时间大学生活之后，直接进中央做高官秘书，习近平也是如此，做耿飙秘书。1984年，孔丹向陈云去信，希望中共领导层对他这种“红二代红卫兵”以政治上的优待。陈云同志1984年2月27日批示孔丹的信，原文如下：“ 耀邦、（剑英暂时不送）、小平、紫阳、先念同志：我建议将此信和陈楚三的材料均印发政治局、书记处，并加发整党指挥委员会和中组部。孔丹同志的意见是对的，有关部门应当研究。这些红卫兵不属于“三种人”，其中好的还应是第三梯队的选拔对象。清理“三种人”是一场政治斗争，要防止有人将水搅浑。像陈楚三这样的人要特别警惕，绝不能让他们混进第三梯队，但也要给出路。 陈云 八四年二月二十七日”。

当然，严格来说，红卫兵属于“三种人”的打砸抢份子。而孔丹之流更是北京红卫兵的头目，他们的罪行，我在“国家的灾难是红色贵族的狂欢：评孔丹清华演讲”引用了一些资料。陈楚三是什么人呢？是中共创始人之一陈潭秋的幼子，十个月大时陈潭秋在新疆被军阀盛世才杀害，他被交付给薄一波的前妻李如明抚养了九年，按照高伐林的说法：“他考入清华大学，正巧碰上了文革，成为造反派组织‘四一四’的核心领导成员之一，被蒯大富领导的‘井冈山兵团’绑架和拷打。更出乎人们意料的是，文革之后，恢复工作、主管中共组织人事的中共元老陈云，在一份批示中说：‘像陈楚三这样的人要特别警惕，决不能让他们混进第三梯队’ ” 。因此，等于说陈云认为陈楚三属于三种人。此外，也许陈云认为陈楚三和康生有关系，清华在文革的派系斗争中，有人认为康生是陈楚三的后台，陈楚三在传记中说康生的老婆曹轶欧跟他要全国粮票，陈给了一百斤，曹轶欧要他做干儿子，陈不置可否。后续情况高伐林在“陈云为何说对中共创始人陈潭秋之子要特别警惕”是这样分析的：

高伐林：陈楚三在书里说，他其实是“躺着中枪”。原来，八十年代初期，中共中央组织部青干局一位处长、也是他的清华同窗李志民，希望他介绍清华文革的情况，他被催促再三，就写了一封私人长信。没想到，这封信被曾经担任过中组部长宋任穷的秘书刘泽彭看到，私下通过陈云的儿子陈元，送到了陈云的桌上，引起陈云高度重视。陈云对他这封信是如何批的，陈楚三至今不知，但他知道，陈云对另一位“红二代”、中共调查部部长孔原的儿子孔丹的一封信的批示，后来在党内正式传达了，其中就说：“像陈楚三这样的人要特别警惕”。

之所以惹得陈云大动肝火，陈楚三分析，是因为他在这封写给中组部同窗的信中，推荐了几个人，其中最关键的是罗征启。

法广：罗征启为什么会被陈云视作眼中钉呢？

高伐林：陈楚三在书中介绍了原委：他推荐德才兼备的罗征启时，并不知道罗征启得罪了陈云父子。原来，陈云的儿子陈元1978年考回清华读研究生。1979年，他想公费出国，王震、蒋南翔和清华党委书记兼校长刘达都批示“同意”。但公费出国需参加考试，当时已经举行过考试，陈元没有参加。如果直接特批其出国，势必要把别人挤下来。当时担任清华党委宣传部负责人罗征启给陈云写了一封信，建议：这一批不要让陈元出国，“以后有机会再安排”。但陈云的秘书拆阅这封信立即告诉了陈元，陈元很不满意，说：“我们父辈打下了江山，想不到我出国这点小事还这么麻烦？”不久后他设法转至社会科学院(又是社会科学院)并出了国。由此，陈云父子对罗征启的印象很不好，罗征启本来被胡耀邦推荐担任共青团中央书记，也最终没有调成。陈楚三在信中推荐罗征启，这就正撞到陈云父子的枪口上了！

但是过了不久，1985年，陈云批评秘书：“你要早告诉我这是潭秋同志的儿子，我就不会那样批示了。”

由此可见，共产党真是黑帮当道。

1955年出生的王沪宁作为中宣部头子，自然需要掌握骗术，他作为主要策划者，直接参与、起草了江泽民“三个代表”思想、胡锦涛“科学发展观”以及习近平“新时代中国特色社会主义思想”等重大政治理论与思想，辅佐了三代总书记，是中共高层的重要理论智囊。这些所谓思想理论，都像儿戏一样，只是一种宣传口号，不值得推敲。1957出生的张维为是王沪宁大本营复旦中国宣传院院长，谎话连篇，我也写了不少文章批判他，在此不多赘述。

总之，在1949到1959年出生的这一代骗子治国，是中国莫大的灾难。

12/3/2019

在埃及Oxyrhynchus一地发掘出来的公元二世纪的残片纸张，记录古希腊历史家希罗多德的“历史”第八卷的一段

Fragment from the Histories VIII on Papyrus Oxyrhynchus 2099, early 2nd century AD

官商勾结，强迫农民买“清洁煤”，是新社会主义？新国家主义？新奴隶社会？这煤炉适合给官商做烧炭了结炉，烟囱在哪里？这么细的水管是烟囱吗？这么细，就算是烟囱，也很快会被烟灰堵死。