是國家強大重要還是文明進步重要？

   （註：摘錄自《不同文明層級的對決——俄烏戰爭背景下的美國西方與中俄》）

   當年納粹德國、日本軍國主義不可謂不強大！這種強大的代價是什麼歷史已經給出答案——禍國殃民、人道災難、人類文明倒退。文明進步就是意味著融入現代文明體系，合乎歷史發展的正義朝向，普通百姓能得到基本的人權、法治保障。

   選擇國家強大對前現代社會（非民選政府或專制獨裁體制）的國家而言，受益的是極少數高層利益集團，人民依然是奴隸僕人——中國、俄羅斯、朝鮮、委內瑞拉、伊朗、敘利亞等等專制獨裁國家人民的處境就是明證。 選擇現代文明受益的是廣大百姓，他們可以享有作為人起碼的公平正義、擁有人性尊嚴的生活。日本、韓國、台灣就是典範。

   只有在人權高於主權的憲政法治制度下，國家強大才有正面意義——人民成為受益主體；反之，在國家主義的旗幟下國家越強大奴役越深重。

   此外，非民主法治的國家強大是短期的、不可預測的，其政權的脆斷崩解往往猝不及防，給人民帶來的災難是巨大的；只有憲政民主體制下的文明進步是長期的、可持續、可預期的，有自我糾錯的機制（三權制衡、第四權新聞自由監督），可以隨文明進程而不斷完善。“……只要我們還能把不稱職的領導人選下去，並維護好能夠揭露系統性謊言且淩駕於審查之上的信息生態系統，我們（民主國家）就可以適應這個瞬息萬變的時代——而這正是一個國家今天所能擁有的最重要的競爭優勢。”（托馬斯·弗裏德曼）

  —— 摘錄自《不同文明層級的對決——俄烏戰爭背景下的美國西方與中俄》