中美如何比較才算客觀、中肯？ （上） 日月光華 最近有一個視頻《美國的GDP水分到底有多大》，看待美國的視角和思維邏輯與張維為、金燦榮、陳平、司馬南、胡錫進等人一樣。是一個精心包裝的「戰狼」宣傳片，通過質疑美國GDP的真實性來證明中共國的強大。今年來這類大國崛起、東升西降「忽悠」中國百姓的喧囂與往年比較其實已經少了很多。 這個視頻的主要觀點認為美GDP不靠譜，高度懷疑美國的人均GDP 高於中國六倍的真實性。弦外之音無非就是想說美國不行了，美國的經濟是虛胖、美國的實力大可疑問。他的依據就是藉助一個小女孩初入美國的外在」感覺」，諸如美國的機場、地鐵老舊；紐約的地鐵殘破連空調都沒有；高速公路一般般；城市流浪漢隨地支棱的帳篷等等等等。以此得出結論：美國的這些基礎設施根本比不上中國，美國的所謂GDP不靠譜。通過選擇性事實、而非全面視角以偏概全忽悠中國老百姓， 是中共最慣用的一種洗腦伎倆。以這種觀察美國的視角、得出的結論，難怪國人會有東升西降、大國崛起的幻覺，自信滿滿地由此升騰起一股民族主義自豪的「大國」邏輯。 不錯，美國絕不是一個完美的國家。美國社會從上到下也確實存在不少問題！比如這個視頻所說的機場地鐵老舊、流浪漢在城市隨地搭帳篷、甚至某些城市角落髒亂差（如華裔聚居地）都是客觀存在的事實，但這是美國全部的事實真相嗎？基礎設施是一個國家強大的最核心要件嗎？果真如他們宣傳的那樣美國如此不堪，那麼中共高層子孫、中國官二代富二代三代們為什麼有那麼多人都移居到美國？財富藏在美國？難道他們腦袋被驢踢了？這是一個最簡單的邏輯常識。 其實美國社會真正的問題是：1，美國越來越對立的黨派政治。在國內問題是黨派利益高於國家人民利益,2，美國的槍支管理問題,3，毒品泛濫問題,4，依然個別存在的種族歧視問題,5，民主制度效率不彰問題,6，華爾街金融大鱷貪婪無恥問題,7，醫療保險漏洞、實現全民醫保問題以及醫藥零售價高昂問題。等等。 然而，美國的問題與中國的問題不是相同文明層級的問題。美國已經是一個經典現代文明體國家。他的問題不是國家制度設置問題，而是如何進一步完善的問題。中國的問題是國家根本制度的設置問題——即是如何升級文明形態，從落後愚昧的前現代社會（專制獨裁政體）轉變為現代文明體。 因此，對美國浮皮潦草的觀感能夠反映真實的美國社會嗎？顯然不能。 那麼作為現代文明體的美國與前現代文明體的中國差異在哪？ 現代文明體是「王在法下」具有糾錯制度的憲政法治社會.以人的生命、自由、權利、尊嚴為目的的社會，是人類社會演化至今最為先進的制度。現代文明體社會目前普遍實行的民主制度（無論代議制、君主立憲、直選）都是為配合、保護這套價值觀而設置的，是迄今為止最不壞的政治制度（不是最好最完美）。前現代文明體，是「法在王下」的不具有糾錯制度的人治專制制度、獨裁制度。是權力高於法治法律的「暴力最大說了算」的傳統社會。在人類文明演化史上顯然是較現代文明社會落後的一環。 當然現代文明體社會和前現代傳統社會都各自存在發育程度不同的層級性差異。北美、英國、歐盟、日本、台灣、澳大利亞、新西蘭等是現代文明體社會中的典型，處在最完善與發達階段。在全世界200個左右國家裡，除了上述這些最發達的現代文明社會外，還有不少處在向現代文明轉型的社會以及滯後狀態的前現代文明社會，包括極少數中世紀神權政權。總體而言，像中國這樣落後的前現代文明傳統社會已經屬於少數。僅朝鮮、阿富汗、敘利亞等極少數幾個國家。連俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、白俄羅斯、都是名譽上有民主選舉的，雖然不是真正意義上的民主制度。但中國連名譽上的民主選舉都不存在。中共所謂的人大代表、政協代表之類，舉世皆知都是虛假不實的，與真正民選毫不相干。同時另一方面，中國自上世紀八十年代以來改革開放以來，的確取得巨大經濟進步。至少大部分老百姓可以吃飽飯了。城市建設、包括機場、地鐵、高速、高鐵、橋梁也光鮮亮麗很多。這也是不爭的事實。這些經濟成就是中國人民用辛勤的汗水換來的成就，當然首先得益於經濟全球化的機遇。這些光鮮亮麗的經濟成果，也被中共用來作為執政正當性的誇耀以及向世界顯擺的面子工程，據此進而信心滿滿、野心勃勃地宣示要用「中國特色社會主義」與現代文明分庭抗禮。 應該如何理性、客觀、全面、中肯觀察評價美國社會與中國社會不至於偏頗呢？我認為從三個維度和二個觀察角度進行解讀比較靠譜。 一， 三個維度，也就是三種思維方式。 1，要全面、理性、客觀中肯評價，而不是選擇性迴避無視或故意放大。 美國不是天堂，中國不是地獄。只不過美國離天堂近些，中國離地獄近些。如果把美國西方想象為人間天堂、把西方人想象成道德高尚行為優雅的貴族、君子，都是知識陳腐和認知偏差問題。世界上沒有天堂，世界上也沒有任何一個族裔就天然高人一等。美國人也是人類的一員，中國人也是人類大家族平等的一員。在人的位格上他們沒有任何高低貴賤之分。他們的不同是在不同制度下形成的觀念、價值信念、思維方式、行為方式的差異。彼此由於文化（傳統文化）差異導致的三觀不同可以說微乎其微。台灣、日本包括世界上很多國家的文化宗教與西方完全不同，但作為現代人，他們之間的價值觀、基本常識、人之為人的行為方式的相似之處遠遠大於不同之處。在現代價值觀和思維方式上，只有中國大陸的人與現代世界上的大多數人民差異巨大。以最近的事件為例：對待俄烏戰爭，中國政府及絕大部分大陸中國人支持俄羅斯！中國政府和中國絕大部分百姓認為可以武統台灣。 2，從個人尊嚴、權利在國家中的地位進行比較 個人權利、尊嚴在國家中到底是什麼地位？國家強大的目的是黎民百姓？還是相反——黎民百姓生活的目的是國家強大？中國大陸絕大多數人的認知是：人的目的是國家強大。於是顛倒邏輯常識的「有國才有家」成了國人朗朗上口的口號。現代文明社會的共識是：人是國家的目的，而不是相反；人是文明的目的，而不是相反。世界上任何一個人，他首先必須是一個人，然後才是哪國公民、信仰哪種宗教、從事哪個職業，然後才是社會地位、專業職稱等等等等。如果連人都不是，還談什麼偉大國家的國民有什麼意義？羅馬帝國的奴隸依然是奴隸！跟羅馬帝國強大沒有一點干係。這是作為活在二十一世紀的人類，這是最起碼的常識認知、最起碼的價值判斷標準。 3，國民的獲得感與生活基本福利。單就經濟而言，比較國家GDP、人均GDP大小等經濟指標意義不大，關鍵是比較普通百姓的實際生活水平、獲得感及基本福利。通常認為美國人均GDP比中國人均GDP高六倍左右。具體高多少其實不重要，重要的是美國人的物質生活的質量究竟跟中國百姓相較差距在哪？這樣的比較才有意義。
| 
