"《CNN》報導，CSIS表示，在大多數的兵推當中，美國海軍損失了2艘航空母艦和10至20艘大型軍艦，大約3200名美軍在為期3週的戰鬥中喪命。被捲入的日本可能會損失超過100架戰鬥機和26艘軍艦，駐日美軍基地也會遭受中國攻擊。

另一方面，中共軍隊同樣遭受重大損失，兩棲部隊的核心組成將被毀滅，約有1萬名士兵陣亡，損失155架戰鬥機和138艘主要軍艦，數以萬計的軍人被俘虜。

台灣陸軍則估計會有3500人傷亡，海軍4艘驅逐艦和22艘巡防艦共26艘全部被擊沉，雖然台軍不會被擊潰但戰力受到嚴重打擊，台灣的電力和基礎設施也遭摧毀。

CSIS指出，美台軍隊若要防止中國佔領台灣，必須要做到4個條件，分別是台灣的地面部隊必須要能打擊解放軍的灘頭陣地、美軍屆時能使用日本基地作戰、美軍必須部署遠程反艦飛彈摧毀中共軍艦、美軍必須在第一時間介入。" -  台湾自由时报

CSIS 是华府的军事智库, 非野鸡之辈, 主要资金来源于美国企业和基金和外国政府. 日本, 台湾, 阿联酋是主要外国赞助者. 

美国各种智库时常发表对于台海战争的预测, 除了极端右翼或者是不具有资质的野鸡智库信口开河之外, 严肃的智库对于战争的预测都建立在数据模型之上. 数据模型会包含战争爆发的地点时间, 交战双方(或三方)的参战规模, 武器库存数量和武器参数对比, 战争综合感知协调能力等等, 然后计算出交战各方的军事损失和生存能力, 实力强者为胜, 就这么简单. 当然, 不是说模型简单, 而是其中的原理就这么简单. 

根据这个原理, 我们很容易逆向推算出 CSIS 的模型设置. 运则逻辑和预测准确性.

CSIS说中国会在战争爆发三周内损失几乎所有两栖登陆舰, 155架战机. 1 万名士兵战死, 另1 万被俘. 这就说明CSIS的预测模式是建立在以下前提: 第一, 战争规模仅仅限于台海, 最多至第二岛链, 不会殃及美国本土. 第二, 美国能够在三周内取得台海上空的绝对制空权, 或者是主导权, 第三, 台湾军队能够围歼大陆滩头登陆部队.

要实现上述三个军事战略目标, 美国要具备如下能力: 第一, 摧毁或重创中国空军五代机(歼20)的升空能力, 获得台海绝对制空优势. 第二, 美军必须具备远程打击并摧毁中国海军的能力. 第三, 确保台湾国军能够歼灭大陆登陆部队. 

美国第一个目标 - 获得绝对制空权. 美军F-35现役485 架, 驻扎在亚洲的F-35有30架左右, 日购买了260架F-35, 目前只有 20 服役, 澳洲购买了72架, 50架服役, 韩国40架服役. 假设美日澳韩都参战, 四国派出其拥有的总数的2/3 的F35参战, 也只有112 架. 中国目前大约有 150架歼20, 2/3参战就是100架, 且不比较 F-30 和歼 20 的性能差别, 仅仅在数量上, 美军就不占优势, 怎么办? 美军必须从本土和欧洲抽调起码100架 F-35, 再加上100架的F-22,这样才能形成美中空战的 3:1的数量优势. 可麻烦的是仅仅数量优势未必能够让美军获得台海完全制空权, 因为中国占有主场优势, 中国空警2000预警范围要超出美军现役最先进的 E-3空警机多出170 公里. 中国PL15空对空导弹射程 200公里, 高于美国目前最先进的同类导弹AIM120(120公里). 这就使得美机在空战中占不到便宜. 而中国的空警 500 性能也优于美国E-2空警机. 另外, 中国陆基移动反隐身YLC-8E机动式UHF空警戒雷达、SLC-7L波段三坐标警戒雷达以及路基固定长波雷达都是处于世界一流技术的雷达, 歼20装配了和 F-35 和 F-22相同的有源相控阵火控雷达, 中国的路基, 预警和机载有源相阵雷达构成了三维的空防和空战体系, 所以, 美国希望在短时间里获得空中优势, 不能只依赖空战, 必须攻击歼20地面设施, 目前歼20部署在甘肃酒泉, 河北沧州, 安徽芜湖, 广西桂林, 河南郑州等. 设想一下, 如果中国本土受到攻击, 中国会吞下这种羞辱不攻击美国本土?  到时, 所有的美军太平洋基地, 日本冲绳, 琉球, 关岛, 韩国的乌山, 美国本土夏威夷, 阿拉斯加的艾尔森甚至圣地亚哥的军港都可能收到东风快递. 本土受到攻击, 美国佬一定报复, 国会宣战, 中美爆发全面战争, 战争失控, 世界各国自求多福. 所以, 台海一旦开战, 美国根本无法把战争限制在台海或第一第二岛链以内.

再看美国有无可能实现第二个目标 - 远程打击并摧毁中国海军.   美国现在手里拥有的反舰杀手锏是AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) . 这是一款空对舰导弹, B-1枪骑兵远程轰炸机携带, 导弹本身有一定的隐身性, 射程 900 公里, 亚音速, 具有自动追踪目标能力, 追踪目标感应器的有效范围560公里. 这款导弹确实能够对中国舰队造成威胁, 但是射程太短, 只有560公里, 这就意味着 B-1远程轰炸机必须贴近目标才能发射, 这样 B-1就暴露在中国预警机的探索范围内, 设想一下, 辽宁舰舰队负责封锁台湾东部海面, 空警2000号在舰队东部和南部300公里上空警戒, 当 B-1出现在空警2000雷达荧屏上时, 它距离辽宁舰还有 770 公里, 空警2000有足够的时间召唤附近担任警戒的歼20或歼16拦截, 歼20 或歼16携带的PL15可以在B-1进入560公里有效射程之前率先开火,  击落 B-1. 也许有人会说, 美国还有更先进的 B-21隐形轰炸机, 可那只是个样机, 距离实际服役起码还有几年的时间, 那时, 中国的轰-20也差不多开始服役了. 除去LRASM, 美国目前还真没有其他具有威胁力的反舰导弹. 中国恰恰相反, 在反舰武器上领先了美国整整一代(10年的差距), 路基东风17, 东风21, 舰载鹰击18, 鹰击 21 都是杀伤力极大的军舰航母杀手. 美国如果无法从空中摧毁中国海军, 那海战就更不容易占到便宜, 在反舰武器这一栏, 可以肯定地说, 美国人"囊中羞涩". 

第三个目标, CSIS认为台湾有能力把中国登陆部队歼灭在滩头. 这个就点儿无厘头. 即使美军有能力摧毁中国075两栖舰, 中国登陆后援部队无法登陆, 中国还可以征召民用滚装船, 大型渡轮和空降的方式强行登陆. 台湾军队如果依赖数量上的优势和美军提供的先进的火箭, 也就是海马斯远火体系,标枪反坦克导弹,无人机等歼灭大陆的抢滩先头部队.  就必须保证基隆港, 花莲港和高雄港这三个港口起码有一个不被共军摧毁, 使得美军可以把军事物资远远不断地运抵台湾,  台湾有这个能力吗? 很让人怀疑, 中国根本不需空袭或用导弹攻击台湾, 太浪费. 中国 2019年开始服役的 PHL191远程火炮就足以把台湾海陆军彻底打哑. PHL191是中国版的海马斯, 性能比海马斯更先进, 威力更大, 

根据美国军方公开的资料，“海马斯”M140火箭炮全长7米，宽2.4米，高2.8米，战斗全重16吨，可由C-130运输机空运，发射系统为具有自装填能力的一体式储运发射模块，模块内可装载6枚227毫米火箭弹或1枚MGM-140陆军战术导弹。火箭弹和导弹均有多种战斗部可选，能执行不同种类的作战任务。

“海马斯”在发射M26无制导火箭弹时最大射程45公里，发射M30/M31高精度制导火箭弹时最大射程80公里，命中精度小于10米；发射MGM-140战术导弹时最大射程300公里，命中精度10米。

中国 PHL191有两个模块化发射单元，可以携带不同类型的弹药。车载发射器, 发射器为玻璃钢, 一次性使用, 用完就扔掉, 换上新模块, 简单快速, 十分钟就可以新模块, 操作模式为多媒体触摸, 据说任何人都可以在15分钟里学会操作. 每个发射模块可以携带5枚300毫米火箭或4枚370毫米火箭。甚至可以换装750毫米的火龙480战术弹道导弹和380毫米TL-7B反舰导弹. 射程 300 公里 - 600 公里, 能够制导, 射程覆盖全台湾, 准确性在十米以内, 甚至更低, 最重要的是这玩意儿便宜, 成本只有导弹的 三分之一, 所以, 可以不计成本狂轰滥炸, 直到把目标夷为平地. 如果中国在闽浙粤沿海部署100辆 PHL191发射车, 每十分钟发射一次, 共600枚, 不用三天就可以把阿里山变成日月潭, 更别说港口和军事设施了, 几乎没有生存的可能. 台湾军队怎么玩? 用造价 100 万美元的雄风或更贵的爱国者导弹去拦截十几万美元造价的 PHL191火箭? 佩洛西八月到台湾访问, 中国军对向平潭外海发射的就是这款火箭, 只不过火箭弹是最小号的 300MM, 警告而已.

除了武器的差别之外, 台湾军队的训练水平是臭名昭著的, 新兵训练只有 4 个月, 现在要延长到 1 年, 可训练计划依然是 20 年前指定的, 对于新型兵器的培训根本不到位.  台湾媒体爆料, 每次美国前高官或议员到访, 台湾国防部就会把装甲车坦克开到美国人可以看到的街上, 让国军士兵全服武装再红绿灯下站岗, 作秀给美国佬看:: "我们在备战!" 美国人高兴, 回去就提援台法案.

所以, CSIS的预测是玩儿闹, 听听就好.  真正的沙盘推演是五角大楼做的, 那是绝密的, 不对外公布, 我们不知道内幕,  但是有一点很明显, 现在美国对华的鹰派是国会, 五角大楼反而是鸽派, 这有点儿诡异, 是不是?