"《CNN》報導，CSIS表示，在大多數的兵推當中，美國海軍損失了2艘航空母艦和10至20艘大型軍艦，大約3200名美軍在為期3週的戰鬥中喪命。被捲入的日本可能會損失超過100架戰鬥機和26艘軍艦，駐日美軍基地也會遭受中國攻擊。

另一方面，中共軍隊同樣遭受重大損失，兩棲部隊的核心組成將被毀滅，約有1萬名士兵陣亡，損失155架戰鬥機和138艘主要軍艦，數以萬計的軍人被俘虜。

台灣陸軍則估計會有3500人傷亡，海軍4艘驅逐艦和22艘巡防艦共26艘全部被擊沉，雖然台軍不會被擊潰但戰力受到嚴重打擊，台灣的電力和基礎設施也遭摧毀。

CSIS指出，美台軍隊若要防止中國佔領台灣，必須要做到4個條件，分別是台灣的地面部隊必須要能打擊解放軍的灘頭陣地、美軍屆時能使用日本基地作戰、美軍必須部署遠程反艦飛彈摧毀中共軍艦、美軍必須在第一時間介入。" -  台灣自由時報

CSIS 是華府的軍事智庫, 非野雞之輩, 主要資金來源於美國企業和基金和外國政府. 日本, 台灣, 阿聯酋是主要外國贊助者. 

美國各種智庫時常發表對於台海戰爭的預測, 除了極端右翼或者是不具有資質的野雞智庫信口開河之外, 嚴肅的智庫對於戰爭的預測都建立在數據模型之上. 數據模型會包含戰爭爆發的地點時間, 交戰雙方(或三方)的參戰規模, 武器庫存數量和武器參數對比, 戰爭綜合感知協調能力等等, 然後計算出交戰各方的軍事損失和生存能力, 實力強者為勝, 就這麼簡單. 當然, 不是說模型簡單, 而是其中的原理就這麼簡單. 

根據這個原理, 我們很容易逆向推算出 CSIS 的模型設置. 運則邏輯和預測準確性.

CSIS說中國會在戰爭爆發三周內損失幾乎所有兩棲登陸艦, 155架戰機. 1 萬名士兵戰死, 另1 萬被俘. 這就說明CSIS的預測模式是建立在以下前提: 第一, 戰爭規模僅僅限於台海, 最多至第二島鏈, 不會殃及美國本土. 第二, 美國能夠在三周內取得台海上空的絕對制空權, 或者是主導權, 第三, 台灣軍隊能夠圍殲大陸灘頭登陸部隊.

要實現上述三個軍事戰略目標, 美國要具備如下能力: 第一, 摧毀或重創中國空軍五代機(殲20)的升空能力, 獲得台海絕對制空優勢. 第二, 美軍必須具備遠程打擊並摧毀中國海軍的能力. 第三, 確保台灣國軍能夠殲滅大陸登陸部隊. 

美國第一個目標 - 獲得絕對制空權. 美軍F-35現役485 架, 駐紮在亞洲的F-35有30架左右, 日購買了260架F-35, 目前只有 20 服役, 澳洲購買了72架, 50架服役, 韓國40架服役. 假設美日澳韓都參戰, 四國派出其擁有的總數的2/3 的F35參戰, 也只有112 架. 中國目前大約有 150架殲20, 2/3參戰就是100架, 且不比較 F-30 和殲 20 的性能差別, 僅僅在數量上, 美軍就不占優勢, 怎麼辦? 美軍必須從本土和歐洲抽調起碼100架 F-35, 再加上100架的F-22,這樣才能形成美中空戰的 3:1的數量優勢. 可麻煩的是僅僅數量優勢未必能夠讓美軍獲得台海完全制空權, 因為中國占有主場優勢, 中國空警2000預警範圍要超出美軍現役最先進的 E-3空警機多出170 公里. 中國PL15空對空導彈射程 200公里, 高於美國目前最先進的同類導彈AIM120(120公里). 這就使得美機在空戰中占不到便宜. 而中國的空警 500 性能也優於美國E-2空警機. 另外, 中國陸基移動反隱身YLC-8E機動式UHF空警戒雷達、SLC-7L波段三坐標警戒雷達以及路基固定長波雷達都是處於世界一流技術的雷達, 殲20裝配了和 F-35 和 F-22相同的有源相控陣火控雷達, 中國的路基, 預警和機載有源相陣雷達構成了三維的空防和空戰體系, 所以, 美國希望在短時間裡獲得空中優勢, 不能只依賴空戰, 必須攻擊殲20地面設施, 目前殲20部署在甘肅酒泉, 河北滄州, 安徽蕪湖, 廣西桂林, 河南鄭州等. 設想一下, 如果中國本土受到攻擊, 中國會吞下這種羞辱不攻擊美國本土?  到時, 所有的美軍太平洋基地, 日本沖繩, 琉球, 關島, 韓國的烏山, 美國本土夏威夷, 阿拉斯加的艾爾森甚至聖地亞哥的軍港都可能收到東風快遞. 本土受到攻擊, 美國佬一定報復, 國會宣戰, 中美爆發全面戰爭, 戰爭失控, 世界各國自求多福. 所以, 台海一旦開戰, 美國根本無法把戰爭限制在台海或第一第二島鏈以內.

再看美國有無可能實現第二個目標 - 遠程打擊並摧毀中國海軍.   美國現在手裡擁有的反艦殺手鐧是AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) . 這是一款空對艦導彈, B-1槍騎兵遠程轟炸機攜帶, 導彈本身有一定的隱身性, 射程 900 公里, 亞音速, 具有自動追蹤目標能力, 追蹤目標感應器的有效範圍560公里. 這款導彈確實能夠對中國艦隊造成威脅, 但是射程太短, 只有560公里, 這就意味着 B-1遠程轟炸機必須貼近目標才能發射, 這樣 B-1就暴露在中國預警機的探索範圍內, 設想一下, 遼寧艦艦隊負責封鎖台灣東部海面, 空警2000號在艦隊東部和南部300公里上空警戒, 當 B-1出現在空警2000雷達熒屏上時, 它距離遼寧艦還有 770 公里, 空警2000有足夠的時間召喚附近擔任警戒的殲20或殲16攔截, 殲20 或殲16攜帶的PL15可以在B-1進入560公里有效射程之前率先開火,  擊落 B-1. 也許有人會說, 美國還有更先進的 B-21隱形轟炸機, 可那只是個樣機, 距離實際服役起碼還有幾年的時間, 那時, 中國的轟-20也差不多開始服役了. 除去LRASM, 美國目前還真沒有其他具有威脅力的反艦導彈. 中國恰恰相反, 在反艦武器上領先了美國整整一代(10年的差距), 路基東風17, 東風21, 艦載鷹擊18, 鷹擊 21 都是殺傷力極大的軍艦航母殺手. 美國如果無法從空中摧毀中國海軍, 那海戰就更不容易占到便宜, 在反艦武器這一欄, 可以肯定地說, 美國人"囊中羞澀". 

第三個目標, CSIS認為台灣有能力把中國登陸部隊殲滅在灘頭. 這個就點兒無厘頭. 即使美軍有能力摧毀中國075兩棲艦, 中國登陸後援部隊無法登陸, 中國還可以徵召民用滾裝船, 大型渡輪和空降的方式強行登陸. 台灣軍隊如果依賴數量上的優勢和美軍提供的先進的火箭, 也就是海馬斯遠火體系,標槍反坦克導彈,無人機等殲滅大陸的搶灘先頭部隊.  就必須保證基隆港, 花蓮港和高雄港這三個港口起碼有一個不被共軍摧毀, 使得美軍可以把軍事物資遠遠不斷地運抵台灣,  台灣有這個能力嗎? 很讓人懷疑, 中國根本不需空襲或用導彈攻擊台灣, 太浪費. 中國 2019年開始服役的 PHL191遠程火炮就足以把台灣海陸軍徹底打啞. PHL191是中國版的海馬斯, 性能比海馬斯更先進, 威力更大, 

根據美國軍方公開的資料，“海馬斯”M140火箭炮全長7米，寬2.4米，高2.8米，戰鬥全重16噸，可由C-130運輸機空運，發射系統為具有自裝填能力的一體式儲運發射模塊，模塊內可裝載6枚227毫米火箭彈或1枚MGM-140陸軍戰術導彈。火箭彈和導彈均有多種戰鬥部可選，能執行不同種類的作戰任務。

“海馬斯”在發射M26無制導火箭彈時最大射程45公里，發射M30/M31高精度制導火箭彈時最大射程80公里，命中精度小於10米；發射MGM-140戰術導彈時最大射程300公里，命中精度10米。

中國 PHL191有兩個模塊化發射單元，可以攜帶不同類型的彈藥。車載發射器, 發射器為玻璃鋼, 一次性使用, 用完就扔掉, 換上新模塊, 簡單快速, 十分鐘就可以新模塊, 操作模式為多媒體觸摸, 據說任何人都可以在15分鐘裡學會操作. 每個發射模塊可以攜帶5枚300毫米火箭或4枚370毫米火箭。甚至可以換裝750毫米的火龍480戰術彈道導彈和380毫米TL-7B反艦導彈. 射程 300 公里 - 600 公里, 能夠制導, 射程覆蓋全台灣, 準確性在十米以內, 甚至更低, 最重要的是這玩意兒便宜, 成本只有導彈的 三分之一, 所以, 可以不計成本狂轟濫炸, 直到把目標夷為平地. 如果中國在閩浙粵沿海部署100輛 PHL191發射車, 每十分鐘發射一次, 共600枚, 不用三天就可以把阿里山變成日月潭, 更別說港口和軍事設施了, 幾乎沒有生存的可能. 台灣軍隊怎麼玩? 用造價 100 萬美元的雄風或更貴的愛國者導彈去攔截十幾萬美元造價的 PHL191火箭? 佩洛西八月到台灣訪問, 中國軍對向平潭外海發射的就是這款火箭, 只不過火箭彈是最小號的 300MM, 警告而已.

除了武器的差別之外, 台灣軍隊的訓練水平是臭名昭著的, 新兵訓練只有 4 個月, 現在要延長到 1 年, 可訓練計劃依然是 20 年前指定的, 對於新型兵器的培訓根本不到位.  台灣媒體爆料, 每次美國前高官或議員到訪, 台灣國防部就會把裝甲車坦克開到美國人可以看到的街上, 讓國軍士兵全服武裝再紅綠燈下站崗, 作秀給美國佬看:: "我們在備戰!" 美國人高興, 回去就提援台法案.

所以, CSIS的預測是玩兒鬧, 聽聽就好.  真正的沙盤推演是五角大樓做的, 那是絕密的, 不對外公布, 我們不知道內幕,  但是有一點很明顯, 現在美國對華的鷹派是國會, 五角大樓反而是鴿派, 這有點兒詭異, 是不是?