本来一桩小事，川普生生搞砸了，真所谓老炮儿阴沟翻大船。 2016年，成人片女星斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）对小报记者透露，2006年7月在加利福尼亚太浩湖举办的一场名人高尔夫球赛期间，她与川普在一家酒店发生过一次性关系。此事没有任何第三者的人证或物证。但川朗普私人律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）自己垫资向丹尼尔斯支付13万美元的封口费，要求她不公开2006年与川普的婚外情。报销时科恩还多报了6万元。川普财务执行官怀索柏格（Allen Weisselberg）知晓此事。2017年1月川普在担任总统后用一个处理他资产的信托基金和他自己的银行账户，开11张支票给科恩，这笔开支在财务上记录为给科恩的「法律服务费」，但柯恩实际上没有提供给川普任何法律服务，因此这些付款纪录被检方认定为是「造假的纽约商业记录」。伪造私人商业记录在纽约州一般只属于轻罪，只有造假意图是为了掩盖另一犯罪时，才会成为重罪。纽约检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）从联邦选举法入手，指责川普伪造商业记录的目的是非法影响2016年总统大选。 2024年5月30号，纽约刑事法庭12位陪审团一致裁定川普在34项重罪指控中全部有罪。着实不可思议，这还是美国吗：因为所有涉及这案的人，都他们的荒唐扯蛋： 1. 艳星丹尼尔斯：如果川普2006年真的跟她有一腿，一定是付了费的，而且不薄，10年后又给了封口费，她怎么能不守协议？坏了娼规。 2. 律师科恩：自作主张，给老川埋下套子，只不过想得个更好的职位。事发后反复改口，谎话不断，翻拱客户，出卖老板，有背律师职业道德，卑鄙小人一个。 3. 法官胡安·默臣(Juan Merchan)在哥伦比亚出生，6岁时移居美国，在纽约市皇后区（Queens）长大。纽约州曼哈顿地区检察官布拉格成长于纽约哈林区（Harlem）。两人都是极端的地方来的极端的民主党人，天生就是川普的死敌。起诉并给川普定罪，是他们建功出名的最好机会。 4. 陪审员：法官给川普和他的律师种种限制，并最大程度地激惹川普，使川普对法庭，原告，证人，甚至陪审员，都充满敌意，口出恶语。然后在法官的提示和指导下，检察官问陪审员：（1）川普是否与丹尼尔斯有过一夜情？吃瓜群众根据常识在这种情况下川普很大可能是会有的。但检察官不要可能，要肯定。12个人都答“是”。（2）川普是不是知道并同意科恩支付封口费？在美国，没经过老板的同意怎么可能自己垫钱去封别人的口？回答同样一致 “是“。（3）川普还把这笔支出记录为 “律师服务费”，企图掩盖他的丑行是不是？确实只有答“是”。（4）由此对大选构成严重干扰，使川普得以当上总统。这就是欺诈，非法的，在纽约州属重罪。有不同意的吗？当然没有。于是34项重罪指控成立。 5. 川普的律师托德‧布兰奇（Todd Blanche）是个平庸的人。他只是对川普惟命是从，没有自己的见解，也未能有效地劝阻川普不要在小事上浪费口舌和精力。庭审的各个环节，都没有掌握主动权，处处被动。最重要的是他未能及时了解法官和检察官的策略和意图，还在晃当晃当对单尼尔斯和科恩打上组合拳的时候，法官和检察官来个下三路，直勾裤裆，布兰奇至今都还没回过神来，到底发生了什么？连我都看得出法官和检察官的套路不符合逻辑。法官在对陪审团的指示中表示川普经科恩给单尼尔斯的封口费是试图“以非法手段密谋促进或阻止任何人当选公职（大选）”。本案中“非法手段”的具体定义由陪审团决定。检察官提出了三个可以考虑的方面：违反联邦竞选财务法、伪造其他商业记录或违反税法。陪审员无需就“非法手段”的本质达成一致。只要三条中有一条就行了。都构成“意图欺诈，包括意图实施另一项犯罪或协助或隐瞒犯罪行为”。科恩给封口费时已经是2016年10 月，还有一个月就投票。这艳事就是曝光出来对大选能有多大影响？川普付钱给科恩时开了11张支票，第一张开出的日期是2017年2月17日，最后一张的日期是2017年12月1日。那时大选已经结束，川普已经入主白宫，检察官根本就不能证明开给科恩的支票和记录为“律师服务费”是怎么“密谋促进或阻止任何人当选公职”的？12个陪审员对川普案的“非法手段”三个选项是否一致？如果12个陪审员都认定川普“违反联邦竞选财务法、伪造其他商业记录或违反税法”，怎么证明违反了联邦竞选财务和税法？如果陪审员不一致，有些选a,有些选b,有些勾c,那这个有罪判决就无效。法官和检察官这种3合1等于1的勾当比南美独裁者的手段还要卑劣。 6. 川普. 老川的麻烦大多数是由他自己引起的：从未受过挫折，生意情场官场上攻无不克，战无不胜。追求完美，事必躬亲，爱憎分明，忌恶如仇。对对手缺乏基本的尊重，常常恶语相加，十分刻薄，不留余地。这种方式对拜登，希拉里和约翰·麦凯恩（John McCain）之类的人有效，对单尼尔斯和科恩之类的人就不行了。跟川普比狠，他们没有什么可输的。2018年如果川普特赦科恩，今天就不会有这些麻烦。共和党与民主党是政府官吏更换的平台。在实际的生活中，两党并未形成水火不融的政见和利益冲突。历届总统州长议员都能相安相敬。川普打破了这种传统，让美国有可能陷入分裂。那些少数族裔的议员法官检察官更容易走极端。 川普受构陷让人不平，但川普如果今年当选，也未必是美国之福。 参考文献摘译： What was Trump convicted of? Details on the 34 counts and his guilty verdict By Stefan Becket Updated on: May 31, 2024 / 3:31 PM EDT / CBS News In Trump's case, prosecutors said that other crime was a violation of a New York election law that makes it illegal for "any two or more persons" to "conspire to promote or prevent the election of any person to a public office by unlawful means," as Justice Juan Merchan explained in his instructions to the jury。 在特朗普一案中，检察官表示，另一项罪行是违反纽约选举法，该法规定“任何两人或两人以上”不得“以非法手段密谋促进或阻止任何人当选公职”，正如胡安·默坎法官在对陪审团的指示中所解释的那样。 What exactly those "unlawful means" were in this case was up to the jury to decide. Prosecutors put forth three areas that they could consider: a violation of federal campaign finance laws, falsification of other business records or a violation of tax laws. 本案中“非法手段”的具体定义由陪审团决定。检察官提出了三个可以考虑的方面：违反联邦竞选财务法、伪造其他商业记录或违反税法。 Jurors did not need to agree on what the underlying "unlawful means" were. But they did have to unanimously conclude that Trump caused the business records to be falsified, and that he "did so with intent to defraud that included an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof." 陪审员无需就“非法手段”的本质达成一致。但他们必须一致认定，特朗普导致商业记录被伪造，并且他“意图欺诈，包括意图实施另一项犯罪或协助或隐瞒犯罪行为”。 https://www.cbsnews.com/news/trump-charges-conviction-guilty-verdict/ 
| 
