有些中國人愛說的話， 倒不計較把自己的嘴巴打得山響。比如說起中華文明，就是5000年這麼偉大。問起科技水平，經濟水平，甚至體育水平，就說起步晚，起點低，完全不解釋為啥偉大了5000年的文明怎麼還到處起步晚，起點低？

中國人口10多億，基數很大，按說奧運成績應該理所當然是第一， 可惜，從中國1984年參加奧運會，動用各種資源， 宣傳鼓動也做得嗚嗚泱泱， 首位奧運金牌獲得者許海峰都是當爺爺的年齡了， 依然不是美國的對手，憋了半天勁， 還是個第二！

某些等着奧運金牌好崛起的中國男人又萎了：）真可憐！

關於體育的敘事，中國人一貫是拍腦子就來，什麼體育代表國家實力啊，說多了好像真理似得。 不過大部分國人根本也沒啥思辨能力， 基本一輩子都停留在小娃娃鸚鵡學舌的階段， 不能當真。

美國的體育商業化程度高， 也很普及，對奧運會取得好成績必然有很大的助力， 不過筆者看法， 參與者眾， 條件好的孩子被忽略的概率就小，商業化程度高，資本圍繞着體育的投入會比較大，資源也就多。 但最重要的還是要有一套有效的訓練運動員的方法， 還得講科學。

反觀中國這些年的進步，也不是閉門造車自己完成的，游泳隊請了澳大利亞的教練幫忙以後才有了突破，這次獲得藝術體操團體冠軍也受益於外教的助力。東歐的體操教練逃來美國，三年時間就培養出了1984年的體操冠軍Mary Lou Retton和Julianna Mcnamara， 好像沒有什麼難以逾越的困難。

中國人還有個隨口就來的歸因，就是人種， 認為徑賽根本不是黑人的對手。 筆者覺得中國人因為嫉妒白人的成就和地位，願意和白人競爭，和黑人競爭就沒多大興趣。 看巴黎奧運， 歐美的白人選手在徑賽場上也在追趕黑人選手，種族的差別，沒中國人想的那麼大， 筆者推斷人類都是起源於非洲， 各種族的潛力應該相差無幾， 只不過釋放潛力的訓練方法也許會因人而已，需要探索，這個工作不去做， 自然好成績也無望。 

奧運的項目有些是有職業賽， 有些也沒有。職業運動員可以Devote, 比業餘運動員有優勢。不過這些也要看， 職業賽有自己的周期， 比如網球的4大賽，職業選手的訓練多是圍繞職業賽安排自己的訓練， 中間來個奧運插進來也不好辦，所以出工不出力的現象在職業運動員身上也不難看到。 業餘運動員就不大能全職訓練，還要兼顧學業或者生計之類的。

反觀中國成建制地搞體育， 整個建制一方面讓Elite的運動員除了訓練可以什麼都不顧，一方面也把這個建制和運動員的成就捆綁在一起，相當於一家人集中資源推孩子考清華北大。這種方法前蘇聯用過，行之有效， 前蘇聯在1956年第二次參加奧運會就把美國擠到獎牌榜的第二名了， 不懂中國怎麼奮鬥了40年，還是達不到老大哥的成就，合理猜測，應該不是體制問題吧？

建制體育對團體賽應該助力最大， 運動員集中訓練，團隊合作應該高吧？美國隊能有多少集中訓練合作的機會？連個接力都接不好，但是讓人困惑的是，反而是中國在幾大球都毫無建樹， 再繼續這麼拉垮下去連奧運比賽資格都可能失去， 男足就是前例。

中國這次比不上美國，下次在洛杉磯不大可能超過主場作戰的美國隊，希望得寄托在2032年的布里斯班。 中國人口基數很大， 人才不是問題。 需要各項目發展出有效的訓練方法， 好好培養運動人才， 下次再來過。

希望中國游泳隊別再給抓集體用興奮劑。