舒暢：美國明尼蘇達州發生槍殺案究竟是怎麼回事

這兩天，在明尼蘇達州發生了一起令人關注的致命槍擊事件，引發社會輿論熱議。事件發生在明尼阿波利斯附近，一名女性在聯邦執法行動中被擊斃，現場情況複雜，引發了政治、媒體和公眾的不同解讀。左派媒體反覆播放的，只是幾個偷拍視頻中的一小段畫面。但事實上，事發地點周圍有大量居民住宅，許多家庭都安裝了門口或車道攝像頭，24 小時不間斷錄像。我今天在福克斯新聞中看到的，是幾段來自不同角度、更完整的視頻，其呈現出的具體情況，與左派媒體所描述的版本存在明顯差異。

當時，這輛車是故意停在道路正中央的。明尼蘇達州剛下過雪，鏟雪車清理後，道路兩側堆滿積雪，路面本就比平時狹窄。在這種情況下，車輛橫停在路中央，嚴重影響通行，也直接導致國土安全部執法車輛無法繼續前進。這種停車方式顯然帶有挑釁性，不能排除其故意阻攔執法行動的可能性。

根據 FOX 後續報道，國土安全部人員在當天早些時候於另外兩處地點執行任務時，已經遭到這輛車的跟蹤、監視和干預，執法人員對該車的敵意並非毫無察覺。

當這輛車再次橫停在路中央後，警察上前處理：一名警察走到車側，要求司機下車——這在美國執法過程中是標準操作。但司機拒絕配合，於是兩名警察同時靠近車輛。

此時，一名警察試圖從左前側拉開車門，並明確命令司機下車；另一名警察則繼續向車輛左前燈、車頭方向靠近。需要指出的是，這一關鍵細節，在左派媒體所反覆播放的偷拍視頻中幾乎完全看不到。開車的司機是一名 37 歲的女性，明尼蘇達州極左翼基層組織成員，名叫 Good。

就在警察伸手攥住車門把手、試圖打開車門的一瞬間，這名女子突然將車輛向後倒了一點，隨即猛踩油門向前衝出。福克斯新聞播放的另一段視頻清楚顯示，站在車前的那名警察當時處境極其危險：如果反應稍慢，哪怕零點幾秒，人就可能被直接撞上，甚至被碾壓而過。所幸他反應敏捷，迅速後撤，車輛幾乎是擦身而過。

與此同時，另一名警察已經抓住車門，並將車門拉開了一點點。但他完全沒有料到，車輛會在瞬間啟動引擎，先迅速倒退約半米，隨即掛擋向前高速逃離。如果這名警察反應稍慢、警惕性稍低，我認為車輛撞上他、甚至將其碾壓的概率都非常高。

就在車輛急速離開的瞬間，現場警察迅速拔槍，連開三槍，子彈穿過後窗玻璃，擊中駕駛座上的女子頭部，車輛隨即失控，撞上前方另一輛車。

圍繞這段視頻，各方給出了截然不同的解讀。民主黨和左派輿論認為這是“謀殺”，聲稱警察不應該開槍，甚至有人批評警察“不該站在車前”，認為執法人員理應在任何情況下都能避免這種危險站位。
而川普則在社交媒體和公開聲明中堅決支持 ICE 與國土安全部，明確表示涉事探員是在自衛。他指出，死者試圖用車輛撞擊執法人員，行為“極度無序、具有攻擊性”，這是一次合法的執法反應。

事件發生後，左派媒體和民主黨陣營迅速對這名被擊斃的 37 歲女性進行了高度同情化的包裝。報道和政客發言幾乎異口同聲，將她塑造成一名“無辜受害者”，反覆強調她“是一位母親”“社區成員”“普通美國公民”，突出她有家庭、有孩子、有正常生活，卻刻意淡化她所處的執法現場背景。

多位民主黨重量級人物公開譴責這起槍擊，使用了“令人髮指”“不可接受”“毫無必要”等強烈措辭，指責這是聯邦執法過度用武的又一例證，甚至有人表示觀看視頻後“生理不適”，並要求以“謀殺”或“犯罪謀殺”罪名，立即拘留並起訴涉事警察。

另一方面，川普將這起致命槍擊的輿論風暴，歸因於“激進左派”媒體與地方政府長期推動的反執法、反秩序政治運動。美國副總統 Vance 也公開支持川普立場，稱這是一場悲劇，但更是一場“由她自己造成的悲劇”，強調執法人員當時所面臨的現實威脅。

福克斯新聞等媒體隨後披露的更多調查信息，對 Good 並不有利。

第一，有說法指出，她並非“普通路人”，而是長期參與反 ICE 行動的人員。部分報道顯示，她經常跟隨 ICE 執法行動，向社區通風報信、記錄執法人員行蹤，屬於所謂的 “ICE Watch” 或類似的民間監督組織成員，其行為本身就帶有明顯的對抗性。

第二，有跡象表明，她當日並非第一次干擾執法。聯邦執法部門內部消息及部分媒體指出，她並非偶然路過，而是有意識地出現在執法現場附近，這一槍擊案發生之前他在前面兩個國土安全部的警察執法的地點就進行了跟蹤,並試圖通過車輛方式阻斷路線、拖延行動。

第三，關於其政治背景的討論。網絡和部分評論中，有人將她描述為與民主黨地方組織或激進左翼團體關係密切，甚至流傳她在相關機構任職、領取報酬的說法。這些說法雖然仍有爭議，但在輿論場中被廣泛傳播。

第四，聯邦方面的核心立場始終一致：她當時的行為被執法人員視為具有現實和迫切的生命威脅，尤其是車輛的突然前衝，已構成可能致命的攻擊行為，因此現場警察才採取了開槍自衛的決定。

此外，還有報道對開槍警察的個人背景進行了追蹤，指出他在去年 7 月執行任務時，曾遭到同一批明尼蘇達左派人士的暴力對抗，腿部嚴重受傷，縫合了 36 針。這種經歷留下的心理陰影可想而知。在如此突發、危險的情境下，他的自衛反應，顯然不能被簡單定性為“謀殺”。

國土安全部也強調，在此類高風險執法現場，警察可反應的時間往往只有幾秒鐘，任何猶豫都可能造成無法挽回的後果，執法人員依法擁有自衛權。

美國當前的局勢，令人深感憂慮。左右兩派的鬥爭，已經不再是政策分歧，而是逐步走向高度對立、情緒化甚至你死我活的狀態。未來美國政治與社會秩序將走向何方，確實是一個令人揪心的問題。如果這種極端對立無法被糾正，美國還能否維持其世界第一強國的地位，恐怕要打上一個——而且是一個很大的問號。