27日《解放军报》第7版“军事论坛”刊发了“唯‘变’不变—繻葛之战的军事智慧”的文章。以战例研析为名解读了历史上发生在周桓王和郑庄公之间的繻葛之战。

查百度百科：

“繻葛之战，是公元前707年（周桓王十三年）郑国在繻葛（今河南省长葛市北）大败周室联军的一次反击作战。

东周初期，诸侯国崛起，不听从周天子之命。公元前720年（周平王五十一年），周平王死，周桓王即位。周桓王对郑庄公实行强硬政策，削弱其对王室的控制，免去其卿士之职，郑庄公也不再朝见周王。

公元前707年（周桓王十三年），周桓王率陈、蔡、卫等国军队讨伐郑国，郑庄公派兵抵抗，两军战于繻葛，周王的军队大败。周桓王被射中肩膀。

繻葛之战使周天子的威严一落千丈，战后周王室开始衰弱，诸侯国势力大增，竞相争霸。“

文章说：

“基于社会发展的战略之变。繻葛之战的爆发，本质上是旧有政治军事秩序不能适应当时社会生产力发展的必然结果。春秋时期，铁器的出现、推广和普及使得社会生产力显著提高。随着社会经济的发展、境内人口的增加、武器装备的更新，诸侯国逐渐拥有了挑战周王室的能力。当时，郑庄公清晰地认识到，春秋初年的政治格局已然发生深刻变化，王室的衰落与诸侯的崛起成为不可逆转的趋势，固守旧有制度只会束缚自身发展。因此，他将战争的目的从维护礼制转向促进本国发展，这种由当时社会进步所驱动的战略之变，使其在战前准备、联盟构建、兵力部署等方面都占据了主动。反观周王室，始终沉浸在“礼乐征伐自天子出”的虚幻权威中，战略决策脱离实际，认为战争的胜负取决于是否遵循礼乐规范，既未能拉拢齐、鲁等大国，也未能看清陈、蔡、卫等国的孱弱本质，最终导致联军看似声势浩大，实则不堪一击。周王室与诸侯国之间的“攻守易形”，实际上是生产力对战争动因的重新塑造。在传统礼制框架下，战争是“礼”的延伸，具有强烈的仪式性和象征性，而在郑庄公的战略逻辑中，战争成为实现政治目标的工具，其胜利直接服务于国家实际利益。这种转变不仅适应了春秋时期的社会变革，更成为后世军事战略政治逻辑、文化逻辑、实践逻辑的滥觞。 “

其中这句话：“反观周王室，始终沉浸在‘礼乐征伐自天子出’的虚幻权威中，战略决策脱离实际，认为战争的胜负取决于是否遵循礼乐规范，既未能拉拢齐、鲁等大国，也未能看清陈、蔡、卫等国的孱弱本质，最终导致联军看似声势浩大，实则不堪一击。“

如果没有猜错的话，意思是习近平沉浸在总书记的虚幻权威中，立案调查张又侠和刘振立脱离实际，过高估计中央警卫局和刀把子的实力，没有得到军队的支持。看似来势汹汹，但实则不堪一击。

2026年1月27日