不出所料，习近平在四中全会上没有失去任何职位。我先前就认为中共高层已经达成妥协，习近平将于21大按程序体面卸任。但他已经完全失去军权，也很大程度上失去了在党务政务和外交上的重大决策权。在21大召开之前，他基本上是个演员，而不再是导演。从力量对比来看，反习阵营有很大优势，逼迫习近平下台完全没问题。反习阵营包括党内和军队的现任和离任高官或高级将领，可能他的一些亲信也不太支持他甚至反对他了，主要是主管经济的官员。但从大局出发，让习近平仍然保留名义上的职务更有利于中共统治的稳固和延续。习近平也不愿意成为中途下台的党魁，不会轻易就范，不得不打起精神，配合演出。双方因而能达成妥协。 对9名上将的处理，应该在9月底的政治局会议上通过了。不是许多人认为的那样，是军方逼宫。双方在这个问题上达成了一致。本应在9月底的政治局会议公报中发布。如去年7月底三中全会前的政治局会议后公布开除李尚福的党籍。因为其中8名要四中全会追认。又必须在四中全会前公布政治局，也就是党中央的处理决定。为了尽量降低此一事件的影响，于是选在四中全会前一个工作日公布，延后了近20天，以缩短此一事件的发酵时间。总之，低调处理和宣传。由国防部来宣布，而不是由新华社来宣布，也是同理。
习近平的政策导致党内和军内的普遍不满，这是他失去权力的基本原因。这种不满导致他的政策难以真正贯彻，不断遭受挫败，使他长期处于心理和生理的巨大压力之下，进而身体健康也加速恶化，也难以胜任需要足够精力的任务。不排除明年三月先辞去国家主席的可能。因为只有国家主席职务才必须要习近平在公开场合露面。辞去国家主席职务后，习近平就不需要在公开场合露面了。一是其身体状况难以胜任；二是不掌握实权后，也没必要借国家主席在外交场合立即行使决策权。国家主席短暂地重新回归仅具有礼仪性功能。 基本上，习近平就如华国锋一样，处于权力逐步被褫夺的过程中，但却比华国锋失去权力的过程更漫长和隐秘。这在于斗争双方的优势差距不同。习近平比华国锋更有优势。习近平思想写入了党章，如果中共要习近平引咎辞职，或采取更激烈的手段让他下台，那就得立即修改党章。这可是大工程。另一方面，反习势力也没有打天下的老一辈的威信高。离任政治局常委与习近平一样，都是权力的继承者，与习的威信彼此彼此。老一辈“人走茶不凉”，现在离任的高官基本人走茶凉，但也没有完全丧失影响力。所以，反习势力也忌惮采用过激手段导致局面失控。如此，在宣传上就有必要维护习近平的形象，不会公开批评和否定他。只能暗戳戳地影射。在宣传上也会出现波动，需要时就高调宣传他，不需要时就低调。以不让外界窥破中共内部出现了裂痕，造成社会不稳定。 那么离任的政治老人如何发挥作用呢？我以为是非正式影响。所谓政治老人通过中央决策议事机构发挥作用，不可信。这个很明显，中央决策议事机构是中央财经委员会等的总称，而不是新成立的机构。很有可能的是，反习势力主要通过人事调整来削弱习近平的权力。在党政系统中，用石泰峰替下李干杰的组织部长。在军中就用张升民代替苗华。张升民太牛了，一手抓人，一手荐用人。可能就是因为这个原因，才没有让他进政治局，习近平和张又侠都不愿意看见这种状况。就是说，石泰峰和张升民不听命于习近平，而属于反习阵营一方，会听取反习的在任和离任高官的意见，遵从他们的意见。 一些认为习近平的权力仍然很稳的判断刻舟求剑。以打天下的革命领袖，诸如毛泽东、斯大林对高级干部的清洗来比附这一轮习近平的亲信被清洗。没有可比性。习近平没有尺寸之功，在党内和党外都没有群众基础，清洗自己的亲信无疑自掘坟墓，是自杀行为。以过去的皇帝来比附习近平更不靠谱。家天下的政治运作规则与党天下有很大差别。皇帝的合法性来自于血统，非皇帝的嫡亲不能登上大位。皇帝搞清洗反作用不会很大。而党的领袖的合法性来自于正确的政治路线，能让党生存和发展。习近平是想挽救党，但适得其反，客观上把党带进了沟里。党必须适时抛弃他才能避免加速覆灭，才能稳固和延续统治。一旦党首的路线被党所抛弃，就会推出新党首，取而代之。皇帝会认错，可以下“罪己诏”，也不会下台。党的领袖的路线一旦受到公开批评，就会下台。 军中、党内习近平的亲信被清洗，绝对不是习近平主动所为。一定是反习势力策划与推动。可能的情形是，反习势力拿出了苗华、何卫东等搞腐败的确凿证据，递交给了习近平及其它常委，习近平不得不同意。习近平只能保住自己，保不住他的这些亲信。甚至他都不愿意保他们，对他们不争气很生气。内心充满了怨恨。谁叫你们这么腐败，还被人抓住了把柄，活该！ 著名时评人矢板明夫也认为习的权力很稳固。他认为，苗华和何卫东打着习近平的旗号建立自己的小圈子，因此触怒了习近平，习近平遂清洗了他们及其党羽，并与雍正清洗年羹尧相比较。这说不通，年羹尧是妄自尊大，对雍正居傲无礼才让雍正起了杀心，而苗华和何卫东对习近平一定是非常恭顺，不敢怠慢。不可相提并论。 接班人问题。四中全会没有明确接班人。看明年五中全会会不会明确。或者中共将来可能就不会提前明确接班人。提前明确接班人是为了让未来的党魁更早地熟悉工作，以便其继位后能总揽全局，作最后的决断。有可能，习近平之后，中共将不会再赋予党魁过多过大的最终决策权。就没必要提前明确继位者。也不会再将党魁的名字或思想写入党章。对习近平及其思想不会公开否定，但会淡化。而强调毛泽东思想和邓小平理论。 中共未来的政策走向如何？我以为会对习近平对外强硬路线有所纠偏。如果说邓小平韬光养晦是尽可能满足美国的要求以求经济发展，或者“只说不做”；那么习近平的对外路线则是不惜损害经济发展也要对外显示强硬，在表达上和行为上皆如此。而未来中共的政策将会处于两者之间，对外示强以不过多损害经济发展为限。 2025年10月28日 | 
