有一種觀點主認為，中國尚未實現民主，而台灣已經實現民主，兩岸的制度差異太大，這是兩岸實現和平統一的最大障礙。如果中國實現民主化，那麼，兩岸統一就水到渠成，就一定能夠和平統一，也應該實現和平統一。比如馬英九就曾公開表示，“只要大陸邁進民主，兩岸統一是沒有問題。”不少海外民運人士也持這種看法。王丹曾撰文說，“我個人一向主張兩岸未來要走到一起，並期待見到統一的前景。但是以我在台灣的觀察而言，中國如果沒有民主化，這樣的前景不可能實現。中共如果真的有誠意和平統一，應當首先致力於大陸的民主化，讓台灣人民敢於考慮與大陸統一的選項。台灣的統派，也只有站在這樣的立場上，才能具備面對台灣人民的說服力。”言下之意，只要中國民主化了，兩岸就應該統一。胡平也曾撰文說，“於我們來說，促成兩岸統一就和我們一向從事的推動大陸民主化緊密聯繫在一起了。如果大陸能較快地走上自由民主之路，統一大業便會水到渠成”。

這樣一種認知也是不對的。統一併不是最高的目標，兩岸人民的幸福生活才是最高目標。即使中國實現了民主化，統一也不見得最有利於兩岸人民的利益。只有統一能夠同時增進兩岸人民利益的情況下，統一才是更好的選擇。但統一併不見得能同時增進兩岸人民的利益。

當前，中共及大多數中國人希望統一台灣，而且願意為此訴諸武力。只是由於受到台灣人民和國際社會的反對，和沒有足夠的實力武力統一台灣，以及後果難料，才不得不罷手。而大多數台灣人希望獨立，放棄了與大陸統一的願望。但迫於對岸對獨立的威嚇，擔心正式獨立或法理獨立激怒對岸，引起戰爭。也只得作罷。對兩岸而言，保持現狀都是無可奈何的選擇。兩岸關係的走向只能等待時間來裁決。

我以為，即使中國民主化了。兩岸人民都應該從自身利益出發來判斷統一是不是更好的選擇。同文同種就必須要統一，沒有這個道理。奧地利人和德國人同文同種，兩國又接壤，他們就不統一。再如捷克人和斯洛伐克人的人種、語言和文化也非常相近，原來同屬一個國家，但捷克人和斯洛伐克人認為分開雙方更有利，就好說好散。如果中國民主化了，兩岸也沒必要統一。中國民主化了，當然首先就應當承認台灣獨立。中國應該首先做到這一點，也應該能夠做到這一點、台灣獨立後，兩岸人民認為統一更好，就統一。如果兩岸不統一更好，就不統一。通過全民公投或國會代表投票來決定。

台灣獨立後，兩岸也可以有非常緊密的聯繫。在經濟、外交和軍事上都可以廣泛的合作，不一定非要採用統一的方式。比如說，建立兩岸自由貿易區，建立軍事合作關係。在外交上採取比較一致的立場，等等。

中國人對統一太執迷，不理智。不是從切身的利益來考量統一或不統一的孰好孰差，而是將空洞的統一作為最高準則。根源在於缺乏個人認同，脫離開集體、民族和國家，就感覺不到自己有什麼價值。只能靠作為強大國家的一分子，才感覺到有價值。只有擺脫這種認知，將自我價值建立在自身基礎上，才能拋棄大一統的執迷。這樣，才能從台灣統一了，對自己到底有什麼具體的好處出發來判斷是非。

要我說，一個民族有多個國家比一個民族只有一個國家對普遍人的好處更多。個人選擇的機會更多。像昂撒族，有英國、美國、加拿大，澳大利亞。日耳曼人的國家有挪威、丹麥、瑞典、冰島、德國、奧地利、瑞士、英國、荷蘭、比利時和盧森堡等，斯拉夫人有俄羅斯、烏克蘭、 白俄羅斯、波蘭等。而世界上目前只有中國和新加坡兩個華人國家，台灣如果能正式獨立，才三個。從民族的發展而言，多個國家也更有利於民族的發展。一個民族有多個國家，就會有多種道路選擇，以進化論來看，多種選擇肯定發展的機率更大，取得成功的機率也更大。在聯合國有投票權也多些。

總之，中國民主後，台灣獨立後，兩岸也不一定要統一。而可以採用不同形式和不同程度的經貿、外交和軍事合作。

2025年4月7日