特朗普第二任期到现在，最高法院大法官阿利托和托马斯的退休猜测，传得纷纷扬扬。

托马斯78岁，阿利托76岁，岁数在那儿摆着，年纪大了总有人议论退休的事儿。特朗普自己也说过，“理论上”准备好填补2到3个空缺。政治圈里提前布局的不少，焦点从“有没有空缺”直接跳到“要是有了空缺，谁上”。

这跟过去惯例有点不一样。以前提名最高法院大法官，大多是联邦上诉法院的现任法官。现在呢？民选官员、行政部门律师、保守派公众人物都冒出来了。说不定会打破现代传统，搞个“非法官背景”的提名。历史上其实不少大法官都没司法经验，超过三分之一呢。比如约翰·马歇尔、厄尔·沃伦、路易斯·布兰代斯、罗伯特·杰克逊、威廉·伦奎斯特这些大佬。近代的埃琳娜·卡根，也是从副检察长直接进的。哈里特·米尔斯那次无司法经验的提名最后撤了，但例子在那儿。

传统保守派法律圈常提的候选人，还是那些上诉法院的法官：詹姆斯·何（第五巡回）、安德鲁·奥尔德姆（第五巡回）、阿穆尔·塔帕尔（第六巡回）、帕特里克·布马泰（第九巡回）。这些人专业、稳当，符合老规矩。

但公众讨论最热闹的，还是那些非传统人选。特德·克鲁兹这个名字跳得最欢。他哈佛法学院毕业，当过伦奎斯特的助理，前德州总检察长，在最高法院辩护过9起案子，第二修正案和宗教自由方面很在行。特朗普公开夸过他，说确认投票能“100比0”。支持的人觉得他诉讼经验足、宪法功底硬；批评的说政治争议大，还两次跑过总统，确认听证会上容易被翻旧账。参院司法委员会主席格拉斯利也把他列为首选之一。⁠

迈克·李参议员也常被提到。他有法律助理和助理检察官背景，保守派法律运动里根基深。原旨主义立场明确，还熟悉确认程序。不过没司法经验，政治记录可能会被仔细扒。

罗恩·德桑蒂斯，佛州州长，耶鲁哈佛法学院出身，当过海军军法官。在佛州任命了不少法官，执政时老抓法律和宪法议题。支持者说他法律背景扎实；批评者担心教育、新冠、文化那些争议会变成听证会主场。

还有约翰·绍尔，副检察长。在2024年总统豁免权案里代表特朗普打赢过，上诉经验丰富，熟悉最高法院那套。跟特朗普关系近是优势，也可能是争议点。

最高法院这头热热闹闹，南卡罗来纳州参议员席位那边也出大事了。林赛·格雷厄姆参议员71岁，突然因病去世，消息来得挺突然的。⁠

州长麦克马斯特得任命临时继任者。特朗普公开推荐格雷厄姆的妹妹达琳·格雷厄姆·诺多内。共和党会搞特别初选决定完整任期候选人。州里好些政治人物都动了心思，争夺挺激烈的。⁠NYTimes

主要竞争者有：副州长帕梅拉·埃维特，她之前得过特朗普初选背书，但输给了艾伦·威尔逊；达琳·格雷厄姆·诺多内，特朗普力荐；众议员拉尔夫·诺曼和南希·梅斯都有兴趣，但担心丢了众院席位；妮基·黑莉虽然跟特朗普竞争过总统，但在州里还有支持；特雷·高迪，前国会议员，保守派媒体常客；财政部长斯科特·贝森特也被传可能参选，有人说他接到竞选电话了。⁠

照我说，现在最高法院没空缺，阿利托和托马斯都没说要退。但政治这东西，提前布局是常态。从传统法官到政坛大佬，全在讨论范围里。中期选举快到了，最高法院席位要是真有变动，那可不是小事儿，能影响未来几十年。⁠

美国政治就这样，表面风平浪静，底下暗流涌动。咱们老百姓就看着呗，谁知道下一步又出啥幺蛾子。