民進黨邀同性戀者王丹到台北挺“廢統”頓時激怒海外民運
---- 聚焦“海外民運”在台灣問題上的尖銳衝突

● “只有李肇星生氣”的怪話讓王丹無地自容

● “無與倫比的喜悅”曾經沖昏了魏京生的頭

聽到王丹、胡平打着“民運領袖”的幌子到台灣“立法院”去支持“廢統”的消息，“海外民運”象炸開了鍋一樣熱鬧，有的還把網上流傳甚廣的《王丹到台灣賣屁股，費盡心計向陳水扁表忠心》一文打印下來傳真給別人看。這時，沉寂多年的魏京生終於坐不住了，３月８日也上網發表了一篇《心血來潮講點民運和台獨關係史，以正視聽》的文章，向外界證實台灣當局收買“民運人士”為台獨幫腔並非中共造謠，而確有其事。魏京生指出，台灣當局一方面百般吹捧和豢養那些配合台獨的“民運人士”，把他們包裝成“領袖”，並使之“乍富”，甘心當走狗，而另一方面則對那些不支持台獨的“民運人士”進行“修理”（即誹謗、排斥和孤立）。

魏京生寫道：“民進黨立場鮮明，只反對不支持台獨的民運，只收買支持台獨的‘民運’。這種政策即壞了‘啥啥領袖’的好名聲，又幫了中共統戰部的忙。台獨基本教義派的基本看法就是；民運都是些要飯的，支持台獨就給錢，不支持台獨幹嘛給錢。‘不見兔子不撒鷹嘛’，可以理解。為了大道理咱就假裝看不見那些乍富小人的嘴臉吧。我理解但是不能和外人說的是----為了使民運統一支持台獨，他們得幫‘啥啥領袖’創造條件。一張臉拿出來拍或激那些支持民運的人去支持台獨，這時候像小貓叫得一樣溫柔；另一張臉拿來修理那些不支持台獨的民運人士，特別是那些公開反對台獨的民運人士（如王希哲先生等）。陰陽臉兒遮起來的時候，甚至可以放手修理那些不支持台獨的民運人士。哪怕你幫台灣說過話也沒關係，反正遮着臉哪。”

魏京生、王希哲原先都是“幫台灣說話”的人，因為實在忍受不住台灣當局控制“民運人士”的下流手段，如今都被逼反了。１９９９年１２月，魏京生曾公開向李登輝表示“山東也可以獨立”，台北方面為此特意讓“北春”出面為他張羅“民運聯席會議”，封他當“民運領袖”。２０００年５月陳水扁即位“總統”寶座時，魏京生還曾發去一封題為《與陳總統分享無與倫比的喜悅》的賀信，信中與阿扁稱兄道弟。王希哲也曾對台灣充滿嚮往，１９９６年剛踏足美國，便公開宣布要加入李登輝的國民黨。２００５年王希哲與徐文立籌備“民主政黨聯盟”時，為了表達與台灣的合作意願，特意讓“北春”經理王元泰（化名“薛偉”的台灣間諜，台獨藏獨分子）當秘書長。可是，他們都沒料到自己最終會落到被民進黨當局打入冷宮的尷尬境地。民進黨如今找到了更稱心的“合作者”----阮銘、王丹、王軍濤、林保華、曹長青、劉曉波、胡平、陳破空、紀曉峰、貝嶺等。

王希哲的《王丹，你又錯了！》、《駁王丹先生無力而可笑的辯解》兩篇文章撕光了王丹的畫皮，讓台灣當局操縱“海外民運”的機制受到一定程度的衝擊。王丹在洛杉磯市的同志男友蔣品超見狀跳了出來，也寫了一篇《政治是一種影響力----為王丹等朋友就王希哲言論致民運人士》張貼在互聯網上，進行反擊。蔣品超指出：“政治是需要影響力的，而影響力是建立在對某種事物各自共有的彼此利益的基礎上。”他認為，王丹與台獨有共同的利益，通過雙方的結合可以形成“政治影響力”。他毫不含糊地點出王丹支持“廢統”是為了從民進黨當局那裡獲得“利益”和“政治影響力”，從而徹底否定了王丹原先經常自我標榜的“無欲則剛”。

針對王希哲質問王丹“你姓王我也姓王，怎麼台獨就偏歡迎你王而不歡迎我王？你那麼福氣？”之說，蔣品超冷嘲熱諷道：“王希哲實在大言不慚，如此自比，也不想想人們望此言會掩口而笑。不說影響力，單就你性格中的無聊搗蛋不以正事為業，台獨歡迎你不是白痴才怪。要知道不管他台獨是裝還是鬧，至少一點，在他們那裡台獨的口號是他們賴以在台灣社會立足的基石！難道他把你這種角色弄進去添亂、砸自己的牌子？”接着，蔣品超在文章中進一步指出：“中國古話說‘無欲則剛’，現在王希哲可以說自己對台獨沒有欲望，確實如此，因為王希哲無能力讓自己對台獨產生欲望，原因是台獨對你已無欲望。”

 ● “斬斷台獨逃亡路”暴露了鮑戈的反台心態

台灣當局其實並不要求“民運人士”直接表態支持台獨，只要求他們在具體行動上積極配合，比如反對歐盟解除對華武器禁運，抗議北京頒布《反分裂法》，譴責大陸拘捕涉嫌台諜案件的外國僑民，呼籲“六四不平反，兩岸不統一”，等等。在統獨問題上，台灣當局要求“民運人士”至少認同“兩國並存”，或者未來只能以“邦聯”形式維繫；而在理論方面，則要求“民運人士”批判愛國主義和民族主義，淡化中國人的“主權意識”和“國家認同”等觀念。不過，由於台灣當局的控制手段過於粗暴和勢利，難免引起“民運人士”的反感。近年來“民運人士”公開反獨的事件時有發生，比如鮑戈參加統派集會，徐水良批胡平，王希哲批洪哲勝及王丹，魏京生批林保華、鄭毅批民進黨等等，其中尤以鮑戈的活動最為突出，多次被新聞媒體報道。

２００２年６月１日，《世界日報》發表鮑戈讚揚美國國防部副部長伍佛維茨表示反對台獨的公開信。鮑戈在致函中稱，“長期以來美國對於台海兩岸的政策多被曲解為傾向於同情台獨勢力和為其撐腰，同時亦有人不斷煽起中美兩國之間的敵意，這使得美國在中國的形象變為負面，以致美國在台灣問題和人權問題上的做法都也被解讀為‘反華’。中美愈對抗，愈助長中國政治保守勢力抵禦西方價值觀，增大政治改革的阻力，也使台海兩岸成為現代戰爭的策源地。”鮑戈指出，台獨將毀滅台灣，而決不是“保衛台灣的民主”。他說：“台灣只有融入中國社會，它的民主成果才能夠在全中國範圍內產生影響，同時它的經濟發展潛力也不會衰竭。”

同年６月４日，鮑戈在紐約紀念六四的集會上宣布成立“中國民主運動協調委員會”，提出“外爭國權，內爭民權；反獨促統，反腐促變”的十六字方針，公開與劉青、魏京生等人決裂。當時《星島日報》以《六四紀念首現“雙胞胎”，“台獨”分歧成決裂主因》為題報道了這一衝突。鮑戈向記者解釋說，在海外錯綜複雜的政治環境中，很難避免外部勢力以他們的價值觀來誤導海外民運，比如台獨勢力、藏獨團體以及美國的一些反華人士，總想插手民運，讓民運為其所用，某雜誌社（即“北春”）亦曾盜用民運的名義與疆獨組織簽訂合作協議，另外還有人跑到台灣前總統李登輝面前投其所好，聲稱山東也可以獨立，對海外民運造成負面影響，這也是他們這一方所不能接受的。鮑戈說：“既然大家政見不一，不能合作，那就索性分道揚鑣，各行其是。”

台灣當局獲悉後很快做出反應，由“總統府國策顧問”阮銘在台灣《南方快報》上發表《中共黑手分裂海外民運》一文，直指鮑戈是“中國政府黑手”。阮銘寫道：“紐約雙包案的重要動向，是中國正在採取分裂海外民運和對台‘反獨促統’互相結合的策略。亦即兩個分裂：從內部分裂中國民主運動，從內部分裂台灣國家認同。‘反獨’即反台。台灣是獨立的主權國家，從未受共產中國統治，不是中國的一部份，也不是美國或其它任何國家的一部份。台灣受荷蘭、明鄭、滿清、日本、中國國民黨外來政權統治的歷史已經終結。聯合國或其它外國不承認台灣，那是聯合國或其它外國的歷史錯誤。不承認客觀事實的駝鳥政策並不影響客觀事實的存在。台灣不受任何外國統治的獨立存在既然是一個事實，所謂‘反獨’就是圖謀改變台灣獨立存在的事實，‘反獨’就是反台。‘反獨’即反台！”

８月１０日，鮑戈突然出現在紐約僑團歡迎台灣“中國統一聯盟”主席王津平訪美的餐會上，發表了一份措辭嚴厲的聲明，喝斥台獨分子“把兩千三百萬台灣人民的身家性命捆綁於戰爭的火藥桶上”，引起會場譁然。鮑戈還呼籲，在關鍵時刻，台灣人民要勇敢地同台獨勢力進行搏鬥，對“挑起戰端的台獨分子”繩之以法。《星島日報》指出，“這是陳水扁總統８月３日提出‘一邊一國論’之後，大陸持不同政見人士首次公開發表反台獨言論。”

報道透露，鮑戈在會場上說：“台獨勢力為了媚日求寵，竟感謝日本侵略中國、蹂躪台灣和簽訂《馬關條約》，還公然誣衊被日軍強征的台灣‘慰安婦’都出於自願，而不久前，台灣勢力又為了拉攏所謂的‘友邦’，竟然對‘友邦’的足球隊搞‘妓女外交’，全然不顧台灣婦女的人權。台獨勢力對外不惜盜用台灣納稅人的血汗錢，秘密收買美國、日本的政客來對付祖國大陸，而對內則對於主張和平統一的人士進行辱罵、誣陷和毆打，誣衊他們是‘投共賣台’，順我者昌，逆我者亡，還講什麼人權嗎？”

最後，鮑戈呼籲道：“台灣民眾要堅決抵制台獨勢力肆意揮霍島內資源搞軍備，勾結外國進行以武拒統，最終導致島毀人亡、生靈塗炭的慘劇發生。”他疾言厲色地說，“在關鍵時刻，台灣人民要勇敢地同台獨勢力進行搏鬥，制止那些挑起戰端的台獨分子將財產轉移國外，或逃往外國尋求庇護，要果斷地對他們繩之以法，以絕後患，把兩岸的損失降到最低限度。” 透過這些充滿火藥味的言辭，其強烈的反台心態已暴露無餘。

一邊是王丹、胡平、王軍濤、曹長青等著名“民運人士”頻頻登陸台灣，為“廢統”、“公投”捧場站台，而另一邊則有鮑戈、王希哲、楊周、張英、鄭毅、黃濟人、阮傑等著名“民運人士”先後表態反對台獨，的確是一種令人深思的奇特現象。二十多年來台灣當局為了控制“海外民運”，已投入了數十億元新台幣，而如今“海外民運”卻出現如此嚴重的失控局面，這無論如何都不能說是成功的，甚至可以認為是適得其反。

劉敏儀
Mar. 16, 2006

贈 王 丹

朝求台灣財，
暮伴台男睡。
至今吃六四，
全靠廣場鬼。

---- 封從德