设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
我叫小龙鱼的博客  
到哪儿都是小龙鱼,唯独到了万维,不让注册小龙鱼。那就只能叫“我叫小龙鱼”了。  
我的网络日志
中国驻加大使善意规劝加拿大改邪归正 2018-12-13 23:54:27

【鱼论】中国驻加大使善意规劝加拿大改邪归正


中国驻加大使发表署名文章:

我们不希望看到加拿大走上背离公平正义的道路

来源:中华人民共和国驻加拿大大使馆

时间:2018-12-14


2018年12月13日,卢沙野大使在加《环球邮报》发表题为《我们不希望看到加拿大走上背离公平正义的道路》的署名文章。全文如下:

W020181214218889199793.jpg

全文如下:

华为公司CFO孟晚舟女士被加方应美国要求无端拘押后,加媒体出现了不少评论。我们欣慰地看到许多加民众富于正义感,批评加政府的做法不合理、不合法。但也有人极力为这一行为辩护,他们的论点集中在两条,一是华为对西方国家构成“国家安全”威胁,二是加司法独立,加政府不应进行“政治干预”。

华为公司合作伙伴遍及全球,华为以其信誉获得广大合作伙伴的认可。华为已多次公开澄清,其在全球开展业务严格遵守所在国的法律法规。“五眼联盟”国家一口咬定华为威胁了其国家安全,却从来未拿出任何证据,仅凭其所谓的“推测”,在社会上散布恐怖氛围,误导民众。如果说华为的电信设备存在安全风险,那么西方国家电信设备制造商生产的设备也同样存在安全风险,它们所使用的科学技术是一样的。要说谁对别国的安全造成最大威胁,可以了解一下棱镜门事件。当有人指责中国的华为公司时,他们应该拿镜子照照自己。

归根结底,他们还是在用陈腐的冷战思维看待中国,始终把中国共产党领导的社会主义中国视为“异类”。他们是担心中国发展太快,不仅在经济上,而且在科技上要超过西方国家了,才用“国家安全”的幌子打压中国企业,阻碍中国发展。

这起事件不是简单的司法案件,而是有预谋的政治行动,是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。美国按照自己的国内法进行所谓的“长臂管辖”,这在国际法上根本没有法理依据。美国之所以如此霸道,不过是仗着其悬殊实力对别国推行强权政治罢了。试想,如果是一家美国企业在外国遭遇如此不公待遇,美方将作何反应?

加方在孟晚舟女士并未受到任何加法律指控的情况下就对其进行无理拘押,这不是司法独立,而是司法不公。你们对中方口口声声强调司法独立,但你们对待美方的无理要求展现了司法独立了吗?你们并未独立作出自己的判断,否则就不应该拘押孟女士。你们振振有词地说是履行对美国的国际义务,可你们把维护中国公民合法权益的国际义务放在了哪里?孟女士只是在温哥华机场转机就被你们无理拘押。那些指责中方拘押有关人员以报复加方拘押孟女士的人,应当首先反思加方的所作所为,以双重标准对中国进行谩骂是无耻和虚伪的。

《环球邮报》的一位加拿大读者给报社写信称,“我为我们的政府参与这一起绑架外国企业高管的行为感到深深的羞耻。”

连日来,许多加民众不断给中国驻加拿大使馆打来电话或网上发帖子,他们对华为公司受到的不公正待遇,特别是孟晚舟女士被加方拘押感到愤慨。

加拿大本来在广大中国人民心目中有着很好的国家形象,但加方此次做法让中国人民寒心。


来源|中华人民共和国驻加拿大大使馆


本文链接:http://www.globalview.cn/html/global/info_28846.html

OPINION

On China, has Canada lost its sense of justice?


LU SHAYE

CONTRIBUTED TO THE GLOBE AND MAIL

PUBLISHED 18 HOURS AGOUPDATED DECEMBER 13, 2018

Lu Shaye is the Chinese ambassador to Canada.


After the groundless detention of Meng Wanzhou, the CFO of Huawei Technologies Company Ltd., by the Canadian side at the request of the United States, a lot of comments emerged in Canadian media. We are gratified to see that many Canadian people were imbued with a sense of justice, criticizing the Canadian government for its unreasonable behaviour. However, some have defended Canada’s actions, largely arguing that either Huawei poses threats to national security of Western countries or that Canada has an independent judicial system that should be completely independent from any political interference of the government.

Huawei, with many partners around the world, has a great reputation globally. It has publicly stated, on many occasions, that its global operations are in strict compliance with local laws and regulations. Nevertheless, members of the Five Eyes countries – the United States, Britain, Australia, New Zealand and Canada – have accused Huawei of threatening their national security while providing no evidence. With such speculation, they have sown fear and misled people. If Huawei’s telecom equipment poses a security risk, so do the devices produced by Western telecom equipment manufacturers, since they use the same science and technology. To find out who poses the biggest threat to the security of other countries, please refer to the United States' PRISM program. Those who criticize China’s Huawei should exam themselves in the mirror.

It all comes down to the fact that many still have a stale cold-war mentality, believing that China – a socialist country led by the Communist Party of China – is an abnormal country. They are worried that China is catching up to Western countries too quickly, and that it will surpass them in terms of the economy as well as science and technology. That’s why they crack down on Chinese enterprises and impede China’s development under the pretext of national security.

The detention of Ms. Meng is not a mere judicial case, but a premeditated political action in which the United States wields its regime power to witch-hunt a Chinese high-tech company out of political consideration. The so-called long-arm jurisdiction of the United States, however, has no legal basis in international law. The reason behind all the bullying behaviours of the United States is that it pursues power politics against other countries relying on its huge advantage in national strength. Just imagine how the United States would react if an American company suffered from such unfair treatment in a foreign country.

The Canadian side detained Ms. Meng in an unreasonable way given she has not received any charges according to Canadian laws, which is clearly not judicial independence but a miscarriage of justice. While Canada has continued to stress its judicial independence, did it insist on that independence when facing the United State’s unreasonable request? The Canadian side has not made its judgement independently, otherwise it would not have arrested Ms. Meng. The Canadian government has asserted that it was fulfilling the international obligation to the United States, but did it fulfill the international obligation of protecting the lawful and legitimate rights and interests of a Chinese citizen? Ms. Meng was abrasively arrested just as she transferred at the Vancouver International Airport.

Those who accuse China of detaining some person in retaliation for the arrest of Ms. Meng should first reflect on the actions of the Canadian side. It is both ignominious and hypocritical to revile China with double standards.

As a Canadian reader of The Globe and Mail wrote: “I am ashamed our government would participate in the kidnap and ransom of a leader of a foreign company.” In the past few days, many Canadians have made phone calls to the Chinese Embassy or posted their views online, expressing their indignation at the unfair treatment of Huawei, especially at the detention of Ms. Meng by Canadians.

The Chinese people used to have a favourable impression of Canada. But Canada’s behaviour this time has chilled their feelings.


https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-on-china-has-canada-lost-its-sense-of-justice/








浏览(70) (0) 评论(0)
发表评论
中美间玩的是一种很高深的游戏 2018-12-12 23:48:52

【鱼论】中美间玩的是一种很高深的游戏


看似旗鼓相当,或者美国还略胜一筹。但是……

看双方智库的水平,却完全不像在同一个档次。

在这场游戏里,美国仿佛是一匹脱缰的野马,能量虽大,嘶鸣也烈,然而,左,毫无章法,也毫无方向。

再看中国这边,类似复旦中国研究院里张维为、陈平那样的智囊人物,全国有一大堆。大大小小不同等级的智库也是一大群。

美国是一名西洋拳师,膀大腰圆,力蛮如牛;而中国则像一位太极道长,清瘦矍铄,鹤骨仙风。

美国跟中国比的是力气,而中国跟美国比的是智慧。

就如同上海滩上的霍元甲击败西洋拳师,又如广东英雄黄飞鸿,以智谋加巧打,四两拨千斤,再魁伟的洋力士,也得轰然崩塌,僵直倒地。

跟美国人过招,就得这么打。

我在前几天分析崔天凯的讲话(《把美国绑上中国的战车,这是习近平思想最伟大的牛逼。》【点击链接查看】)时,已经做过分析和预测,中美间较量的最终结果,将会是,中国神不知鬼不觉地把美国绑在了自己向前奋进的高速列车上。以其巨大的惯性,带领美国一起,向着世界美好的未来狂奔。



中美解决竞争的出路在于双方都需加快改革


  • 陈东晓

    陈东晓上海国际问题研究院院长

    崔立如

    崔立如中国现代国际关系研究院前院长,太和智库高级研究员


2018-12-13 08:14:48

来源:文汇讲堂


【核心提示在中美两国元首阿根廷会晤后的第二天,12月2日下午,新时代大国外交"系列演讲第二讲中美关系开讲。中国现代国际关系研究院前院长、太和智库高级研究员崔立如主讲《G20“习特会”和中美新关系格局》,上海国际问题研究院院长陈东晓担任对话嘉宾,复旦大学美国问题研究中心研究员宋国友点评。中美元首会晤会产生怎样的影响?如何解读中美关系新格局?以下是几位老师在现场的对话精要。

中国现代国际关系研究院前院长、太和智库高级研究员崔立如(左)、上海国际问题研究院院长陈东晓(右)

陈东晓:中美关系进入了新格局,刚结束的阿根廷G20峰会上“习特会”成果也体现了这个特点。总体上中国人可以暂时松一口气,但在暂时休战的90天里,中美双方谈判和博弈还会非常激烈。总之,当前,需要我们全面认识中美关系,不同于过去停留在比较单一层面上。我谈几点学习体会。

相向而行中,对中美管控风险能力提出了更高的要求

第一,在推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系上,对中美双方管控风险的管理能力都提出了挑战,因为,中美权力关系发生变化了。在权力关系这个术语中有三个M和一个G。Might,胁迫权力,指用军事力量让你做你不想做的事情。Money,泛指经济实力,包括贸易、投资、金融等。Mind,指思维,宽泛来讲就是文化、制度、创新能力等。现在还要加个G,Group,即建朋友圈的能力。这一点在过去几十年间越来越显出重要性。尤其新世纪以后,美国人看到中国在这些方面的赶超能力,战略焦虑和战略反弹愈发激增。例如对特朗普总统影响很深、现在辞职的总统首席战略顾问班农和被特朗普总统称为“最权威的中国问题专家”顾问白邦瑞等,他们都持有“对中国实施战略打压只有五到十年的时间窗口”的观点,这对风险管控提出了很大的挑战。

回看历史,很多大国之间的关系包括大国冲突,大多源于风险管理的失控。首先,无论是一战的爆发还是美苏冷战的升级,多是起源于大国之间的领导层、决策层犯了一些战略性的认知错误。一战时,英德之间就是双方高层对对方战略意图有误判,同时觉得一旦发动战争,几周就能结束,没料到一打就是四年。今年是一战结束一百周年,这些教训很值得我们反思:为什么大国之间特别容易犯这样的战略认知错误?

其次,对安全困境的错误管理。国家的基本诉求就是安全诉求,一个国家为了合理的国家安全、国家利益而不断提升安全能力、军事建设、国防现代化,但引起了其他国家的安全担心,随之也不断提高军备能力,导致军备竞赛不断升级,这就是国际关系中典型的“安全困境”。大国之间管理不好安全困境,会加深战略怀疑从而导致严重的战略对峙。

第三,霸权国家,包括美国在政治文化中有这么一个传统,一旦国内遇到较大麻烦时,往往会在国际上塑造一个敌人,用外部的“敌人意象”来动员国内的资源和凝聚共识。美国副总统彭斯10月4日针对中国的讲话,和40年前里根总统发布的对苏联的所谓邪恶帝国的说法,很多措辞很相近。这种“敌人意象”在美国政治文化中根深蒂固,一旦树立了敌人意向之后,就树立了“自我实现”的敌人。A国家把B国家当成敌人了,互动过程中B国家自然也会把A国家当成敌人,由此进入恶性循环。所以,管理中美可能的冲突,具有更大挑战性了。

美国副总统彭斯10月4日发表对华演说

寻找合作共赢方法中,解决竞争的出路在于中美自身都需要加快改革

中美关系进入新的关系格局中,在寻找合作共赢方法中,竞争甚至非常激烈的竞争会成为一个常态。这次在阿根廷G20峰会上,中美之间在经贸问题上,就妥善解决分歧提出建设性方案。我理解,要妥善解决,需要从中国、美国各自以及双方合作协调才能解决。对中国而言,我们首先要做好自己的事情,改革开放国策不动摇,目前从中央到地方包括上海,不断在推出一系列的改革开放举措:加大新一轮市场开放,不断完善社会主义市场体系,公平对待包括民营企业和外资企业在内的所有市场主体。这也是中国纪念改革开放四十周年的再出发,是中华民族复兴进程中的应有之义。

美国自身需要改革,完善教育、税收、分配等体制和机制,给因产业转移的失业人群再就业培训

我觉得美国同时也需要改革。中美都到了一个新的发展阶段和转型阶段。中国的转型是从一个低收入的发展中国家往中高收入跃进,这个跃进中会面临大量的国内国际挑战。其实,美国在上个世纪九十年代以后的推进全球化过程中,也遭遇了全球化的困境。美国的跨国公司在全球进行产业布局,来优化这些跨国公司的全球供应链布局,但同时造成一些中低端的制造业、劳动密集型制造业移出美国。按常识讲,美国企业到全球布局,赚取了最大的利润,资金回流至美国进一步提升美国的产业结构。美国政府通过对这些跨国公司的税收,又为那些因为产业移出后的失业劳动力提供足够的再就业培训、职业教育、终身教育,但美国过去几十年恰恰没有做到这点,而且我认为美国政治和经济体制使其很难做到这点。所以如何面对这些因为全球化和技术变革新导致的产业转移、就业流失就是美国现在遇到的大问题,也是凸显在特朗普面前的困境。

那些因产业消失而失业的美国中低层蓝领工人,原来是美国社会中产阶级的核心阶层,其中很多是白人,由此很大一部分走上酗酒、吸毒甚至犯罪的道路。这批人在相当长时间内是民主党的主要拥趸,但民主党现在更多关注的是西岸硅谷的高科技人士、大城市的大产业、华尔街金融公司,这批人无处可投。特朗普说“我非常了解你们的痛苦,我来帮助你们”。怎么帮助?特朗普掀起了一场民粹主义热潮,把矛头直接指向中国,而这个问题的根源很大一部分是美国的经济社会体制本身造成的。所以美国自身也需要改革。

陈东晓认为,解决竞争的出路在于中美自身都需要加快改革

中美乃至全球各经济体应该携手应对新技术带来的冲击

中美之间以及国际社会需要携手解决包括经济全球化、技术替代、包括未来人工智能发展带来的产业变迁和传统岗位消失,这是一个日益严重的社会问题。它不是一个国家能解决的,需要所有经济体一起来共同协商、协调。在阿根廷刚刚结束的G20峰会发布的《G20布宜诺斯艾利斯领导人宣言》中,就详细讨论了技术发展特别是数字经济的发展,包括人工智能究竟对整个未来世界经济和各个经济体会产生哪些影响,《宣言》呼吁各国政府能够合作,提前预置政策工具,帮助这些可能受技术进步而被大量替代所受损失的人群和产业。

总之,围绕这些问题,中美双方领导人需要开展建设性和理性的对话,都需要认识到全球经济的发展对各自的经济体制、社会体制、税收体制等等都提出了新问题,国内经济治理的改革日益迫切,需要双方加强协调和合作。

美国对华政策决策层发生了代际变化,大多没有深刻的对华历史认知

中美关系之间的关系结构的变化,也源于美国对华政策的决策层当中人员的重大变化。令我们这些长期跟踪中美关系学者非常惊讶的是,现在特朗普内阁班子里,没有真正的知华派。顾问团队里有一些所谓的中国问题专家,都是过去长期处于边缘的反华鹰派,由于中美之间的经济、权力关系发生重大变化,他们现在在话语权上占据了主流。这是一个大变化。

还有一种变化值得认真关注,有很多尚未到真正高级决策层面,目前主要处于助理国务卿帮办甚至更低职位的负责对华关系的官员,正在发生着代际变化。这些人四十来岁甚至更年轻。首先,他们生活的时代正是美国遭遇中国快速追赶和全方位竞争的时代,他们普遍非常焦虑,觉得美国理应做些什么把中国压下去。

其次,他们的集体记忆当中没有战争(包括冷战)的个人体会。退出政坛的老一辈,无论是对华决策还是对华研究者,以96岁的基辛格为例,他个人的历史记忆要往上推导到一百二三十年前,他是德国难民跑到美国。老一辈人对战争有很深的记忆,会自觉意识到大国之间应当避免这类悲剧,但是目前这部分代际更迭者更多看到中国怎么崛起,怎么挑战美国的主导地位,美国变得怎么软弱。

再次,老一辈研究者中很多人对中国的历史和文化颇有情感,很多是美国传教士的二代,对东方文化、中国文化有很深的认识,他们认为从长历史眼光看,中国的崛起是中华文明复兴的一种体现,是某种历史的必然;而现在这批人的履历可能更加丰富,他们曾在伊拉克战争、阿富汗战争中打过仗,从事过各个行业,但对中国历史没有深切的感悟,也并不欣赏中国的文化,或者说他们不认为中国的崛起是历史必然。现在美国的这批新生代已经成为美国对华关系主流,包括智库、舆论界、政界内。

当地时间11月30日,二十国集团领导人第十三次峰会在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行

大决策的变化往往是倒逼出来,现在或许又到相似的历史时期

崔立如:谢谢东晓院长很专业的评论,您对中美关系趋向严峻的看法在很大程度上代表了中美双方战略界、外交界、智库专家在这个问题上的一种变化。为什么会产生这种变化?从中国来说,是从美国所做的一件一件事情中观察出来的。最近两天,美国有二十几位中国问题专家发表了一个给国会的报告,讲的就是中国应用“锐实力”影响世界其他国家,特别是影响美国,结论是要对中国加强防范,从宏观到微观给了好多措施建议。这个结论并不出意外,出意外的是后面签字的中国专家,我们大部分都认识,包括相对友华的和处在中间温和的知华派。怎么理解这个问题?

第一,大国之间现在有很多不利因素,首先是整个转变时期内外矛盾激化所造成的局面,两个国家当中的民粹主义和民族主义相互共振影响着外交,也就是内政的发展外溢影响到外交决策。如同经济学是基于理性人的假设,但人性的两面——理智和情感,有时候会出现情感占上风主导思维决策,所有基于理性主导的分析都不起作用。国家政策是人制定及执行的,不能保证理性的因素始终主导。

我们看历史,由杰出政治家前瞻性地利害权衡主动引导而产生的历史政治外交上的大战略变化,这样的例子很少,大部分都是倒逼出来。中国改革开放就是逼出来的。美苏冷战为何一直没有打起来?就是基辛格强调的“出现了前所未有的大规模杀伤武器”,美苏两国认识到双方的核武器都可以毁灭对方几百次上千次以后,再要打仗只能是疯子。美苏双方理性的共识是建立在负面因素的基础上,因为认识到后果实在太严重了。

但你又提了另外一个特别值得注意的情况,即很多人享有了战后七八十年的和平,对战争带来的灾难没有直接的感受和记忆,年轻人可能会觉得战争是不是很好玩,游戏里天天在打战争。经历过战争的人绝对不想再经历第二次,但没经历过战争的人没有痛苦的体验。

崔立如认为,大决策的变化往往是倒逼出来,现在或许又到相似的历史时期

一旦处于同一等级竞争后,关系便会不同于强者对弱者的宽容

第二,现在外交事态很多情况下与国内的发展密切相关。在中美经贸问题上,很大程度上因为是一些美国人把中国人作为美国这些年国内出现的经济和社会问题的替罪羊。一方面从形式上美国人说的不对等的赤字是存在的,但是真正压力是因为美国内部问题要从外部找归罪对象,是和美国政治密切相关的。这种情况在中国这边也不同程度存在,所以造成一种相互加强的趋势,成了恶性循环,螺旋上升。

第三,人员的变化。早期及冷战时期美国研究苏联问题的专家80%以上是反苏的,研究中国的专家80%以上是对华友好的。但是新一代专家中已经不完全是这种情况了。还有一个层面,我觉得双方关系亲密了,在同一个等级上产生竞争以后,看问题的角度和方法就发生变化了。强势一方对弱势







浏览(381) (2) 评论(35)
发表评论
牛泪:孟案砝码 应该再多抓几个加拿大人 2018-12-11 21:50:16

【鱼论】多维牛泪:孟案砝码 应该再多抓几个加拿大人


牛泪也算是俺在多维的老网友了。他文章的观点,我不是每次都赞同。但今天老牛写的这篇,我百分之一百赞同。所以,我就鱼仗牛势一次,把这篇转过来,也好给深陷囹圄的我们华夏之女中豪杰孟晚舟壮一壮声势。


在此祈祷孟晚舟一切安康,早日平安回到祖国的怀抱。



多维新闻/多维客/时事/内文


牛泪


应该再抓几个加拿大人,才能确保华为孟晚舟安全过关


2018-12-11 21:39



明人不做暗事。在政治反击的同时,抓几个有嫌疑的加拿大人做人质,以落地到人的方式向加拿大施加压力,是我的建议。当然,中国当局是不是因为听了我的建议而采取行动,逮捕了康明凯等人,那是另一回事。


因为华为的重要性以及孟晚舟对华为的意义,抓一个加拿大人回击,力度还是太小了。抓的人越多,才越能让加拿大感受到压力,才能更保证孟晚舟的安全。所以,我的建议是在一个月内,至少再抓3-5名,直到孟晚舟走完法律程序被宣布无罪并回到中国。而且抓捕的对象,要在加拿大有一定社会影响,这样才能把这个压力传导回加拿大去。


有人担心抓几个加拿大人会影响到中加关系,甚至会导致加拿大资金从中国撤离,甚至让加拿大完全倒向美国。这种前怕狼后怕虎的思虑是不对的,在对付中国的问题上,加拿大虽然有一定的独立性,但作为五眼联盟,改变不了它本来就是美国走狗的本质。他既然愿意跟主子行事,听华府主子的吆喝,那么就要做好被中国打烂狗头的准备。


在华为的问题上,中国政府没不用有顾虑,必须对加拿大表明态度,宁可在别的方面流血,也要让加拿大知道疼痛,这样才能避免其它国家效尤。而且要明确暗示,只要孟晚舟被引渡到美国,就拿这些人开刀祭旗,不排除关死几个。否则的话,以后美国会继续用这种阴损招数。


有人说为什么中国不直接逮捕几个美国人,还是太怂,不敢打美国,挑了个软柿子打加拿大。这种白痴想法简直是脑袋进水。中美之间博弈斗法的精彩,就在于即下狠招都阴损,又不彻底撕破脸。为什么美国让隔壁小弟加拿大动手拿人,特朗普在对中国招招致命的同时,还说自己和习近平是好朋友,也是同样的道理。老大之间要虚伪耍面子,小弟们的死活就要看命了。


中国执法部门对外要敢于硬起腰杆,不能老是用阴损的招数对待国人,今天做局抓这个嫖,明天做局抓那个贪,用这种方式消灭当局不喜欢的人,这种内斗内行的行为不是英雄。真正的英雄,应该对外面狠,对国民仁,不能搞反了。像加拿大这种情况,就要往死里报复,但是像深圳那个警察,逮住一个喝醉酒的女孩子往死里整,那他妈算什么东西?为什么不对他进行追责处理,反而要为他辩护袒护?


中国对外形象不佳,这些对内残害荼毒国民的败类,应该负最大的责任。为什么台湾和香港现在很多人对中国离心离德?政治和意识形态上对中共的威权体制的不认同是原因之一。更直接和日常的刺激,就是这类对内心狠手辣的虎狼官员,经常下狠手残害百姓,使得他们觉得执政党和政府缺乏仁义精神,缺乏对人权的基本尊重。


同样,为什么西方也总是拿中国的人权说事,这就是授人以柄啊,光嘴上为自己辩护有个毛用?!我们的很多官僚,特别是强力部门,坦率说真的是严重缺乏对人的权力的基本尊重,根本毫无这方面的精神意识。尽管这些都是个案,极少数,但共产党对内做一万件好事,在时报广场化一百亿广告美化形象,这样的事来一处,就全毁了。



【鱼论】这下实锤了——特朗普正式宣布孟晚舟是中美贸易战的一枚砝码。


观察者网:孟晚舟案,特朗普“瞎说大实话”了


别吹“司法独立”了!特朗普称愿为国家利益干预孟晚舟案

  • 童黎

2018-12-12 10:12:34 来源:观察者网


【编译/观察者网 童黎】


“只要对国家有好处,我愿意干预。”对于加拿大应美国要求逮捕华为高管一事,美方此前坚称此案“基于事实和法律”,但特朗普“实力”打脸了……

据路透社12月12日报道,美国总统特朗普11日表示,如果有利于国家安全利益或能推动美中达成贸易协议,他愿意干预司法部针对中国华为高管的案件。

本月1日,华为公司首席财务官(CFO)孟晚舟在加拿大被捕,美国指控其在涉及伊朗的交易中误导跨国银行,使后者面临违反美国制裁的风险。

当被问及是否会干预司法部针对孟晚舟的案件时,特朗普向路透社表示:“只要对国家有好处,我就愿意做。”

他称:“如果我认为这助于达成有史以来最大的贸易协议(这件事很重要),如果有利于国家安全,我当然会在我认为必要的时候干预此事。”

据报道,特朗普还称,白宫已就此案与司法部及中方官员进行了沟通。

另据美国《国会山报》12月9日报道,白宫首席经济顾问库德洛在“福克斯周日新闻”上称,特朗普在事情发生前,并不知晓逮捕华为高管的计划,但他听说此事后“没有反应(had no reaction)”。

《华盛顿邮报》在报道中指出,这一逮捕行动被视为是美国的威胁行为,当被问及能否保证孟晚舟不会以谈判筹码被释放时,库德洛否认了。

他坦言:“我不能保证什么,这是司法部、国家安全委员会和执法部门的问题。我不知道结果会是怎样……在我看来,其中有一条‘贸易线’……以及“执法线”。这是不同的。”

库德洛还试图强调,“我想说的是,关于针对华为的起诉,这是一项执法行动,而且主要是司法部的行动。”

美国国务院网站显示,11日,又有媒体在新闻发布会上向国务院副发言人帕拉迪诺(Robert Palladino)提问道:“你提到孟女士被指控对美国金融机构撒谎,或者影响美国金融机构。我想问,如果美国高管参与违反中国法律的事情,你认为中国有在那儿采取行动的特权吗?”

帕拉迪诺回答称:“像所有由美国司法部发起的案件一样,此案仅基于事实和法律,我就讲到这儿。”

然而,特朗普已经给了他否定的答案。

当地时间11日,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院已经宣布,准许孟晚舟女士获得保释。

微信公众号“牛弹琴”则指出,按照相关程序,美方会在孟晚舟被拘捕后60天内,提出正式引渡申请。加拿大方面在接到引渡文件后30天,会举行引渡听证会,孟晚舟方面肯定会为此辩护,拒绝被引渡,这就意味着一场法庭拉锯战开始。

在孟晚舟获得保释后,华为方面表示,正如我们一直强调的,华为遵守业务所在国的所有适用法律法规,包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。我们期待美国和加拿大政府能及时、公正的结束这一事件。


【鱼论】加拿大傻逼总理“小特务”特鲁多,已经被他的美国主人“大特务”特朗普出卖了。还在不知好歹地呵呵地数着他的卖身钱呢。加拿大的司法独立吗?独立个屁!


小特鲁多如果脑子还能使一下的话,那就继续以“司法独立”的名义,尽快把孟晚舟“驱逐出境”,“退回原籍”。具体怎么做,用不着我来教你。


前加拿大外交官在中国被拘 美联社马修·李当面拆穿美国“双标”

  • 张晨静zhangchenjing@guancha.cn





2018-12-12 11:57:33 来源:观察者网







【文/观察者网 张晨静】

据路透社12月11日消息,加拿大前外交官、国际危机组织(International Crisis Group)东北亚高级顾问康明凯(Michael Kovrig),近日被中国政府拘留。在同日的美国国务院记者会上,美联社记者马修·李就此事与发言人展开交锋。


视频在此——

马修·李提问时指出,很多人认为这是对加拿大拘留中国公司华为高管的报复,“你如何评价?”

美国务院副发言人帕拉迪诺回应说,对于加拿大公民在华被捕,美国深表关切。“我们敦促中国结束一切形式的无礼拘留,尊重所有个人在中国国际人权和领事承诺下受到的保护和自由。”

马修·李继续追问到,“那你会不会敦促加拿大政府做同样的事情?”,还是说“你就是支持加政府的逮捕拘留行为?”

这一问题似乎是戳中了要害,帕拉迪诺连忙表示,“我…我没听懂你的问题,你可以在重复一遍吗?”

马修·李直言到,“你好像是在说,‘如果我说错了,请纠正我’”。他表示,发言人在提到中国拘留加拿大外交官一事时指出这是错的,但却没指出加拿大是怎么对待被拘的中国高管的。“你觉得加拿大这么做就可以,但中国不行”。

马修·李进一步解释,尽管这其中可能有许多缘由,但是美国要求加拿大逮捕的,“你们完全没有意见?”

之后发言人答非所问,说了一通被拘孟晚舟的“罪名”。

马修·李仍不依不饶地追问说,但你不觉得中国有正当的理由拘留加拿大前外交官吗?发言人对此则表示,“建议去问加拿大和中国政府逮捕的原因”,之后便匆匆结束了提问。

据了解,马修·李是西方著名记者,以常年当面戳穿美国“双标”而闻名。

联合早报报道称,资料显示,康明凯曾任加拿大驻北京和驻香港的外交官,也曾在职联合国总部担任联合国开发计划署的战略通讯专家,会说中文。

总部位于比利时的国际危机组织发布简短声明,指该组织已获悉康明凯被中方拘留的报道,正尽一切可能获取更多有关康明凯行踪的消息,争取其尽早并安全获释。














































浏览(396) (4) 评论(20)
发表评论
总共有153条信息 当前为第 1/51页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.