设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
我叫小龙鱼的博客  
到哪儿都是小龙鱼,唯独到了万维,不让注册小龙鱼。那就只能叫“我叫小龙鱼”了。  
我的网络日志
为什么西方政府越来越穷,中国政府越来越富 2018-08-13 23:00:47

多维新闻/多维客/时事/内文

多棱镜

秦晖:为什么西方政府越来越穷,中国政府越来越富

2018-08-13 20:49


从两三年前开始,就是2016年吧,大家就开始感到,有很多异乎寻常的事情发生。第一件事,英国脱欧,这个事情出乎很多人意料。再就是,美国选出一个既不是传统左派、也不是传统右派的特朗普。


特郎普有强大的民意基础

那么到底这个世界发生了什么呢?英国脱欧和特朗普上台这两件事情,好像都不能以我们过去传统意义上的左右派来称之。于是这两年这个词用得特别广泛,就是“民粹”,populism。

那么什么叫做民粹呢?人们现在用这个词来描述那种既不是传统的左派,又不是传统的右派,很多人感到很危险,但又有强大民意支持率的事情。这样的事情就可以叫民粹。

人们经常谈到的民粹主义现象是,一些政治领袖不承认选举结果,然后组织游行示威、街头运动,想推翻程序性的民主选举的结果。

但不管是左翼民粹主义还是右翼民粹主义,在特朗普当选的这件事情上,实际上我们都没有看到。

因为在特朗普当选前和当选后,我们既没有看到多少街头运动的影子,也没有看到他对个人自由、言论自由有什么样的打压。特朗普当然很不喜欢有些传统媒体,比如说他和《纽约时报》的关系就很糟糕,但所谓糟糕,也仅仅是不喜欢,他没有能力去封闭那些报纸。而且在他当选引起的一些后续反应中,你也看不出来他特别擅长于煽动街头示威。如果说特朗普当选之后确实出现过一些传统的民粹主义行为,比如街头运动、校园暴力,这些事情其实是反特朗普的人做的更多一点。比如,特朗普当选之后,有一个比较右翼的人士要去加州大学伯克利分校演讲,结果因为发生不明人士引发的暴力事件,演讲被迫取消了。像这样的暴力事件,真的就是民粹主义了,但特朗普在竞选过程中并没有搞这样的事情。

长期以来,对美国的选举制度或者对整个西方民主,一直有来自左右两方面的强烈批评。左翼的批评是说,我们要真的民主,美国这种选举民主是假的,为什么呢,因为选民是会被操控的。那么被谁操控呢?一个是被金钱操控,就是说选举是要花钱的,谁有钱,谁愿意花钱,谁就能赢得选举。第二是说,选民比较容易被媒体操控,这也是有人说西方民主虚伪的所指。

可是在2016年美国大选的过程中,我觉得恰恰在这两点上都相反。我们知道,特朗普本人在选举过程中花的钱远远没有希拉里多,只有希拉里的六分之一。假如美国选举是金钱操控的,希拉里花钱更多,她应该当选才对,但结果是特朗普胜选,你怎么能说美国的选举是金钱操控?再说到媒体,大家知道,美国媒体基本都是反特朗普的。此外,美国的政界,不管是民主党还是共和党的主流派,都是反他的。美国的商界,不管是东海岸的华尔街还是西海岸的硅谷,基本上都是反他的。美国的学界就更不用说了。

也就是说,特朗普是在竞选资金和媒体支持这两方面都处在劣势的状态下,在美国主流的政界、商界和学界都不看好他的情况下当选总统的。在各方都不看好他的情况下,美国老百姓还是选特朗普为总统。你能说他们是被谁操控的呢?如果你要说美国选民是没有主见的,纯粹是被别人忽悠的,那我觉得,你说别的选举是可以的,这次选举就很难说了。

也就是说,如果我们看特朗普胜选的全过程,我们真的很难说,他的胜选和民粹主义有什么关系。事实是,在资金、媒体支持都不占优势,在政界、商界、学界主流意见都不看好的情况下,特朗普以完全符合法定程序的民主方式登上总统宝座,粉碎了美国民主受金钱和媒体操控的神话,证明了美国的国家权力确实是人民所授,民主在美国绝不是虚伪的。

但是,不是虚伪的,它是不是好的呢?那就是另外一件事了。我们可以说,特朗普的胜选在程序上确实体现了民主的胜利而不是民粹的胜利。

因此,说穿了,人们对特朗普的当选以及对他当选之后很多政策的不满意,实际上是人们对美国现状不满意或者说是一种无以解释的愤怒或困惑的反映。特朗普当选和英国脱欧等令人大跌眼镜的事情一样,是在全球化走向出人意料的时代,人们对如今这个“乱了套的世界”不知所措的结果。由于不知所措,所以他们对左派的主张失去了信心,对右派的主张也失去了信心,于是就选择接受了很多在常理上不可能被接受的东西。特朗普的言行不正确,其实正是以往正确的言行效果不佳所引起的反弹。


皮凯蒂指出了问题,但解释无力

为什么全球化走向了当下这种令人困惑的境地?

我们知道,西方世界在九十年代初曾经是非常乐观的,最典型的就是福山(Francis Fukuyama)讲的所谓“历史的终结”了。民主阵营在一战、二战之后又赢得了冷战,他们认为自己赢得了最终的胜利。但是二十五年之后,他们似乎又从极度的乐观,变成了深度的悲观。

其实历史上不是没有类似的现象。1918年,一战刚结束,包括中国人比如陈独秀在内,当时的人们也是非常乐观的,但是后来变悲观了。一战后,几大帝国纷纷解体,整个欧洲地区出现了大片宪政民主国家,但到三十年代,它们中的绝大多数成为“民主失败”的案例,不是像沙俄那样变为左派极权国家,就是像德国、意大利、西班牙、匈牙利那样变成右派极权国家。

这些现象和我们现在看到的一些事情,到底是怎么回事呢?我们看到最近这些年,有很多出人意料的事情发生:比如2010年爆发的“阿拉伯之春”运动,原来大家认为那是阿拉伯国家实现民主的大潮,实际上演变为一场原教旨主义的大潮,成了“阿拉伯之冬”;比如2010年前后的欧洲主权债务危机;比如2008年的全球经济危机。到底是怎么回事呢?

大家知道,前几年法国经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)出过一本书叫《21世纪资本论》,引起了很大的轰动。

这本书提出一个很值得讨论的问题,就是西方的贫富分化在重新加剧。这个问题,以前人们都认为是不存在的,至少不再是一个突出的问题。因为很长时间里,七八十年代时,人们认为西方已经演变为工会强势、高福利、既自由又平等的一种社会。但是现在,皮凯蒂这本书说,西方内部的不平等、两极分化又开始严重起来。

这本书当时引起了一些争论,这个争论还是在知识界,可是特朗普的当选和这本书引起的问题是直接相关的。为什么呢?因为现在人们已经知道,支持特朗普的人就是美国的穷人,当然特指白种穷人。少数族裔不太支持特朗普,部分华裔除外,黑人、墨西哥人大多也不支持特朗普。支持特朗普的美国人的确主要是蓝领白人。这些人对特朗普的支持起了这么大的作用,确实令人感到,皮凯蒂当年提出的问题是非常之引人注意的。

我们知道,长期以来,西方是有左右之分的。右派强调市场竞争,这是最主要的;他们认为竞争能带来效率,带来经济的活力,面包做大了,所有人都会有面包吃的。然后左派认为平等更重要,所以需要福利国家来给大家提供社会保障。

像这样一些争论,长期以来一直是西方国家左右政党轮替的一个基本线索。大体上就是,左派当政一段时间,选民会抱怨福利国家养了太多懒汉,导致国家经济活力不足,然后就选右派上台。右派上台后,搞自由放任太厉害了,大家又会把左派选上来。

可是,无论是特朗普当选还是英国脱欧,似乎都既不是左派的胜利,也不是右派的胜利。特朗普肯定不是左派,因为他非常反感福利国家。他上台以后,就把奥巴马的医改都给废掉,而且这是他最想做的一件事。但你说他是右派吗?传统上,西方的右派是倾向自由贸易,倾向自由市场的,可特朗普同时是一个贸易保护主义者,主张取消自由贸易。他既仇恨福利国家,又反对自由贸易,在传统的西方左右派的划分中,你是找不到这种人的。但不论是特朗普当选美国总统,还是英国脱欧,都是贸易保护主义和仇恨福利国家这两种东西的结合。

皮凯蒂在《21世纪资本论》中认为,西方从八十年代以来再度出现两极分化,原来已经基本解决的贫富差距问题又再重新强化。

从皮凯蒂的书到特朗普当选,我觉得有些事情已经不能回避了。因为特朗普当选本身就和这些事情有关。如果不是美国穷人特别是白种穷人的强烈诉求,特朗普根本不可能当选。


全球化在全球都造成了不平等加剧

东亚的高增长是出口拉动的高增长,讲得简单一点就是在世界各国吸引资本,招商引资,然后利用低成本的劳动力生产,再向世界输出大量的廉价商品。通过这样的方式,实现高增长。那么这种高增长是外向型的高增长,能带来基尼系数的降低,能够带来看上去比较平等的局面。我们看到,在这个时期,日本的确是这样的,东亚地区,包括中国的台湾省,包括韩国也的确是这样的。

所谓外向型经济是什么意思呢,就是我们向世界各国招商引资,把世界各国的资本吸引到中国,把中国的廉价商品出口到世界。把中国的廉价商品输出到世界,实际上就是把中国的劳动输出到世界。有的人认为,这种要素的流动是不合理的,因为只有资本的流动,没有劳动的流动,这种流动是一种偏向。我认为,所谓的劳务输出,在今天有国界的情况下确实很难大规模进行。我们国家现在也有规模很大的劳务输出,但是我们讲中国人输出劳动的方式,主要不是以劳务输出的方式,而是以中国廉价商品输出的方式。简单一点说就是,我们做的廉价商品替代了人家的昂贵劳工。就是本来由它们的高工资工人生产的东西,现在由我们的农民工生产了。这等于是我们的劳动,通过商品贸易输出到了它们那里,同时它们资本跑到我们从这里。

那么为什么西方原来的劳工很有地位,原来西方社会能够维持高福利,能够维持强势工会呢?那是因为资本主义经过两百多年积累以后,出现了资本高度过剩。它们的资本高度过剩,劳工就有谈判余地。但是在全球化过程中,它们的资本跑到我们这里来了,那么对它们来讲,它们的资本就不过剩了。资本不过剩,什么过剩了呢,劳动就过剩了。一方面它们的资本跑到我们这边来了,另外一方面我们的商品把它们的劳动给取代了,它们出现高了失业率。这样你就可以理解,为什么特朗普现在要搞贸易保护,为什么他要为美国人争取饭碗。至于他的政策到底是不是能为美国人争取到饭碗,当然是完全不同的一个问题。

也就是说,在这样一个全球化过程中,一方面它们的资本外流,造成它们的资本不再过剩,另一方面外面的商品输入,造成它们的劳动不再稀缺。这两个过程显然会使得,在各个要素持有者的博弈中出现不利于劳工阶层的博弈。那么在它们那边就会出现基尼系数的增加,不平等的扩大。

依据同样的逻辑,在我们这边应该出现一个相反的过程。我们搞外向型经济,输入资本,输出商品,应该使我们变得越来越平等才对。

在世界上的其他案例中,凡是处在外向型发展阶段的国家,包括日本,包括亚洲四小龙,在上个世纪八十年代以前,曾经有过一个时期,它们认为它们实现了的所谓的民主、均富。民主我就不说了,说均富吧,当时它们的基尼系数是很低的。

可是这里碰到一个例外。我们中国在过去三十年里实现了经济高增长,也是外向型经济,也是大量引进资本、输出商品,可基尼系数是在不断扩大,而不是在减少的。

简而言之,是因为中国在体制方面的一些弊病,使得全球化本来应该有利于中国平等扩大的一些功能不能够正常发挥。全球化在西方那里造成了社会不平等的加剧,在我们这里本来应该增加社会平等的一些功能,也没有真正能够落实。我们看到,我们国家自己也是基尼系数上升,也是不平等在增加。所以全球化就变成了,无论在我们这里,还是在他们那里,都造成了不平等的加剧。这就是所谓的全球化造成的一个困境。


原东德人抱怨的声音还是很大

我在2009年访问过德国。大家都知道,两德统一以后,东德地区人们的生活状况是有很大的变化,收入有很大提高,人权就更不用说了。但是,统一也不是没有副作用,一个很大的负作用是,东德的制造业基本上就垮掉了。因为东德原来的国营制造业是完全没有竞争力的,两德合并以后基本上就垮了。

两德统一后,当时人们认为,西德有那么多的资本,应该去东德更新那里的制造业,东德那里低效率的制造业被淘汰后,西德高效的制造业就应该过去更新。但是实际上,西德资本家不愿意到东德投资,他们更愿意跑到中国投资。两个德国统一以后,东德也实行了西德式的高福利,工人也可以组织独立工会,所有一切都和西德拉平了。那么我们可以想象,西德资本跑到东德那里要做什么呢?结果就导致东德那里的产业更新计划完不成。

我去过东德的汽车城艾森纳赫(Eisenach)。艾森纳赫是非常有意思的案例,那里生产的瓦特堡(Wartburg)牌汽车在中国很有名。东德时代的艾森纳赫,人口有4.8万,几乎所有人都在汽车城上班,号称是没有失业的。汽车城生产多少汽车呢?当时年产5万辆,雇员是一万人,基本上解决了那里的就业问题。

两德统一以后,这个汽车厂就垮了。之后当地人就想找西德的汽车厂商比如大众、奔驰什么的,过去接盘,结果那些汽车厂商都不愿意过去。等






浏览(357) (1) 评论(12)
发表评论
贸易战打下去,结果是第三次全球化时代到来 2018-08-10 21:41:55

【转贴】


魏杰:贸易战打下去,结果是第三次全球化时代到来


财经会议资讯  2018年8月3日




“美国一定会打贸易战,中国和美国打贸易战的目的是要推动人类社会的第三次全球化形式。”知名经济学家,清华大学文化经济研究院(下称“清华文经院”)院长魏杰在一次演讲时说。

魏杰同时还担任着清华大学中国经济研究中心主任。魏杰认为,人类社会进行了三次全球化。第一次是以殖民方式的全球化;第二次是以国际贸易方式推动的全球化;第三次全球化是在全球配置资源。

在他看来,中美贸易战打的结果,虽然是双输也坚持奉陪到底,是因为中国要维系这种多边主义和全球化,打的目的是要推动全球化。

魏杰认为,中国正处于从“站起来”、“富起来”走向“强起来”的时代。现代化强国有五个指标:要形成强大的综合国力;要具有金融话语权;要具有技术话语权;要具有开放话语权;祖国统一。

以下为魏杰在在清华文经院课题组《构建推动国家发展与文化复兴的文化经济学》研究报告发布会上的演讲内容:



非常感谢新老朋友今天来参加我们这次研究成果发布会,我没想到这次发布会来了这么多新老朋友。这个报告出来以后,曾经和媒体、校友、企业界的朋友们沟通过,不断来电话,除了询问这个报告之外,还有一些是报告无关的内容。

比如说有人问怎么样看待十九大之后我们深改委员会以及中央财经领导委员会陆续推出的关于改革的许多内容,这些内容已经超越了以经济建设为中心的范畴,改革拓展到了政治、经济、文化、社会、生态各个方面,怎么看目前这种突破了经济之后的改革。

比如说有人问怎么看待习总书记在博鳌论坛上的讲话,在海南建设30周年会议上的讲话,以及在海军阅兵仪式上的讲话。

这些讲话传达出了非常强大的信息,这些信息似乎已经不是原来传统改革开放理论所能解释的。怎么样看待这些强大的信号?怎么看待最近的中美贸易战,中国一方面讲,中国不想打贸易战,而且强调贸易战是双输,既然不想打又双输,怎么强调奉陪到底,是什么意思?强调我们打贸易战是要维系多边主义这个所谓全球化等等。

我想从方法论角度来看,只能从我们所处的时代背景来解释这些问题,只有从这个时代背景来看这些问题。我们是处于什么时代?是“强起来”的时代,那就是中国的时代背景特征是“强起来”的时代,我们经历了所谓“站起来”的时代,“富起来”的时代,现在进入“强起来”的时代,这是时代背景,时代特征。

“强起来”的时代要建立一个现代化的强国,这可能是我们思考许多问题的出发点,什么叫现代化强国?现代化强国肯定有标准,不是抽象的概念,想来想去,现代化强国有五个标准。

第一,要形成强大的综合国力。一个强国一定是个强大的综合国力,综合实力很强大才能叫强国。强大的综合实力虽然以经济力量和实力为基础,但决不只是指经济,这种强大的综合国力,虽然是以经济为基础,但决不仅仅是以经济为基础。

在这样的强国特征里就要求中国改革,必须突破以经济建设为中心的概念,那就是要从以经济建设为中心的改革走向全方位的改革,那就是政治、经济、文化、社会、生态“五位一体”。

如果从“五位一体”来理解目前很多事儿可能就好理解一些。所以,现代化强国第一个指标是要形成强大的综合国力,当然,改革不仅仅是经济改革,应该是五位一体,政治、经济、文化、社会、生态。

1、政治改革。政治改革我看最起码四件事要做。一是法制社会必须建立起来;二是高效廉洁的政府,这是任务。现在所搞的国务院体制改革和组建监察委员会实际都是为高效廉洁政府服务的。三是从严治党,因为我们是以党治国,一党制,共产党领导的党,所以必须从严治党;四是政商关系亲清,政商关系亲且清楚。政治不能干预商界,商界同样不能干预政治,应该政商关系所谓亲清是重要内容的。

2、经济改革。现在经济改革提出一个指标,建立现代化经济体制,什么是现代化经济体制?六位一体,就是实体经济、现代金融、技术创新、人力资源、市场经济全方位开的,这6个要素构成了所谓的现代化经济体制,要构造以实体经济、现代金融、技术创新、人力资源、市场经济全方位开放的现代化经济体制。

3、文化改革。我们的这份报告回答了文化上的内容。实际文化改革,在目前中国有三件事儿要做。一是要构建文化经济,所谓文化经济就是生产精神文化产品的经济,生产是两类,物质层面的生产,精神层面的生产,生产这个产品所有的活动都叫文化经济。

二是经济文化,因为任何经济活动都会体现人们的某种价值理念,文化经济不同于经济文化,经济文化是人们从事经济活动中将要坚持的理念叫所谓的经济文化,比如刚才讲到的五大理念:契约、法治、诚信、敬业、创新等等,都属于文化经济内容。

三是要建立现代中国文化,我们传统文化很灿烂,但问题是要建立现代的传统文化,那么就要面对怎么正确对待传统文化的问题,既不能全盘照搬,因为它有缺陷,同时也不能全盘否定,因为否定就没根了,所以要变革传统文化。

比如传统文化里所谓农耕文化的要素太重。怎么样加进工业文明的内容,传统文化里君臣文化的思维太重,怎么加进法制文明的内容等等,只有形成中国的现代文化才能有文化话语权。所以,文化改革最重要的这三个问题要解决。

4、社会改革。社会改革有三件事儿:一是尽快推动民生的发展,教育、医疗、养老民生短板太短了,要加大对民生短板的发展;二是要加强社会制度治理,要组建各类民间组织,完成社会自我治理。这个社会组织分为政府、企业、民间组织,现在民间组织是短板,要加大自我治理,推动民间组织的进程;三是强调和谐社会,中国已经是多层次阶层存在的社会,必须要走向和谐包容才行。一个阶层不能攻击另一个阶层,要承认和强调和谐。所以,和谐社会是社会改革的第三层任务。社会改革最起码这三条。

5、生态改革。生态改革有两件事儿要做,一是解决城市化、工业化负面的东西,就是废水、废气、固体垃圾,怎么处理?要解决生态环境的问题,所以中国成立生态环境部很对,它重点是要逐一解决城市化、工业化负面东西;二是修复自然生态,所以中国成立自然资源部,核心是修复自然资源,无论是大江大河大海大山,得修复这种自然生态才行,否则没法成为所谓生态文明。我想生态改革最起码这两条,我们看得很准,所以成立生态环境部,成立自然资源部。

我想,最起码中国要成为强国,综合实力要强,这五项改革都要推动,我们这是作为其中一项推动它,这是强国标准之一,比较摆脱经济改革走向全方位改革,五位一体。

第二,强国的第二个标准,就是在世界金融话语权,没有金融话语权不可能成为强国。一方面要推动人民币的国际化,因为人民币国际化会逐渐使中国加入金融化的场合。

美国美元之所以强势,美国在世界金融话语权的一个重要原因是石油和美元挂钩,世界所有的石油交易都是以美元计价,以美元交易的货币,而美元是美国的货币,要买石油得先拿到美元,要用美元对不起,那得有利息的,等于给了世界人民上了一个铸币税。

中国现在要对此进行挑战了。今年3月份在上海成立石油期货交易所,宣布石油交易可以用人民币交易,用人民币结算,不一定用美元了,实际上对美元霸主地位提出挑战。

过去美国人绝对不允许碰这个红线,谁要碰这个红线一定收拾你,萨达姆为什么被干掉?实际不是别人,就是因为萨达姆讲了一句话,说“石油也可以用欧元交易嘛,不一定光用美元交易”,就这一句话招来杀身之祸。当时美国副总统提着一个东西在美国游说说要打萨达姆,说他有大规模杀伤性武器。打完以后没有发现大规模杀伤性武器,早知道你没有,原因是你向石油美元红线挑战了。中国现在挑战了,(成立)上海石油期货交易所。

所以,中美贸易战一定会打的,因为中国作为新时代是强起来的时代,是必须要做的。所以,我们要拥有金融话语权,对外是人民币的国际化,对内要建立一个能够抵抗这种风险的金融体制,不能冒金融风险,一旦突破金融风险就不可能有金融话语权。

最近我参加讨论,发现很有意思,比如我们提了一个政策宏观审慎政策,这是个新提到的政策。什么要宏观审慎政策?宏观性强调两个要点:

一是顺周期时必须去杠杆。中国顺周期40年了,1978-2018年整个顺周期40年,原来人们没有风险意识,盲目加杠杆,盲目扩张,现在杠杆率很高了,如果不去杠杆,会引爆下一轮金融风险,所以强调一定要去杠杆,约束个人负债率上升,国有企业负债率高的问题,地方国有企业负债率大的问题,如果不强调去杠杆会爆发下一轮金融危机。

二是强调要防止市场之间得传染病。因为市场之间一旦得传染病了就会引爆金融风险,一个市场出了问题传染给别人马上就爆发金融性风险。

所以,要防止市场得传染病,给市场打隔断,比如房地产市场要“打隔断”,房价暴跌一下影响了银行,影响实体经济,影响了所有人,得隔断。“打隔断”主要的办法,有对房子的抵押和土地的抵押做新规定。原则上房子不能抵押了,而且抵押的价格界定不再按照所谓现价70%来定,也可能按照现价30%来定。

同时,有些土地将不能抵押了,尤其以债权方式获得的土地丧失抵押资格,因为你是借别人的钱买的地再去抵押,等于层层加杠杆,要“打隔断”。所以,今天对土地和房子抵押一样做出具体规定。

资本市场一旦出问题会传导给实体经济,传给别人,所以得给资本市场“打隔断”,比如股票质押不能这样质押,这一家公司把它控制七家上市公司97%的股票全部质押了,风险太大了,一旦爆仓等于把所有的机会断绝了。

所以,未来股票质押最多不能超过你持有股票的60%,要做严格界定了。因为防止资本市场的得病传染别人。所以,目前我们讨论的宏观审慎政策,这两个要点在向前推进,防止出问题,因为中国要获得金融话语权。

有人讲是不是太紧了点,对不起,宁可紧一点也不能出问题,我们的目的是要获得世界进话语权。这是强国的第二个指标,金融话语权。最近在推动一系列改革。  

作为强国的第三个话语权是有技术话语权,没有技术话语权的国家不是强国。所以,中国强调技术创新,不是一般性提出,需要颠覆性技术和原创性技术,要进行这样的技术必须进行前瞻性的系统研究,没有这个话语权你不是强国的。

美国看中你这一条,跟你打所谓的知识产权仗,美国绝对不允许中国投资于美国的高技术产业,认为那样我们就会窃取他的知识产权。美国和中国打知识产权仗的主要原因是,防止中国用技术话语权。

而中国恰恰现在需要技术话语权。这个方向导致我们下一步的改革将在这方面做最大的推进,我们最近支持所谓的黑科技,某个方面非常强的企业发展,就是因为拥有技术话语权,这是所谓强国的第三个指标。

强国的第四个指标,必须要有开放的话语权才行,拥有开放话语权的国家才是强国。中美贸易战打的结果,虽然是双输也坚持奉陪到底,因为中国要维系这种多边主义和全球化,打的目的是要推动全球化。

我最近琢磨了一下,人类社会全球化分三次,第一次全球化就是1750年到二战结束,这次全球化的特征是殖民,以殖民方式推动的全球化。所以,亚洲国家都被欧洲列强殖民国,这次全球化的主导方式是欧洲列强,全球化的方式就是殖民。

二战结束,标志着这些国家解锁了,人类社会进入第二次全球化,就是国际贸易,以国际贸易方式推动的全球化,像世贸组织、世界银行都产生这个时期。因为美国是二战的主要战胜国,所以美国是第二次全球化的主导方,但美国后来自己的战略失误,导致它年年贸易赤字,所以美国开始反全球化。

特朗普上台是美国反全球化的一个结果,前几年我就预感到了,美国一定要反第一次全球化,就是以国际贸易为特征的全球化,因为它的贸易赤字很大,虽然贸易赤字太大不是全球化的因素,是他自己的原因,但他一定会反。

几年前,我曾拜访过美国一个著名学者,他就亲口告诉我,这次全球化就是中国加进来把事情搞砸了,你们的问题。因为这次全球化的特征是国际贸易,国际贸易的基本原则是比较优势原则,哪个国家搞的最好,交易获得共同利益。

但中国进来以后搞全产业链,什么你们都要搞,没法谈比较优势,一开始你们搞服装箱包袜子,之后又搞家电,家电搞完以后又搞汽车,汽车搞完以后又搞高铁,高铁搞完以后又搞IT,IT搞完以后又搞飞机,我们搞啥。你们生产飞机我们生产啥,你们破坏了全球化,意见特大。

旁边还坐着一个教授,讲话讲的更难听,说现在全世界像个大赌场,美国是庄家,发的筹码是美元,你中国是干嘛的呢?在赌场里打工的,提茶倒水、擦桌扫地搞各种服务,赚了不少钱。中国很有意思,赚了钱就装到口袋里,死活不赌,怎么引诱都不赌。在赌场里打工的不赌,为什么?赌不过庄家。所以只赚钱不赌。现在把钱赚够了,准备要走了,自己开赌场了。就是攻击我们,你们大了以后变成全球化是不负责








浏览(613) (3) 评论(13)
发表评论
中国只要握紧俄欧三儿 就能对美稳操胜券 2018-08-09 11:02:48

【鱼论】


中国只要握紧俄欧三儿 就能对美稳操胜券



人民日报客户端8月9日发表了一篇署名为“任平”的文章,题为:《美国挑起贸易战的实质是什么?》


该文开头的第一段是这么写的:自美国挑起贸易战以来,中美之间贸易摩擦和争端不断升级,国内外舆论对白宫的谴责一直不断,但也有一些似是而非的观点在网上流布。一种是把责任归咎于中国,说是“中国在战略上‘过分自信和高调’,招致了美国的组合拳”;一种是批评中国不该反击,说是“及早妥协让步,贸易战就不会愈演愈烈”。言下之意,只要中国服软,美国就会“高抬贵手”,中美“贸易战”也就不会打了。


任平是《人民日报》社评的谐音,其文章是社论性质的。该文全文言简意赅,句句针对核心,毫无拖泥带水的废话,牢牢抓住了当前中美贸易热战尤酣唯一一个实质重点:贸易战的起因,乃美国绝不允许老二对老大地位的挑战。这跟我的心理预期完全合拍。这才是具有战略眼光的综合分析和评论。


诚然,当今的中美关系也像中国的改革开放一样,进入了深水区。从以前的游击战,发展到了今天的阵地战。不要指望中美贸易战,或者中美之间的各种冲突和矛盾会在短时间内平息,因为这是中美两国有关国运的最终较量。对于中国来说,这只是“中华民族伟大复兴”中的一个过程,也许还谈不上是又一次“中华民族到了最危险的时候”;然而,对于美国来说,这可能就是终极的生死对决。所以,从特朗普急吼吼的样子来看就是:此时不搏,更待何时?“让美国再一次伟大”,成败在此一举。过了这个村,就没那个店了。美国拿出拼老命的架势来跟中国,以及全世界争贸易利益,想想,要是世界老大觉得还稳坐钓鱼船的话,至于吗?这分明就是告诉世人:美国已经感觉到黄土埋到脖颈了,再不挣扎,兴许很快就要咽气了的样子。当一名素来财大气粗,衣着光鲜靓丽的绅士,已经不顾吃相,拼命地在垃圾箱里翻找可食之物的时候,我们难道还感觉不到他应该有多饿了吗?


当今的美国,其实就是这个样子。而那种海外独运轮和国内公知精英大咖经常挂在嘴边的,指责中国政府及中共领导人,这个没自信,那个没自信的论调,你们能从特朗普在贸易战的表现中看到多少自信?说到自信,特朗普现在几乎已经一丝不挂了。哪里有什么普世照耀民主自由人权阳光的灯塔样子?


所以,对付美国,我们还是要祭起我们开国元勋毛老爷子的《论持久战》法宝,做好与美国对抗50至100年的心理准备。遵照毛氏三分世界的理论,牢牢把握中国外交的重点,经营好三大关系,也即与俄罗斯,与欧盟,以及与广大的亚非拉第三世界国家之间的关系。我说的这个排序,是与其重要性成正比的。中国与上述这三大集团的紧密合作,具有重大的国际战略意义。俄罗斯足以媲美美国的的强大核武库可保中国的地区战略安全。欧盟的高端市场和技术可保中国在高科技产品的进出口,以及高新技术的升级换代的安全。而广大的亚非拉第三世界国家的基建和科技、经贸、金融、文化、教育和卫生等多方面的发展需求,可保中国产品和服务在海外市场的安全。


中国具有上述如此巨大的优势,何惧美国这种已经固步自封,不思进取;只知消费他人,不求利人利己双赢局面的单一市场?中国只要牢牢地把握住与上述俄、欧、(亚非拉)三儿战略和战术的合作关系,可以保证在与美国针锋相对的斗争中,至少不会落败。因此,在当前愈来愈激烈的中美贸易战之中,中国不必把工作重点全部聚焦在美国身上,更忌随着美国的鼓点节奏起舞,或者不知好歹地以一副投降派的嘴脸,自愿跳进美国人为中国挖好的陷阱。


再来看看中国官媒的这篇报道:“8月3日至8日,受党中央、国务院邀请,62名来自全国各地科研生产一线的优秀专家人才代表来到北戴河休假”。《人民日报》还把北戴河冠以“党和国家的一些重大决策诞生地”。同时还提到,此次62位参加休假的专家中两院院士有39人,为历年来比例之新高。专业涵盖载人航天、青藏铁路、高分卫星、集成电路、生物医药、食品安全、农业技术等,与核心技术相关、与民生福祉相连。《人民日报》更是罕见提到了6天北戴河休假安排。特别指出的是,中国高层与这62位参加休假的专家举行座谈会。——说话听声,锣鼓听音。在中美贸易战正酣之际,官媒发表有这么明显导向的报道,还不说明问题吗?科技可以兴国,科技也可以治美。中国对付美国,就是你打你的,我打我的。有人纳闷:不是跟美国打贸易战吗?怎么没请62名经济学砖家?而请了一批科技专家呢?呵呵呵呵呵呵呵……你们自己思考吧。 

 

所以,最后总结一下,只有一句话:中国只要(遵循小龙鱼的意见)握紧俄欧三儿,就能对美稳操胜券。假以时日,中国必将取得最终的胜利。

















浏览(437) (7) 评论(16)
发表评论
总共有46条信息 当前为第 1/16页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.