目前学术舆论界对习近平的权力过分解读，因而对中共当局许多重大事件及主要政治人物错误理解，认识混乱，最主要的思想根源，是对中共当今占统治地位的老人专政体制缺乏了解，不愿意正视江泽民的主导作用，看不到中共当前政治状态，实际上仍然没有走出新旧交替的历史时期。从胡温上台执政开始，一直到目前习李掌权，将近14年中，中共始终处于江泽民为首的老人集团的强力支配下。而习李体制与过去的胡温一样，从一开始就是老人专政的产物，是老人贯彻方针、意志，驾驭中共统治机器的工具。 

      所以，目前海内外舆论界对中共最高政治动向的判断，深受习近平绝对权力这一前提的制约，完全忽视江泽民在现实中的决定性作用，看不到在现今中共实行的江泽民的垂帘听政体制，正是十几年来统治中共，主导中国政治生活的唯一体制。这是一个问题的两个方面，即相信习近平绝对权力，必定排斥江泽民的主导作用；而要强调垂帘听政体制，自然会打破习大绝对权力的神话。而我们大部分人不了解这一点，或者说不愿意相信这一点，对邓小平以来中共元老政治的历史传统与现实缺乏敏感，奉行鸵鸟政策，罔顾事实，视而不见。评论中国政治，完全忽略江泽民；预测十九大的人选时，完全排除江泽民的决定性因素；只是拿几个早已被废去武功，闲置在那里的团派人士，以及习近平三流角色的所谓“之江新军”来充数，将省级、副省级地方大员的日常调动，作为十九大重要指标来向大众推介，以其昏昏，使人昭昭；而表面上一潭死水，实际上内斗日渐激烈，乱象频出的中央最高权力机构，他们却缺少方法，一头雾水，不得其门而入。 

      比如《争鸣》杂志2016年5月号社论《习近平的挫折》一文，得出习近平内外交困，十九大人选难产的荒唐结论，文章说：“。。。他一言九鼎的好日子也就过到头了。接下来，习当局必然面临十九大人事难产、高层权斗升级、国内经济下滑、南海局势紧张、台海关系逆转、陆港关系恶化等等複杂局面。” 我觉得，与其说中共的十九大人选难产，倒不如说由于我们错误地坚持习近平绝对权力的底线思维，完全忽略江泽民及一票政治老人的主导作用，致使对中共高层政治认识产生错觉，失去判断方向，使我们自己对十九大人选的预测难产，才是问题的根本所在。这从另一个方面显示，海内外舆论对中共判断的思想混乱，已严重到何种地步。

      习的执政表现，固然会影响其在十九大人选问题上的发言权，但这与十九大人选是否难产是两回事；不论习近平干的好与坏，十九大人选都将按时全部产生，应该是不容置疑的，这又何来十九大人选难产之说？诸多现象显示，江泽民及其他政治老人，在几年前就已开始暗中布局，早已成竹在胸，不到最后一刻，不会把盖子揭开。正如十八大之前所发生的一样，中共主导势力正在稳扎稳打，步步为营，逐渐实现自己的未来规划。

      更有一些人，同样依据习大绝对权力的虚假前提，做出在十九大上，习近平将打破七上八下，进而撤销常委制，这样的匪夷所思的预测。我们知道，七上八下不仅是江泽民制定的常委一级干部退休年龄限制，而且更是形成梯形接班层次，安定干部人心，保持干部忠诚度的重要措施，老的退下去，新的提上来，排排坐，吃果果，按年龄排队，一个不能少，谁也不落下。江泽民也好，习近平也好，不论谁掌权，都要坚持这一制度，才能保持队伍世代交替，在动中求稳定，在更替中求发展，在发展中不断巩固自己的权力。如果打破这一限制，势必堵塞年轻一些人的进阶之路，进而产生离心倾向，引起连锁反应，使十九大后的工作平添难度，甚至有可能产生失去人心，众叛亲离的严重后果。打一个通俗的比喻，这就如同“砂锅捣蒜，横竖就这一锤”，除非中共只想维持五年，否则打破七上八下，将是透支未来，竭泽而渔的不可持续的干部政策。

      至于撤销常委制，更是离谱。在当今改革举步维艰，人心不稳的多事之秋，撤销常委制，将敲掉多少人的升官梦，损害多少中央政治局一级干部的根本利益？这样一个动摇国本的举动，将有多大的现实可行性？习近平还嫌他的阻力不够大？困难不够多？再说，即使没有常委，权力仍然要行使，同样要设置相应的职位，来行使职权，管理国是。至于叫常委，还是叫其他别的什么，都无关根本，这就和以前的政务院，现在叫国务院一样，名称不是主要问题，关键是行使职权。提出这一预测的深层根源，还是基于对十九大人选难产的错误判断，误认为习大不知选谁当常委，脑子不够用，深感困扰，干脆撤销它，一了百了，免得烦人。说到此，读者很可能都觉得啼笑皆非，撤销了常委，那工作谁干？习近平不会把所有工作都揽到自己头上吧？他依然要把工作交给几个人来干。而选谁用谁，和选拔常委一样，同样是避免不了的头痛问题，习近平这样来回避矛盾，处理国事，和小学生水平相似，有这个可能吗？ 

      当然，我们不能过多指责上述观点。因为中共本身就是个大黑箱，防范措施极为严密；而且它还不断制造假象，鱼目混珠，诱导舆论向错误的方向发展。对海外舆论界人士来说，能够准确地把握中共动向，实属不易，难度极高。包括我本人以前也是因为看不清人选，曾经得出过“七上八下”将被打破的结论。但是随着十九大时间的临近，江泽民与习近平的博弈显露出细微线索，一些人选逐渐浮上水面，最终理清了思路，明确了方向，确定了重点，为我们进一步了解以江泽民为首的老人集团的动向与意图，精确定位习李在其中的从属作用，提供了可能，为再度预测中共未来领导人物的组成，提供了理论根据。 

      我们知道，江泽民的垂帘听政体制，已经完好运作将近14年，换了胡温、习李两任领导人，经历了十六大、十七大、十八大三届中共代表大会。在每一次换届之前，江泽民都呼风唤雨，屡出重手，强力运作，保驾护航，确保换届工作顺利进行。十七大之前他清理自家门户，抓出陈良宇，将习近平提到接班人的高位。 

      十八大之前，江泽民隐居幕后，暗操政局，并借鉴历史经验，巧施诈术，引诱异己力量提前暴露政治意图，最终闪电出手，一举粉碎多种势力，扫清政治局面，顺利将习近平扶上台。然后秋后算账，清除后患，借习近平之手，抓出周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划，由此演绎了一出中国当代政治少有的精彩大戏。现在历史又到了关键时刻，年近九旬，身体健康、精力充沛的江泽民仍然保持着对局势的掌控，尽管垂帘听政体制已经出现漏洞，习大的强势对政局的影响比胡温时期大很多，但江必然利用既有条件，紧抓人事主导权，力图在十九大的领导班子中，再次保持压倒优势，维持垂帘听政的体制不变，继续掌控中共大权。 

      今年初，习近平因为强令各省表态，拥戴自己晋位“核心”，威胁到江泽民的实际“核心”地位，挑战了老人权威，因而在两会期间，招致了老人策划的严重报复，在政治局内受到以李克强、张春贤等老人亲信的政治围攻，惨被修理。习近平面对人数上占有压倒优势的老人亲信的群起而攻之，孤掌难鸣，寡不敌众，受到严重挫折，刚刚到手的经济主导权得而复失，又还给了李克强，退回到党内建设的老本行；老人把习与李克强拴对，致使两人关系恶化，为习近平制造了一个对立面，埋下未来习李矛盾的种子。江泽民此举是通过惩罚行动，警告习近平，不可擅自改变政治格局，同时，江系人马此时出手，时机耐人寻味，利用扶持李克强，与习大打对台戏的方法，遏制习近平几年来反腐肃贪所积累的人望，削弱其政治影响，从而为十九大未雨绸缪，提前造势，营造气氛，为争夺十九大主导权做好舆论及组织上的准备工作。 

      下届中央常委的主要组成人选，汪洋、李源潮、胡春华等团派头面人物，已经随着胡锦涛的失势，令计划被起诉，基本上失去了进入十九大常委的机会与可能，团派势力将随着这些人的沉沦而逐渐消声匿迹，这应该是十九大政治局及常委班子的首要特点，也应是中共高层未来几年的主要趋势之一。 

      而习大最亲信的幕僚助手栗战书，到2017年11月，年龄67岁（栗生于1950年8月），按照“七上八下”原则，栗战书仍然有机会进入中共常委。但从目前各方面来看，习近平在中央已处于少数地位，提拔栗战书的动议，随时会被常委会封杀，习近平似乎已没有能力保举栗荣升常委。而江泽民此时总动员围堵习近平，很可能最终战略目标就是要封杀栗战书，保证自己的人选绝对掌控常委会。从后面的常委可能人选看，对江泽民来说，哪一个人都比栗战书重要，不太可能拿掉自己的人，而让栗战书如愿以偿。栗战书与王岐山还有本质区别，王岐山虽然和习大同声共气，但王岐山在江泽民面前也是得宠之人，属于江泽民亲信范畴；而栗的工作轨迹，与江派势力素无渊源，从来都不是国王人马，出身河北，与海派作风毫不沾边，应属另类。因此我认为，栗战书很可能最终与“入常”失之交臂。与舆论界的普遍看法相左，栗战书应在十九大上交出中办主任职位，保持政治局委员身份，担任国家副主席之类的职务。 

       现任常委，除了习李外，都将全部退下，包括王岐山也不能例外。而中共仍将保持现行习李体制不变，维持习近平抓党务，搞反腐，李克强抓经济的现有格局不变。

      按照目前中共时局判断，习近平对十九大常委班子的发言权已受到极大削弱，他本人的之江新军中，陈敏尔、陈希、夏宝龙等仅是省部级，没有一个到达政治局委员的位置上，因而没有可能进入常委；只要新常委班子中不设立明确的总书记接班人人选，就应视为习近平利益的最大化，因为只有这样，才能有希望保住20大上继续做总书记，避免步胡锦涛后尘，到点退休让位的可能。所以，可以判断的是，习近平对十九大人选的最高期盼，应仅仅是避免出现明确的总书记接班人，只要做到这一点，就是习近平最大的胜利，但能否实现，目前还是未知数。至于挑选人选，习近平可能就很难插手，听天由命了。可以预见的是，十九大后，随着王岐山退休，栗战书的离开中枢位置，习近平在新中共领导集体的地位将更加孤立，再加上李克强及新任常委的钳制，习大政权很有可能提前进入看守状态。 

      反观江泽民的态势，却海阔天空，掌握着绝对的主导权，与进退自如的充分余地。他不但可以亲手挑选人选，组成新班底，而且对付习近平，可有多种选择，游刃有余。在十九大召开前的很长时间里，在是否设立总书记接班人人选问题上，他可以引而不发，秘而不宣，观察考验习近平的执政表现，逼使其就范，不敢越雷池一步。即使在十九大后不宣布明确的总书记接班人，但仍可采取动态做法，似是非是，似有非有，你习近平听话，这个人就没有，否则随时可以端出来，截断习大退路，成为控制习大未来执政表现的杀手锏。根据历史经验，江很可能就是采取这种绵里藏针，围而不打的高级战略，来控制习近平，为我所用。 

      综上所述，现任政治局委员中，张春贤、赵乐际、韩正、孙政才应是进入常委的主要人选。国务委员、公安部长郭声琨也应进入常委。这样下届中共常委将是下列人选： 

习近平            总书记

李克强            总理

张春贤            人大委员长

郭声琨            政协主席

赵乐际            书记处第一书记（组织宣传）

韩正                中纪委书记

孙政才            常务副总理 

      张春贤、郭声琨都是江泽民死党。目前江泽民的直接共过事的上海帮亲信已经全部退休，依靠的全都是江泽民在其后搜罗起来的年轻一代嫡系队伍，十八大上的张德江、刘云山、张高丽等都是这一批人。张春贤在江泽民的老巢第一机械工业部工作多年，是曾庆红当组织部长时提拔起来的心腹亲信；资历较晚，所以被派到新疆提高知名度，磨练资历。今年两会期间围攻习大，张春贤应是主要打手之一，反习急先锋，强硬专横，与张德江相仿佛。 

      而郭声琨则带有明显的曾庆红派系烙印。他与曾同是江西老乡，也是在曾庆红当组织部长时被提为广西副书记，正式进入副省级高干行列。十八大上接替孟建柱，担任公安部长，国务委员，成为副国级干部；能够当上公安部长这一重要职务，本身就必然是江泽民看中的人，属于心腹亲信。当年周永康就是走了相同的路，从国务委员、公安部长直接被提拔为常委。相信郭声琨应是依照此种先例，进入中共最高领导机构。而且，自本届中共常委开始，政协主席被赋予政法重任，即协调政法力量，负责领导新疆、西藏等边疆地区的反恐维稳工作。对江泽民来讲，郭声琨熟悉公安工作，在政协主席位置上，比其他人合适。 

      赵乐际资历很深，1994年即任副省长，在曾庆红当中组部部长时被提为青海省长，并于2003年46岁时起就担任省委书记，应属于曾庆红及江泽民暗中培养的第三梯队。赵从来就没有在共青团工作过，与团派没有任何渊源，与习近平同样也搭不上界，政治面目应是江泽民在年轻干部中新发展的亲信成员。在十九大班子中，江很可能让赵乐际当隐身总书记接班人。赵年龄不大不小，只比习近平小四岁，但仍然具有一定的年龄优势；当过中组部部长，多少建立起自己的人脉，甚至个人势力。为人看来稳健持重，各方面经验应属丰富，在未来的班子中，主管组织宣传；并在紧急危机关头，随时可以取习大而代之，坐上第一把交椅，应是江泽民可以放心的人选。 

      韩正在上海多年，属于江泽民的嫡系部队。但是，由于在上海就做过习近平的助手，后来当上上海书记并进入政治局，多次被习近平暗中策划，作为李克强的总理替代人选，屡屡被置于公众视线之内。在工作中，响应习近平号召，亦步亦趋，似乎有被习大玩残的感觉。在这种情况下，很可能被江泽民安排在远离经济工作的岗位，即中纪委书记的职务。十九大后的反腐工作，应该是继续把重点放在基层，省以下的干部为主；中央高层，应该不会有大的反腐动作；中纪委各项工作条理规范，经验丰富，特别是经过王岐山的领导调整，各方面更加正规，所以韩正转换跑道，应不是大问题。最重要虽然走了王岐山，但老部下来帮忙，唯命是从，习近平应该也会感到些许安慰，不至于产生太多反感情绪。 

      孙政才是目前中共最年轻的政治局委员，作为60后代表，孙政才应是最后一位入常人选。在新的领导班子中，做李克强的副手，为20大后，担任总理职务做准备。今年初，习大视察重庆，对其各项工作表示赞许，实际上是去给孙政才添彩，并非去称赞黄奇帆。而中共宣传部门怕天下看出孙政才政治行情，于是大肆炒作黄奇帆，转移视线，掩盖中共政治脉搏，保住这一绝密动向。

 （来源：法道济，转发请署名）