目前學術輿論界對習近平的權力過分解讀，因而對中共當局許多重大事件及主要政治人物錯誤理解，認識混亂，最主要的思想根源，是對中共當今占統治地位的老人專政體制缺乏了解，不願意正視江澤民的主導作用，看不到中共當前政治狀態，實際上仍然沒有走出新舊交替的歷史時期。從胡溫上台執政開始，一直到目前習李掌權，將近14年中，中共始終處於江澤民為首的老人集團的強力支配下。而習李體制與過去的胡溫一樣，從一開始就是老人專政的產物，是老人貫徹方針、意志，駕馭中共統治機器的工具。 

      所以，目前海內外輿論界對中共最高政治動向的判斷，深受習近平絕對權力這一前提的制約，完全忽視江澤民在現實中的決定性作用，看不到在現今中共實行的江澤民的垂簾聽政體制，正是十幾年來統治中共，主導中國政治生活的唯一體制。這是一個問題的兩個方面，即相信習近平絕對權力，必定排斥江澤民的主導作用；而要強調垂簾聽政體制，自然會打破習大絕對權力的神話。而我們大部分人不了解這一點，或者說不願意相信這一點，對鄧小平以來中共元老政治的歷史傳統與現實缺乏敏感，奉行鴕鳥政策，罔顧事實，視而不見。評論中國政治，完全忽略江澤民；預測十九大的人選時，完全排除江澤民的決定性因素；只是拿幾個早已被廢去武功，閒置在那裡的團派人士，以及習近平三流角色的所謂“之江新軍”來充數，將省級、副省級地方大員的日常調動，作為十九大重要指標來向大眾推介，以其昏昏，使人昭昭；而表面上一潭死水，實際上內鬥日漸激烈，亂象頻出的中央最高權力機構，他們卻缺少方法，一頭霧水，不得其門而入。 

      比如《爭鳴》雜誌2016年5月號社論《習近平的挫折》一文，得出習近平內外交困，十九大人選難產的荒唐結論，文章說：“。。。他一言九鼎的好日子也就過到頭了。接下來，習當局必然面臨十九大人事難產、高層權鬥升級、國內經濟下滑、南海局勢緊張、台海關係逆轉、陸港關係惡化等等複雜局面。” 我覺得，與其說中共的十九大人選難產，倒不如說由於我們錯誤地堅持習近平絕對權力的底線思維，完全忽略江澤民及一票政治老人的主導作用，致使對中共高層政治認識產生錯覺，失去判斷方向，使我們自己對十九大人選的預測難產，才是問題的根本所在。這從另一個方面顯示，海內外輿論對中共判斷的思想混亂，已嚴重到何種地步。

      習的執政表現，固然會影響其在十九大人選問題上的發言權，但這與十九大人選是否難產是兩回事；不論習近平干的好與壞，十九大人選都將按時全部產生，應該是不容置疑的，這又何來十九大人選難產之說？諸多現象顯示，江澤民及其他政治老人，在幾年前就已開始暗中布局，早已成竹在胸，不到最後一刻，不會把蓋子揭開。正如十八大之前所發生的一樣，中共主導勢力正在穩紮穩打，步步為營，逐漸實現自己的未來規劃。

      更有一些人，同樣依據習大絕對權力的虛假前提，做出在十九大上，習近平將打破七上八下，進而撤銷常委制，這樣的匪夷所思的預測。我們知道，七上八下不僅是江澤民制定的常委一級幹部退休年齡限制，而且更是形成梯形接班層次，安定幹部人心，保持幹部忠誠度的重要措施，老的退下去，新的提上來，排排坐，吃果果，按年齡排隊，一個不能少，誰也不落下。江澤民也好，習近平也好，不論誰掌權，都要堅持這一制度，才能保持隊伍世代交替，在動中求穩定，在更替中求發展，在發展中不斷鞏固自己的權力。如果打破這一限制，勢必堵塞年輕一些人的進階之路，進而產生離心傾向，引起連鎖反應，使十九大後的工作平添難度，甚至有可能產生失去人心，眾叛親離的嚴重後果。打一個通俗的比喻，這就如同“砂鍋搗蒜，橫豎就這一錘”，除非中共只想維持五年，否則打破七上八下，將是透支未來，竭澤而漁的不可持續的幹部政策。

      至於撤銷常委制，更是離譜。在當今改革舉步維艱，人心不穩的多事之秋，撤銷常委制，將敲掉多少人的升官夢，損害多少中央政治局一級幹部的根本利益？這樣一個動搖國本的舉動，將有多大的現實可行性？習近平還嫌他的阻力不夠大？困難不夠多？再說，即使沒有常委，權力仍然要行使，同樣要設置相應的職位，來行使職權，管理國是。至於叫常委，還是叫其他別的什麼，都無關根本，這就和以前的政務院，現在叫國務院一樣，名稱不是主要問題，關鍵是行使職權。提出這一預測的深層根源，還是基於對十九大人選難產的錯誤判斷，誤認為習大不知選誰當常委，腦子不夠用，深感困擾，乾脆撤銷它，一了百了，免得煩人。說到此，讀者很可能都覺得啼笑皆非，撤銷了常委，那工作誰干？習近平不會把所有工作都攬到自己頭上吧？他依然要把工作交給幾個人來干。而選誰用誰，和選拔常委一樣，同樣是避免不了的頭痛問題，習近平這樣來迴避矛盾，處理國事，和小學生水平相似，有這個可能嗎？ 

      當然，我們不能過多指責上述觀點。因為中共本身就是個大黑箱，防範措施極為嚴密；而且它還不斷製造假象，魚目混珠，誘導輿論向錯誤的方向發展。對海外輿論界人士來說，能夠準確地把握中共動向，實屬不易，難度極高。包括我本人以前也是因為看不清人選，曾經得出過“七上八下”將被打破的結論。但是隨着十九大時間的臨近，江澤民與習近平的博弈顯露出細微線索，一些人選逐漸浮上水面，最終理清了思路，明確了方向，確定了重點，為我們進一步了解以江澤民為首的老人集團的動向與意圖，精確定位習李在其中的從屬作用，提供了可能，為再度預測中共未來領導人物的組成，提供了理論根據。 

      我們知道，江澤民的垂簾聽政體制，已經完好運作將近14年，換了胡溫、習李兩任領導人，經歷了十六大、十七大、十八大三屆中共代表大會。在每一次換屆之前，江澤民都呼風喚雨，屢出重手，強力運作，保駕護航，確保換屆工作順利進行。十七大之前他清理自家門戶，抓出陳良宇，將習近平提到接班人的高位。 

      十八大之前，江澤民隱居幕後，暗操政局，並借鑑歷史經驗，巧施詐術，引誘異己力量提前暴露政治意圖，最終閃電出手，一舉粉碎多種勢力，掃清政治局面，順利將習近平扶上台。然後秋後算賬，清除後患，借習近平之手，抓出周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃，由此演繹了一出中國當代政治少有的精彩大戲。現在歷史又到了關鍵時刻，年近九旬，身體健康、精力充沛的江澤民仍然保持着對局勢的掌控，儘管垂簾聽政體制已經出現漏洞，習大的強勢對政局的影響比胡溫時期大很多，但江必然利用既有條件，緊抓人事主導權，力圖在十九大的領導班子中，再次保持壓倒優勢，維持垂簾聽政的體制不變，繼續掌控中共大權。 

      今年初，習近平因為強令各省表態，擁戴自己晉位“核心”，威脅到江澤民的實際“核心”地位，挑戰了老人權威，因而在兩會期間，招致了老人策劃的嚴重報復，在政治局內受到以李克強、張春賢等老人親信的政治圍攻，慘被修理。習近平面對人數上占有壓倒優勢的老人親信的群起而攻之，孤掌難鳴，寡不敵眾，受到嚴重挫折，剛剛到手的經濟主導權得而復失，又還給了李克強，退回到黨內建設的老本行；老人把習與李克強拴對，致使兩人關係惡化，為習近平製造了一個對立面，埋下未來習李矛盾的種子。江澤民此舉是通過懲罰行動，警告習近平，不可擅自改變政治格局，同時，江系人馬此時出手，時機耐人尋味，利用扶持李克強，與習大打對台戲的方法，遏制習近平幾年來反腐肅貪所積累的人望，削弱其政治影響，從而為十九大未雨綢繆，提前造勢，營造氣氛，為爭奪十九大主導權做好輿論及組織上的準備工作。 

      下屆中央常委的主要組成人選，汪洋、李源潮、胡春華等團派頭面人物，已經隨着胡錦濤的失勢，令計劃被起訴，基本上失去了進入十九大常委的機會與可能，團派勢力將隨着這些人的沉淪而逐漸消聲匿跡，這應該是十九大政治局及常委班子的首要特點，也應是中共高層未來幾年的主要趨勢之一。 

      而習大最親信的幕僚助手栗戰書，到2017年11月，年齡67歲（栗生於1950年8月），按照“七上八下”原則，栗戰書仍然有機會進入中共常委。但從目前各方面來看，習近平在中央已處於少數地位，提拔栗戰書的動議，隨時會被常委會封殺，習近平似乎已沒有能力保舉栗榮升常委。而江澤民此時總動員圍堵習近平，很可能最終戰略目標就是要封殺栗戰書，保證自己的人選絕對掌控常委會。從後面的常委可能人選看，對江澤民來說，哪一個人都比栗戰書重要，不太可能拿掉自己的人，而讓栗戰書如願以償。栗戰書與王岐山還有本質區別，王岐山雖然和習大同聲共氣，但王岐山在江澤民面前也是得寵之人，屬於江澤民親信範疇；而栗的工作軌跡，與江派勢力素無淵源，從來都不是國王人馬，出身河北，與海派作風毫不沾邊，應屬另類。因此我認為，栗戰書很可能最終與“入常”失之交臂。與輿論界的普遍看法相左，栗戰書應在十九大上交出中辦主任職位，保持政治局委員身份，擔任國家副主席之類的職務。 

       現任常委，除了習李外，都將全部退下，包括王岐山也不能例外。而中共仍將保持現行習李體制不變，維持習近平抓黨務，搞反腐，李克強抓經濟的現有格局不變。

      按照目前中共時局判斷，習近平對十九大常委班子的發言權已受到極大削弱，他本人的之江新軍中，陳敏爾、陳希、夏寶龍等僅是省部級，沒有一個到達政治局委員的位置上，因而沒有可能進入常委；只要新常委班子中不設立明確的總書記接班人人選，就應視為習近平利益的最大化，因為只有這樣，才能有希望保住20大上繼續做總書記，避免步胡錦濤後塵，到點退休讓位的可能。所以，可以判斷的是，習近平對十九大人選的最高期盼，應僅僅是避免出現明確的總書記接班人，只要做到這一點，就是習近平最大的勝利，但能否實現，目前還是未知數。至於挑選人選，習近平可能就很難插手，聽天由命了。可以預見的是，十九大後，隨着王岐山退休，栗戰書的離開中樞位置，習近平在新中共領導集體的地位將更加孤立，再加上李克強及新任常委的鉗制，習大政權很有可能提前進入看守狀態。 

      反觀江澤民的態勢，卻海闊天空，掌握着絕對的主導權，與進退自如的充分餘地。他不但可以親手挑選人選，組成新班底，而且對付習近平，可有多種選擇，遊刃有餘。在十九大召開前的很長時間裡，在是否設立總書記接班人人選問題上，他可以引而不發，秘而不宣，觀察考驗習近平的執政表現，逼使其就範，不敢越雷池一步。即使在十九大後不宣布明確的總書記接班人，但仍可採取動態做法，似是非是，似有非有，你習近平聽話，這個人就沒有，否則隨時可以端出來，截斷習大退路，成為控制習大未來執政表現的殺手鐧。根據歷史經驗，江很可能就是採取這種綿里藏針，圍而不打的高級戰略，來控制習近平，為我所用。 

      綜上所述，現任政治局委員中，張春賢、趙樂際、韓正、孫政才應是進入常委的主要人選。國務委員、公安部長郭聲琨也應進入常委。這樣下屆中共常委將是下列人選： 

習近平            總書記

李克強            總理

張春賢            人大委員長

郭聲琨            政協主席

趙樂際            書記處第一書記（組織宣傳）

韓正                中紀委書記

孫政才            常務副總理 

      張春賢、郭聲琨都是江澤民死黨。目前江澤民的直接共過事的上海幫親信已經全部退休，依靠的全都是江澤民在其後搜羅起來的年輕一代嫡系隊伍，十八大上的張德江、劉雲山、張高麗等都是這一批人。張春賢在江澤民的老巢第一機械工業部工作多年，是曾慶紅當組織部長時提拔起來的心腹親信；資歷較晚，所以被派到新疆提高知名度，磨練資歷。今年兩會期間圍攻習大，張春賢應是主要打手之一，反習急先鋒，強硬專橫，與張德江相仿佛。 

      而郭聲琨則帶有明顯的曾慶紅派系烙印。他與曾同是江西老鄉，也是在曾慶紅當組織部長時被提為廣西副書記，正式進入副省級高幹行列。十八大上接替孟建柱，擔任公安部長，國務委員，成為副國級幹部；能夠當上公安部長這一重要職務，本身就必然是江澤民看中的人，屬於心腹親信。當年周永康就是走了相同的路，從國務委員、公安部長直接被提拔為常委。相信郭聲琨應是依照此種先例，進入中共最高領導機構。而且，自本屆中共常委開始，政協主席被賦予政法重任，即協調政法力量，負責領導新疆、西藏等邊疆地區的反恐維穩工作。對江澤民來講，郭聲琨熟悉公安工作，在政協主席位置上，比其他人合適。 

      趙樂際資歷很深，1994年即任副省長，在曾慶紅當中組部部長時被提為青海省長，並於2003年46歲時起就擔任省委書記，應屬於曾慶紅及江澤民暗中培養的第三梯隊。趙從來就沒有在共青團工作過，與團派沒有任何淵源，與習近平同樣也搭不上界，政治面目應是江澤民在年輕幹部中新發展的親信成員。在十九大班子中，江很可能讓趙樂際當隱身總書記接班人。趙年齡不大不小，只比習近平小四歲，但仍然具有一定的年齡優勢；當過中組部部長，多少建立起自己的人脈，甚至個人勢力。為人看來穩健持重，各方面經驗應屬豐富，在未來的班子中，主管組織宣傳；並在緊急危機關頭，隨時可以取習大而代之，坐上第一把交椅，應是江澤民可以放心的人選。 

      韓正在上海多年，屬於江澤民的嫡系部隊。但是，由於在上海就做過習近平的助手，後來當上上海書記並進入政治局，多次被習近平暗中策劃，作為李克強的總理替代人選，屢屢被置於公眾視線之內。在工作中，響應習近平號召，亦步亦趨，似乎有被習大玩殘的感覺。在這種情況下，很可能被江澤民安排在遠離經濟工作的崗位，即中紀委書記的職務。十九大後的反腐工作，應該是繼續把重點放在基層，省以下的幹部為主；中央高層，應該不會有大的反腐動作；中紀委各項工作條理規範，經驗豐富，特別是經過王岐山的領導調整，各方面更加正規，所以韓正轉換跑道，應不是大問題。最重要雖然走了王岐山，但老部下來幫忙，唯命是從，習近平應該也會感到些許安慰，不至於產生太多反感情緒。 

      孫政才是目前中共最年輕的政治局委員，作為60後代表，孫政才應是最後一位入常人選。在新的領導班子中，做李克強的副手，為20大後，擔任總理職務做準備。今年初，習大視察重慶，對其各項工作表示讚許，實際上是去給孫政才添彩，並非去稱讚黃奇帆。而中共宣傳部門怕天下看出孫政才政治行情，於是大肆炒作黃奇帆，轉移視線，掩蓋中共政治脈搏，保住這一絕密動向。

 （來源：法道濟，轉發請署名）