设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
白草的博客  
人生过客.  
        http://blog.creaders.net/u/9923/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
福特博士的证词太可怕了! 2018-10-02 23:47:29

中国大陆经历过砸烂公检法的文革时期,也有8分钱跑半年的典故。意思是随便用八分钱邮票寄一封匿名信揭发某人的生活作风问题,那人会被查上半年错过升职高迁的机会。美国的法律一直都是以更好的形象出现的。中国从中学会把警察抓到的犯罪分子改称罪嫌以区别于被法院定罪的犯罪分子。定罪之前都假定无辜,疑点利益归被告。这些看似有利于犯罪分子的断案原则在这次福特博士的证词中完全推翻了。


假设她供出她和K法官有一个私生子,大家验证一下DNA,结果黑白分明,直截了当。然而这个证词时间地点人物没有一样能够核对。明眼人一看便知无法定罪的指控。唯一用途就是借调查之口拖延时间。由于性侵的确多发生在两个人的私密空间里,接着米兔运动的东风和英美案例法的模糊操作空间,是有成功的一线希望。可是看了她的证词,就算完全采信她的一面之词也无法定罪性侵。


首先两个十七岁男生喝醉后,图谋强奸杀人。在一个六人参与的派对上进行不可能不被发现。因此不会是预谋。只可能是酒后临时起意。酒后行为复杂多变。


如果两人酒后乱性真有企图,又不顾事后法律后果,无需关门,放大音乐声,掩口制止她呼救,直接强奸就是了。她一个十五岁的女孩很难逃出两个醉酒男生的手。一件泳衣怎么可能保护得了她?

如果两人酒后仍然清醒地知道需要关门掩饰,怎么可能避免楼下三人在很短的时间内发觉真相?无论强奸杀人都不可能用关门就能掩饰。


由于K法官只是接触了她的嘴,连性器官都没有碰到。更没有脱衣的描述,更大的可能是恶作剧之类。美国没有男女授受不亲,身体接触没有那么多禁忌。尤其是她供认在厕所听到两人笑着离开。没有追击禁锢她的意图。在三人的场合下酒后打闹嬉戏更符合合理猜测。而性侵则更多主观臆断。


即使福特博士当时主观认定被性侵,由于身体无伤害,而仅仅是违背其意愿的短暂身体接触。在现在的法律环境下也无法认定是性侵。米兔运动不可能走向极端变成古代男女不得随意接触的程度。


如此羸弱的证据不可能在两个月前拿出来详细调查。因为实在没有可以调查的线索。民主党在投票的最后时刻逼迫真人露面指控,而不是匿名,已经是最大限度地放大调查的延时效果了。如果得逞,的确可以继续增加其它指控从而达到无限期拖延的目的。


最新的新闻说FBI可能不用一周而是明天就结束调查给出报告。如果这样,民主党的策略恐怕仍未奏效。可是如果真因为这个无凭无据的指控把K法官拉下马来,就太可怕了!




浏览(8674) (131) 评论(76)
发表评论
文章评论
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-10-10 05:54:10

Dr福特也难免成为一位政治流氓。民主党煽动的就是一场流氓政治运动。哈哈!

回复 | 1
作者:顾怡深 留言时间:2018-10-06 10:52:31

福特是个好演员,没有去好莱坞可惜了。不过为时未晚,有眼力的导演可能会找她的。只要片酬给得高,未必她不会接受。话说回来,未来的大法官的演技也属上乘。

回复 | 0
作者:旁观者未必清 留言时间:2018-10-05 19:41:22

凡恩斯坦要求FBI调查报告要封存,不能释放给公众。呵呵!

民主党不是要真相吗?原来不想要啊!龌龊的民主党!

回复 | 7
作者:旁观者未必清 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-05 00:25:00

据报,福特的律师有可能丢掉执照。

美国民众不仅觉得民主党这次太过分,而且觉得很可怕。

民主党的这种恶行必须得到惩罚。福特的律师已经涉嫌严重违背律师操守。

回复 | 10
作者:辛亥革命 回复 白草 留言时间:2018-10-04 13:31:13

你这是对福特的善意分析各类可能性。

其实 ,参议院请来的女检察官报告中已经说了,福特不但不记得时间,地点,谁的party,而且不记得怎么去的,怎么离开的 (她承认party不是在家附近的邻居处)-- 非常不合理。因为那是个没有手机的时代,要安排别人汽车接送不是那么容易,而福特陈述中是她立刻离开说走就走回家了,连她唯一的party 上的女伴好友也没有知会一下,或与其一起离开。

充满各类不合理,但也只有这样保持模糊,才不会被立马揭穿谎言,她的律师在听证会上经常帮其抢着回答问题,很有意思。

回复 | 10
作者:白草 留言时间:2018-10-04 13:06:22

再次假设福特在逃离房间后立刻躲在厕所里报警,警察立刻赶到。能够发现什么呢?没有录像,没有身体损伤,没有撕破的泳装,两个男生否定。仍然是没有性侵的证据。最多判男生行为不检。相反,警察会记录下福特十五岁非法饮酒,酒后报警,房东家的孩子和大人都会有麻烦。福特本身可能也撒谎告诉父母在同学家复习功课。她在同学中会有出卖朋友的“美誉”。权衡利弊,没被强奸不报警是合理的选择。

回复 | 2
作者:辛亥革命 回复 9484 留言时间:2018-10-04 12:24:31

看看谁的跟帖观点获点赞多一些,就一目了然了。

无罪推定,疑罪从无。这是立足西方文明世界的根本。民主党虽然日渐式微被逼到悬崖边,不得不抵抗不变成一个regional party(呵呵,就快剩加州西海岸+扭腰市了)而做此下策。但也只是喊这次FBI范围不够广,要继续查,继续拖延,并不敢说Kavanaugh有任何罪证,你倒是比民主党党魁们还勇敢。

如果一个原告的好友说原告以前提到过有一人曾经非礼她,但从未说谁,这就是Kavanaugh assulting case 的 全部罪证?这样的‘秘密武器’核弹啊,太好使,谁都可能中招啊。

回复 | 16
作者:talkswitch1 回复 9484 留言时间:2018-10-04 11:21:53

卡瓦纳是个酒鬼,那女人也是在说谎。 但这件事的核心是性骚扰,不是酗酒。美国媒体报导选择性强的过分。突出报到部分事实就是搞假新闻

回复 | 6
作者:9484 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 11:06:14

原来以为你看不懂英文,现在看来你还无脑或脑残,我问问你: 与福特中学同校的,常常酗酒的,又是在法官位置上的,还能有谁?

也不能怪你,因为你没有逻辑思维能力,只有你那点川粉的义和团狂热,但那没用,帮不了你。

FBI的结果出来了又怎样? 能抹掉卡瓦纳当众在参议院作证时的谎言吗? 你不是要看新闻么,赶快去看,现在到处都是卡瓦纳撒谎的新闻报导,可别再用双手捂住眼说: 那是假新闻。

记得你不止一次哭着喊着说美国媒体报导假新闻了,就是当川普的律师科恩在法庭认罪时,你也说那是假新闻,这次再高声呼叫吧,让大家娱乐一次,嘻嘻。

回复 | 5
作者:辛亥革命 回复 9484 留言时间:2018-10-04 09:25:04

呵呵,她的这位好友说过这个当事人就是Kavabaugh法官吗??这是--间接证据吗????你懂英文,你帮忙找一找好吗?拜托!

更何况,无罪推定是西方世界维持社会次序的立足根本。。。你们就不用费心瞎嚷嚷了。。。

FBI结果也出来了,你懂英文,看看各大电视媒体有没有报道FBI找到任何指控的证据。。。赶紧找。。。赶快。。。

回复 | 24
作者:9484 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:43:41

证据早就给出在我的前贴了,你看不懂英文,中文也装看不懂了?

因为在10多年前,福特就把自己受性侵的事告诉了好友,这里是她好友的证词:

In her declaration, Adela Gildo-Mazzon said Ford told her about the alleged assault during a June 2013 meal at a restaurant in Mountain View, California

回复 | 1
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:25:27

十年以后你认识的人能知道你今天在这里说了点啥?别脑子不清楚了啦。

回复 | 1
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:22:53

你才是无赖!你前女友能知道你小时候家里的私事?还是能知道你小时候有什么心理问题?你们简直是毫无理智!还莫名其妙的说什么我在墙内你满脑子只有这种毫无价值的臭口水。

回复 | 1
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:20:18

性侵事件是1982年。你那位能拿出的最早年份是哪年?别再不要脸的狡辩了!

回复 | 1
作者:oops 回复 哈哈123 留言时间:2018-10-04 06:18:38

只有万维上某些看不懂英文的、自己女儿也都和福特当时差不多岁数的陪读大妈和糊涂大爷们,在莫名其妙的拼命支持卡。

回复 | 0
作者:辛亥革命 回复 oops 留言时间:2018-10-04 06:17:36

刚才我贴给大家看的的媒体英文原文是‘口水转述’?看来我遇见无赖了,我们没必要继续交流了,最后一次,我把媒体的含福特男友影印原文贴在这儿: https://www.foxnews.com/politics/christine-blasey-ford-ex-boyfriend-says-she-helped-friend-prep-for-potential-polygraph-grassley-sounds-alarm

再见,呵呵。。。

回复 | 19
作者:哈哈123 留言时间:2018-10-04 06:16:21

哈哈,好热闹啊。根据最新民调,相信卡瓦纳有性侵行为的民众是41%. 而相信他没有性侵的民众是33%.

无论双方争论的结果怎么样,因为参议院听证会是由11名共和党参议员和10名民主党参议员组成。所以,投票是的关键在于: 有三名共和党参议员对卡瓦纳的证词持怀疑态度。他们的投票将决定卡瓦纳的命运。

另外,女性选民的大多数似乎支持对卡瓦纳的指控。又因为离中期选举只有不到四个星期,如果卡瓦纳被任命为大法官,肯定对共和党及川普以后的连任选举不利,因为共和党将失去很多女性选民。

所以,从上所述,我猜想现在川普似乎也不会希望卡瓦纳被任命了。这从川普对福特证词的推特评语中可知。因为川普说: 福特的证词非常令人信服。

以上分析,仅供大家参考。

回复 | 2
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:16:05

你一看就是墙内的,美国孩子天天爬梯,又不是你毕业才来一次。

回复 | 0
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:14:25

这个阶段根本不需要你说的这些。若要人不知除非己莫为,卡瓦诺醉酒的事不就有同学出来证明他撒谎了吗。

回复 | 0
作者:辛亥革命 回复 9484 留言时间:2018-10-04 06:10:08

请问你有间接证据吗?福特连该事件 时间,地点,谁举办的party,她如何去的,又是如何离开的,都完全 不 - 知--道 !! 而且,没有一个她提到的party相关人员记得有这个party,包括她的女性好朋友。So, come on, give me a big break!

回复 | 17
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:09:03

你才在墙内吧,还认为美国人说的男友说什么?就是睡了一觉罢了。

回复 | 0
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:07:40

你先得证明别人是撒谎、是重罪啊靠这种事件之后十年才刚刚认识当事人的撒谎人的口水?

回复 | 0
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:06:10

你自己是难民吧,还谁在墙内管你们这些垃圾事呢。

回复 | 0
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:03:46

对不起,我看到的是他自己的文章,不是这种口水转述。不管怎么样,你这说的也是事件发生的十几年后这种东西都拿出来,不觉得丢人吗。

回复 | 0
作者:辛亥革命 回复 oops 留言时间:2018-10-04 06:03:36

大法官候选人与福特都是在参议院宣誓下提供证词的,福特撒谎同样是重罪 -- perjury,更说明是伪证。

你大概在墙内吧?起码常识和逻辑都没有。。。

回复 | 14
作者:9484 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:03:35

这是因为你看不懂这句中文: "分析判定几十年前的性侵事件,我们只能靠当事人和证人们的回忆和间接证据,这是常识。用间接证据来判定历史上发生的案子,有很多成功的例子。"

回复 | 1
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 06:01:11

你以前的,前不着村后不着店的相过亲的所谓前女友,能否现在出来为你认识她之前十好几年的青少年时发生的隐私事件作证?

回复 | 0
作者:辛亥革命 回复 oops 留言时间:2018-10-04 06:00:37

The former boyfriend, whose name was redacted in the declaration, also said Ford neither mentioned Kavanaugh nor mentioned she was a victim of sexual misconduct during the time they were dating from about 1992 to 1998.

请问1992结交的男友, 是你说的近20年后认识的男友吗?真麻烦,一定要我把英文原文翻出来。呵呵。。。

回复 | 14
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 05:55:06

你脑子不清楚:现在是要证明你们大法官候选人有无撒谎,而不是无端指责其他人有无撒谎。哈哈

回复 | 1
作者:oops 回复 辛亥革命 留言时间:2018-10-04 05:53:18

你这近二十年后才认识的所谓男友的、与此案无关的而且未证实的所谓”撒谎“指控,毫无价值。

倒是你们胡扯这种毫无价值的口水”证词“能证明福特撒谎你们才是板上钉钉、名副其实的在撒谎就算这样也不能证明你一辈子都在撒谎。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.