我兒養的支納粹雜毛狗，你太上皇我來拉你去吃屎了，還不跪謝我

我兒養的納粹太監狗奴才們，本習皇親爹來玩你們了，還不出來跪謝，信不信我叫我兒近平再閹你們狗奴才太監一次。

你堅持認為吃屎比吃飯好，別人當然駁不倒你，甚至壓根就沒興趣駁你

所謂民主是自由和平等的自然產物，所以奢談西方的民主而不提自由和平等實際上是本末倒置。

西方殺戮成河，卻裝成聖人

“宗教和民主制度互為依存“

這個觀察也有意思。美國的右翼反對多元化，其實也看到穆斯林移民數量急增對民主制度的威脅。有土耳其馬來西亞伊朗這樣的民主制度選擇宗教神權的例子在前，基督教只有西特樂才能拯救了。

在中國人的世俗價值觀里，物質的富有才是第一位的。羨慕西方的物質文明是人性的自然表露。而愛屋及烏，覺得西式民主也值得羨慕，就沒有必要了。

“民主集中制“

在中文裡民主是個褒意詞，真有人民做主的內涵。所以應該把西式民主稱為德莫克拉希。中國沒有德莫克拉希，就沒什麼大不了的了。

"文明都是在發展"

這話對。世俗社會容易更新，中國學西方的科技就很快。而西方學中國的統一大政，就很難。一神教是邏輯自恰的封閉體系。所有的錯誤都可以解釋成上帝的考驗。你只是不懂而已。要進步是及其困難的。

“宗教和民主制度互為依存”，非常欣賞這個貼切的栓釋！

老牌的民主國家發展很好，這給鼓吹民主帶來相當的說服力。但中國提供了一個明顯的事實，不民主也搞得好。

共產黨自己說的，要民主集中制，個人服從組織，少數服從多數。先真正實踐共產黨的民主集中制，以後慢慢進化吧。

文明都是在發展、進步和變化的，不是一層不變的，東西方都如此。不要去排斥任何文明的進步或變異，跟着人性走就可以。

“是赤裸裸的掠奪和貪腐，而美國是在民主的大旗下”

美國不是赤裸裸地幹嗎？占領阿富汗種鴉片買到美國，你覺得是暗地裡干，還是在民主的旗幟下干的？

歐洲科技進步的驅動力不是貴族的好奇心。而是掠奪的需要。牛頓力學的重要發現是能預計炮彈的精確落點，諾貝爾獎被稱為炸藥獎，背後的化學用處不言而預。

“500年前美洲，澳洲什麼都沒有，美國，加拿大和澳洲是從哪裡掠奪來的？”

這麼說話，你可能都沒有意識到自己有多麼西方中心主義。500年前，這些地方當然都有原著民和文明，他們被歐洲文明消滅了，不等於沒存在過。

不太看懂這個洗頭的比喻。我理解宗教特別是一神教，從孩童開始灌輸，就很難再接受中庸的價值觀。只有自己是對的，別人都沒有合理性，沒有存在的必要。巴以雙方都如此。

"中美經濟分布都是金字塔結構的。與政治制度的區別關係不大。窮人永遠是多數"

中國是赤裸裸的掠奪和貪腐，而美國是在民主的大旗下

“少數人占有蛋糕大部分的真諦”

中美經濟分布都是金字塔結構的。與政治制度的區別關係不大。窮人永遠是多數。

“俺對美國的政治體制，相對是滿意的。”

我也是滿意的。我覺得中美的差異並不大。沒有誰一定要拷貝誰的問題。但西方的主流媒體受一神教的意識形態束縛，一定要在制度上分個上帝，魔鬼的區別。才有這個反駁。

您的意思是說西方文化，科技和財富是靠掠奪得到的？500年前美洲，澳洲什麼都沒有，美國，加拿大和澳洲是從哪裡掠奪來的？

過去中國式的洗腦和西方一貫的洗腦方式截然不同。就拿洗頭舉例吧：

中國式的方式洗頭就是把人拽進洗頭房，不管三七二十一摁那就洗，太粗暴太直接，效果並不好，也沒洗乾淨。

西方式的洗頭是把人請進或者讓進洗頭房，說一大堆特好聽的話許一大堆美妙無比的願，不知不覺中就把腦袋洗了個乾乾淨淨，香氣四溢。最關鍵的，洗完了走在大街上，傻哥們們都不知道自己被洗過了。

西方為什麼兩千年都走不出"民主"的怪圈？以上就是答案。

西方的民主制度好，不僅是政治正確，也是少數人占有蛋糕大部分的真諦所在，反不得。

【越來越多的中國人出國旅遊，見識了西方的優與劣。更有理由反問，西方為何兩千年走不出民主的怪圈？】

哪個國家都有自己的問題。未必都是政治體製造成的。

不否認西方民主制度下，由於政黨輪換，政治扯皮，的確耽誤大事。但是，一個國家僅僅經濟發展並不是唯一目的。人有強烈的參與意識。如果在其他領域參與不進去，那就開拓一條政治參與的領域。至少可以保證社會穩定。

俺不認為西方的政治體制一定適合中國，就像中國的政治體也不一定適合西方一樣。俺對美國的政治體制，相對是滿意的。