海外民运之所以二十八年来毫无寸功，原因很多。但其根本原因在于理论的严重错误和保守迂腐，在于对自由主义哲学认识的极度肤浅。一些所谓的理论家如胡平、辛灏年、袁红冰等死抱陈腐理论并广为散播，或奋力鼓吹“诺贝尔和平”，或“复活中华民国”，或“蒋经国转型”等等。这些理念不仅脱离实践，有重大方向性错误，更在具体内容上仍包含大量遗毒，至今仍在严重误导广大民运人士。

近期袁红冰为挺郭人士提出了“袁三条”的理论，助长了郭文贵的某些个人缺点，迷乱了敏感性格的民运人士，造成了挺郭阵营的严重分裂。民运人士如仍不清醒而不废除“袁三条”，这种不良情况还将恶化和继续扩大。

一位网友对所谓“袁三条”进行了非常到位的批判：

【袁红冰先生的“袁三条”所说：

1、（不要贪图郭文贵的钱，）一定要以“正心、正念”对郭文贵。  --〉文贵代表正义
2、支持郭文贵，不要对郭文贵的决策指手画脚。 --〉文贵代表正确
3、要坚决保卫郭文贵。 --〉作文贵的红卫兵

这三条文革标语把郭文贵捧得高高的，发动群众为自己谋点击率。结果郭文贵就这样被捧死了。我们反共就是反它的下三滥。民运如果采取了中共的下三滥手段，那么无论结果如何，我们是不会支持的。】

不贪钱，首先站上了道德高地，显出一份自命清高，容易骗得人们的认同。但革命不是靠幻想，还是得募集资金，这如同自绝实践的一路。不指手画脚，也就是“习主席”、“郭主席”说的都是对的，只当“顺风耳”和“复读机”，容不得反对意见。不过，其中最恶劣的还是第三条。

众所周知，文革最流行用语就是“保卫毛主席”（如今已经变成了“保卫习主席”）。袁红冰对此中共文革遗毒视为珍宝，竟然从故纸堆中翻出，悍然提出了“保卫郭文贵”的口号！在此标语发布后，霎时间挺郭阵营中不少性格敏感人士都进入了亢奋状态，如唐柏桥、李洪宽、美猴王、寒梅、张新平、昭明，连斯斯文文的法律人士、英语老师等都激昂了。

不过，无论从神态、语气和内容看，其中很多情况是情绪超过理性，给人一种“群魔乱舞”的感觉，似乎开回了文革时代。但或许有所不同的就是增添了些时代变换的新情趣，也就是搔首弄姿、绵歌一曲、卖弄红酒、显摆钢琴、调侃戏谑等等，而最后的结果是往往相互对骂讥讽和斯文扫地。

郭文贵有大量保镖，有美国FBI保卫，需要你们保卫吗？支持就是支持，搞成“领袖保卫战”就离谱了。袁红冰将这些正常人变成了疯人，严重毒害了郭文贵及其挺郭阵营。在此情况下，郭文贵已经无法认识到自身的个人缺点，居然发展到进行人身恐吓，悬赏十万美元征集证据针对反对人士。既然没有证据，在公开场合指控他人为特务、骗子，已经构成违法，何况还是多次。

郭文贵在视频及推特中常常骂人，最擅长的是绰号攻击，如“夏痔疮”、“韦屎”、“乱伦彪”、“精神太监”等。挺郭阵营中赵岩、郭宝胜两位“哼哈二将”就不说了，其它的应有不少知识分子及法律人士，对此都纷纷选择性失明。他们不仅不加以规劝批评，甚至还跟随效仿，难道这是要变成一个违法集团？！

袁红冰最喜欢说的是“不要将自己的思想强加于别人”，这里的关键是，到底啥是“强加”，到底是谁在“强加”谁？“强加”其实就是辱骂、拘禁、殴打等具备人身强制性的行为，最多加上语言威胁、经济制裁等等。除此之外，任何合法的意见都是可以发布和听取的，这正是自由社会的精神。

对政治大人物的人身攻击，由于舆论监督的需要，一般尺度比较宽松；但对一般小人物的公开人身攻击，容易构成违法甚至犯罪。郭文贵和民运人士提出了很多条，包括“郭七条”，“袁三条”，“李三条”，“曹三条”等等，但其实最值得追加的一条就是“不搞人身攻击，别触碰法律的底线”。

袁红冰的所谓“袁三条”，其实质是文革遗毒的复活，严重背离了民主社会的自由精神。它只能促使本来就有所偏激的郭文贵走上极端性格，更会压抑挺郭阵营的正常表达交流和实践活动有效展开。对此，各民运人士应该清醒认识和坚决反对，以防止挺郭阵营不至于走向专制黑暗。