很多人已經開始言之鑿鑿地預測拜登政府會怎樣對待中國了，我覺得這比較匆忙，至少不應那麼肯定。

過早的預測往往因為不具備經驗基礎而失敗，就像很多人對習近平的預測一樣。都以為習近平會走類似汪洋那些的改革之路，結果反而是走向了左傾的回潮。

首先，對拜登團隊的了解，人們未必非常熟悉。

不少評論家的分析看，內容深度還是明顯不足，還需要進一步了解拜登的團隊。

其次，有權力和無權力，是質的不同。

即使對拜登團隊非常了解，也還必須考慮一個權力因素。很多人在沒有權力的時候是一種觀念，但拿到權力卻往往有所變化，而行為更是有較大出入。這是理論和實踐的差距，在人類社會往往是不小的。

我覺得現在只是討論“應該”的問題，而還不是做靠譜預測的時候。

就是說，拜登政府應該怎樣對待中國？中國應該怎樣對待拜登政府？

但是，如果它脫離了這個“應該”，可能就是做得不好了，而這完全是有可能的，要看實際的運作。

第一個應該，應該把精力集中在應付國內危機。

美國剛剛初步度過憲政危機，還有種族危機、貧富分化危機、病毒危機等種種危機，國內事務顯然應該是重點。人力和資源是有限的，集中應對國內危機毫無疑問是明智的策略。

感覺拜登對此還是有認識的，他的少許言論反映出這種觀念。因為他表示暫時不考慮修改川普政府的對外政策，無論是貿易政策、還是政治對抗。他是想廢除川普的關稅，但可能暫時也不會動。

第二個應該，應該追擊共和黨和繼續鞏固民主黨的團結。

以川普為代表的共和黨只是初步分化，還必須進一步追擊。而民主黨拿到權力後，可能因為權力分配和觀念分歧出現一定的不團結，拜登團隊必須對此有清醒的認識。

由於川普一方長期誣陷民主黨“通共”，而川粉集團仍然大多數處於深度幻想症狀態。要有效瓦解川粉集團，拜登政府不可能和中國過於親近，今後半年甚至三年內保持“冷漠”依然是必要的，否則可能損害拜登一方的國內成果。

由於拜登政府是一個相對理性、集體領導的政府，其可預測性遠遠超過川普政府，可以大膽做一個預測：

拜登政府和中國的關係，可能是“冷三年，熱一年”。如果用三年時間能肅清極端川粉，中美關係會重新恢復友好狀態。

中國方面應該對此予以戰略性理解，不要因為美方的一些表面強硬而衝動。

當然，這都說的是“應該”。雙方後期的具體運作，還需要經驗觀察。