很多人已经开始言之凿凿地预测拜登政府会怎样对待中国了，我觉得这比较匆忙，至少不应那么肯定。

过早的预测往往因为不具备经验基础而失败，就像很多人对习近平的预测一样。都以为习近平会走类似汪洋那些的改革之路，结果反而是走向了左倾的回潮。

首先，对拜登团队的了解，人们未必非常熟悉。

不少评论家的分析看，内容深度还是明显不足，还需要进一步了解拜登的团队。

其次，有权力和无权力，是质的不同。

即使对拜登团队非常了解，也还必须考虑一个权力因素。很多人在没有权力的时候是一种观念，但拿到权力却往往有所变化，而行为更是有较大出入。这是理论和实践的差距，在人类社会往往是不小的。

我觉得现在只是讨论“应该”的问题，而还不是做靠谱预测的时候。

就是说，拜登政府应该怎样对待中国？中国应该怎样对待拜登政府？

但是，如果它脱离了这个“应该”，可能就是做得不好了，而这完全是有可能的，要看实际的运作。

第一个应该，应该把精力集中在应付国内危机。

美国刚刚初步度过宪政危机，还有种族危机、贫富分化危机、病毒危机等种种危机，国内事务显然应该是重点。人力和资源是有限的，集中应对国内危机毫无疑问是明智的策略。

感觉拜登对此还是有认识的，他的少许言论反映出这种观念。因为他表示暂时不考虑修改川普政府的对外政策，无论是贸易政策、还是政治对抗。他是想废除川普的关税，但可能暂时也不会动。

第二个应该，应该追击共和党和继续巩固民主党的团结。

以川普为代表的共和党只是初步分化，还必须进一步追击。而民主党拿到权力后，可能因为权力分配和观念分歧出现一定的不团结，拜登团队必须对此有清醒的认识。

由于川普一方长期诬陷民主党“通共”，而川粉集团仍然大多数处于深度幻想症状态。要有效瓦解川粉集团，拜登政府不可能和中国过于亲近，今后半年甚至三年内保持“冷漠”依然是必要的，否则可能损害拜登一方的国内成果。

由于拜登政府是一个相对理性、集体领导的政府，其可预测性远远超过川普政府，可以大胆做一个预测：

拜登政府和中国的关系，可能是“冷三年，热一年”。如果用三年时间能肃清极端川粉，中美关系会重新恢复友好状态。

中国方面应该对此予以战略性理解，不要因为美方的一些表面强硬而冲动。

当然，这都说的是“应该”。双方后期的具体运作，还需要经验观察。