要點：

1. 川普團伙的濫訴一面倒慘敗，成了“受虐狂”。
2. 高院大法官支持川普的概率只有一半。
3. 大法官如果出賣靈魂，必然引發憲法大革命。
4. 正確認識天主教新教皇方濟各的改革。


一、川普團伙沒有任何根據的胡控濫訴

據綜合媒體報道：

【聯邦法院駁回川普在賓夕法尼亞州的選舉訴訟，川普的法律團隊誓言在又一次失敗之後上訴至最高法院，因為法官說“沒有任何根據”。

川普律師魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）於上周在下級法院對該案進行了辯論，他在五個小時的口頭辯論中堅持認為2020年總統選舉已因賓夕法尼亞州廣泛的欺詐行為而受到損害。但是，朱利安尼（Giuliani）沒有在法庭上提供任何具體的證據。

美國地方法官馬修·布蘭恩（Matthew Brann）曾表示，競選活動中充滿錯誤的投訴，“像科學怪人的怪獸一樣，被隨意地縫合在一起”，並否認朱利安尼有權對其進行第二次修改。

美國第三巡迴上訴法院稱該裁決成立。小組的三名法官全部由共和黨總統任命。包括由川普任命的賓夕法尼亞大學前法律教授比巴斯（Bibas）。川普的姐姐瑪麗安娜·川普·巴里法官在法庭上坐了20年，於2019年退休。

川普也許希望他幫助轉向保守的6-3多數的最高法院對他的請求更為開放，特別是因為高等法院在上個月僅以5-4投票通過賓夕法尼亞州的決定接受郵寄投票的決定。】

這次判決的看點是法官都是川普任命的，可以說堅守住了人類底線。至此，川普一方在地方法院和聯邦法院可謂一面倒的慘敗，被人們譏笑為“法官的受虐狂”，但他們還不死心，最終可能走向最高法院。

二、最高法院大法官支持川普的概率僅一半

那麼，最高法院會否不顧全球其它多數國家的反對，不顧美國各級地方法院和聯邦法院的反對，不過一半的美國人反對，硬要死挺川普呢？這種概率到底又有多大呢？

單純從數學看，保守派法官對自由派具備6:3的優勢，兩票都跑票的概率數學只有2.3%，支持川普的概率高達97.7%。

但是我們也應該看到，川普一方營造的嚴重缺乏證據的指控，是謊言的概率高達99.9%，正因為如此，連川普任命的聯邦法官都堅決反對。

綜合一下，如果川普一方還不死心，硬要搞到最高法院。最高法院支持川普的概率是49.4%，大致一半。

前文已經做出過分析：

【儘管川普提名了3個保守派大法官，但大法官的職責是做原則性判斷。

在地方法院涉及的具體案情一面倒的情況，恐怕也很難公然出賣靈魂，做出有利於川普的判決。此為其一。

其二，大法官也是人，不得不考慮未來的前途、聲譽和社會地位，關鍵時刻拋棄川普，也不難想象。

其三，在最高層面，大法官也不得不兼顧判決結果的執行。判決結果的執行，還得依賴於軍隊和警察，而軍隊和情報部門明顯傾向於民主黨。】

是軟着陸還是硬着陸，確實是一線之間，因為誤差或偶然因素，大法官們是可能以5:4判決川普勝訴的，那美國人民的運氣當然非常非常不好。

因為這種判決與全球意志、與法院體系基礎、與軍警執行等都會構成極大衝突，必然會導致巨大的大動亂和大革命，憲政危機將向縱深發展。

三、美國大法官若出賣靈魂將被“革命”

應該看到，在川普政府下，美國大法官已經失去了合理性，這種不合理性既有歷史傳統的因素，也有川普政府一方背離政治道德，將權力用到極限的因素。

具體表現在：

1. 總統提名大法官具備哲學非法性。

三權分立是美國憲法的核心理念，總統提名大法官，行政權力從人事上決定法院構成，為獨裁提供了很大的可能性。

法官的基本要求就是中立客觀，所以最好由無黨派人士擔任，而且應該構建成一個文官體系，最高大法官由法官體系內部選舉產生更為合理。這三項變革應該是後續憲法革命的方向。

2. 大法官終身制嚴重違背民主精神。

終身制被視為封建專制的一個典型標誌，卻荒唐地在美國最高法院長期存在。老死、病死在崗位上，無法很好地正常履行職責，對美國的前景構成威脅。

3. 川普一屆就接連提名三名大法官。

總統權力過大，對三權分立中法院的獨立性構成巨大威脅。

4. 川普任命的大法官幾乎完全無法得到反對派支持。

以剛剛任命的巴雷特為例，52:48無懸念通過，完全是以黨派劃線，連兩名獨立參議員也反對，創造了完全無反對黨和獨立人士支持的歷史記錄，這顯然不符合民主精神。

呼籲大法官們堅守住靈魂，勿為川普一夥的謊言背書。否則如果出現憲法大革命，全部大法官都可能被取消而由選舉重新產生。

四、天主教改革派方濟各批判美國大法官

羅馬教皇方濟各在紐約時報撰文《一場危機揭示了我們的內心》，批判了美國最高法院的5名保守派大法官，指他們打着維護宗教“自由”的旗號，廢除了美國紐約州因防疫需要而出台的限制宗教場所活動的規定。

【（儘管絕大多數政府都在努力地保護健康和挽救生命，將人民的安危放在第一位……）但也有一些群體在抗議，拒絕保持社交距離，並通過遊行來反對出行限制——仿佛各國政府為了人民的利益而必須頒布的防疫政策構成了某種對於個人自由或自治權的侵犯似的！可顧及大眾的利益要遠高於只考慮個人的全部利益。這意味着要為所有民眾着想，並為那些最弱勢的群體提供最有效的幫助。】

【將某種理念，比如在疫情之中的‘個人自由’單拿出來，然後將其變成一種意識形態，並通過這種意識形態的有色眼鏡去判斷一切，這顯然是很容易的。】

新教皇的敢言，讓我們看到了一位改革戰士的智慧和勇氣，非常值得讚嘆！

五、正確認識天主教新教皇方濟各的改革

美國人民的祖先為反對天主教的迫害，不惜跨越大洋來到美洲。本身美國長期流行實用主義而淡化信仰，已經逐步走上了非邪教的康莊大道。但由於天主教影響實在太大，最終還是不敵邪教，新教中也出現了福音派這樣向天主教回歸的叛徒。如今半個美國被法西斯占領，剩下的基督教徒也從實用主義逐步向原教旨回歸。福音派宣揚政教合一，已經把美國帶到了生死存亡的絕境。

宗教信仰自由，本身是美國憲法的精髓之一。但在美國原教旨放縱資本主義下，卻也成為邪教的天堂。如果大家可以去查查維基百科或相關報道就可以知道，美國的邪教情況歷來有多麼嚴重。而其中天主教性侵更是達到巔峰狀態，最近幾十年至少有上萬名未成年人遭到強姦、毆打和羞辱。其中，以美國為首的五眼聯盟成為重災區，情況最為惡劣。歐洲也絲毫不差，愛爾蘭、德國是典型，拉丁美洲也很泛濫。

由於美國是個基督教徒為主的國家，對此百般包庇縱容，梵蒂岡也一再掩蓋抵賴。但是，最終由於規模遍及世界各地，紙包不住火，教皇史無前例被迫辭職，受害者家庭發起了恐怖的賠償要求。

人類歷史反覆證明，政教合一是最大的魔鬼。不過，有個地方還在搞政教合一，那就是梵蒂岡。而美國政府和梵蒂岡長期密切合作，試圖把梵蒂岡變成統治世界的精神中心。美國對梵蒂岡從未提出廢除政教合一的要求，還對天主教的惡行百倍遮掩，讓天主教事實上成為了國際性的“法外之地”。

新教皇方濟各臨危受命，發誓要改革天主教，這不可避免地要某種程度上美國唱起了反調。最近幾年，為解決天主教在中國的地位問題，和中國多次秘密協商，最終基本達成了協議。這本身是一個重大進步，卻被很多支持川普的人描繪成了“叛變”。

從人類歷史看，宗教接受世俗政府的監管是一個慣例，也有助於減少因為宗教狂熱造成的犯罪行為。而宗教國際化，容易造成獨裁專制和無謂戰爭，也為人類歷史所驗證。取締宗教的世界性走向區域化，接受世俗政治的一定監管，顯然是人類的大方向。至於伊斯蘭教，恐怖主義、煽動分裂和輸出革命更是長期的問題。中國對新疆等地區進行監管和控制，其實是理所當然。